Почему так ?

[anonym_9oRNUdrFt1sP]

Меня последних пол года мучает вопрос, а чем руководствуются разработчики когда прописывают ТТХ маскировки и обзора? Вот один из ярких примеров Lorr 40t и Progetto 46 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-31477600-1543235563_thumb.jpg отметил только перки, без модулей и пайков. Чисто визуально без всяких измерительных приборов видно что Лорка выше Прожектора http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-32913500-1543236224_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-15924100-1543236253_thumb.jpg (даже если поставлю на лорку боновый вент обзор будет 443) логично предположить что она должна иметь обзор больше а маскировку хуже, но как видите у нас все наоборот Прожектор который ниже Лорки имеет маскировку хуже а обзор лучше. Почему так, объясните мне пожалуйста ? 

[YurTka]

26 Ноя 2018 - 17:46 пользователь Kerubin сказал:

Меня последних пол года мучает вопрос, а чем руководствуются разработчики когда прописывают ТТХ маскировки и обзора? Вот один из ярких примеров Lorr 40t и Progetto 46 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-31477600-1543235563_thumb.jpg отметил только перки, без модулей и пайков. Чисто визуально без всяких измерительных приборов видно что Лорка выше Прожектора http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-32913500-1543236224_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-15924100-1543236253_thumb.jpg (даже если поставлю на лорку боновый вент обзор будет 443) логично предположить что она должна иметь обзор больше а маскировку хуже, но как видите у нас все наоборот Прожектор который ниже Лорки имеет маскировку хуже а обзор лучше. Почему так, объясните мне пожалуйста ? 

 

Из балансных соображений.

[anonym_GRU6ERLGzqoq]

Это балансные характеристики, а высота танка это лишь условность при измерении обзора и маскировки.

[anonym_C0TxjRrvbotS]

26 Ноя 2018 - 15:50 пользователь Taratutas сказал:

Это балансные характеристики, а высота танка это лишь условность при измерении обзора и маскировки.

 

то то раки на малиновке на маусах в кустах прячутся https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

[KpacaBa_be3_TpycoB]

26 Ноя 2018 - 15:46 пользователь Kerubin сказал:

Меня последних пол года мучает вопрос, а чем руководствуются разработчики когда прописывают ТТХ маскировки и обзора? Вот один из ярких примеров Lorr 40t и Progetto 46 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-31477600-1543235563_thumb.jpg отметил только перки, без модулей и пайков. Чисто визуально без всяких измерительных приборов видно что Лорка выше Прожектора http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-32913500-1543236224_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-15924100-1543236253_thumb.jpg (даже если поставлю на лорку боновый вент обзор будет 443) логично предположить что она должна иметь обзор больше а маскировку хуже, но как видите у нас все наоборот Прожектор который ниже Лорки имеет маскировку хуже а обзор лучше. Почему так, объясните мне пожалуйста ? 

 

тебе то какая разница? тя нет в танках.

[anonym_9oRNUdrFt1sP]

26 ноя 2018 - 15:53 пользователь KpacaBa_be3_TpycoB сказал:

 

тебе то какая разница? тя нет в танках.

 

Где мне нет, поясните сударь.

[anonym_9oRNUdrFt1sP]

26 Ноя 2018 - 15:50 пользователь Taratutas сказал:

Это балансные характеристики, а высота танка это лишь условность при измерении обзора и маскировки.

 

А где логика? Кто дальше видит и кого проще заметить в метровой траве Человек с ростом 2 метра или человек с ростом 1 метр ?

[mityalinnik]

У Лорки тише двигатель работает, а у Прожетто лучше приборы наблюдения, сойдет за объяснение?https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_popcorn1.gif

 

[anonym_GRU6ERLGzqoq]

26 Ноя 2018 - 17:58 пользователь Kerubin сказал:

 

А где логика? Кто дальше видит и кого проще заметить в метровой траве Человек с ростом 2 метра или человек с ростом 1 метр ?

 

Эта игра не про историчность и не про реализм - давно бы уже пора это понять.

[DjTiesto]

Нехилые такие итальяшки на танке ))

[_Daenerys__Targaryen_]

26 ноя 2018 - 19:46 пользователь Kerubin сказал:

Меня последних пол года мучает вопрос, а чем руководствуются разработчики когда прописывают ТТХ маскировки и обзора? Вот один из ярких примеров Lorr 40t и Progetto 46 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-31477600-1543235563_thumb.jpg отметил только перки, без модулей и пайков. Чисто визуально без всяких измерительных приборов видно что Лорка выше Прожектора http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-32913500-1543236224_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-15924100-1543236253_thumb.jpg (даже если поставлю на лорку боновый вент обзор будет 443) логично предположить что она должна иметь обзор больше а маскировку хуже, но как видите у нас все наоборот Прожектор который ниже Лорки имеет маскировку хуже а обзор лучше. Почему так, объясните мне пожалуйста ? 

 

я тебе скажу больше,у меня экипаж на бате 7 перков,но рыжий Алексей,на тт стреляет,не светится в 50-70 метрах от меня,оборудование стоит,механику игры знаю.

[Erick_Adams]

26 Ноя 2018 - 15:58 пользователь Kerubin сказал:

 

А где логика? Кто дальше видит и кого проще заметить в метровой траве Человек с ростом 2 метра или человек с ростом 1 метр ?

 

логика в том что у лорейн приборы отвечающие за обзор лучше и отсюда дальность обзора,ну или наоборот,выбирай сам

[anonym_9oRNUdrFt1sP]

26 Ноя 2018 - 16:39 пользователь Erick_Adams сказал:

 

логика в том что у лорейн приборы отвечающие за обзор лучше и отсюда дальность обзора,ну или наоборот,выбирай сам

 

То есть историчность в приборах а в размерах не логичность прописываемых ТТХ, Кстати тебя не мучает когнитивный диссонанс ? Ну и да судя потому что ты так и не понял что там у кого больше и меньше  в ТТХ 2 танков советую все же хоть немного внимания уделять постам на которые решил ответить.

[_Daenerys__Targaryen_]

26 Ноя 2018 - 20:31 пользователь VAVANPSKOV сказал:

Неверидца чот.

Это сколько отжить за монитором надо

денег дадут на заводе,купи прем танчик.только не перепутай нацию и класс танка,а то вы же в состоянии всякое можете.

[anonym_pO7XyNWpSKOd]

26 Ноя 2018 - 15:46 пользователь Kerubin сказал:

Меня последних пол года мучает вопрос, а чем руководствуются разработчики когда прописывают ТТХ маскировки и обзора? Вот один из ярких примеров Lorr 40t и Progetto 46 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-31477600-1543235563_thumb.jpg отметил только перки, без модулей и пайков. Чисто визуально без всяких измерительных приборов видно что Лорка выше Прожектора http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-32913500-1543236224_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2837591-0-15924100-1543236253_thumb.jpg (даже если поставлю на лорку боновый вент обзор будет 443) логично предположить что она должна иметь обзор больше а маскировку хуже, но как видите у нас все наоборот Прожектор который ниже Лорки имеет маскировку хуже а обзор лучше. Почему так, объясните мне пожалуйста ? 

 

Ну, насчет обзора попроще объяснение - вполне логично, что на дальность обзора влияет не только лишь высота точки наблюдения (если что, в игре она (а точнее, они обе) совсем не на командирском лючке находится), но и качество приборов наблюдения.

С маскировкой чуть сложнее, но тоже обосновать можно. Например, даже в игровой механике заложено, что на маскировку влияет не только размер танка, но и, к примеру, калибр пушки. Чем больше калибр, тем громче бахает, тем проще обнаружить.

Но это все попытки обосновать как-то, в целом же, уже многие ответили, это вопрос баланса. Реализм, конечно же, тоже имеет значение, но далеко не определяющее.

[T34bis]

26 Ноя 2018 - 16:49 пользователь Kerubin сказал:

 

То есть историчность в приборах а в размерах не логичность прописываемых ТТХ, Кстати тебя не мучает когнитивный диссонанс ? Ну и да судя потому что ты так и не понял что там у кого больше и меньше  в ТТХ 2 танков советую все же хоть немного внимания уделять постам на которые решил ответить.

 

причем тут историчность? Ты во что играешь, в танковый симулятор или аркаду про танки? Сколько можно нести этот бред про историчность, размеры и тому подобное? Во главе угла тут баланс параметров.

[npocto3agoHatb]

Из балансных же соображений имбалансность и соснулость танков одного класса и уровня в игре не исправляется годами. Лорка и револьвер, мутц и проджета, одинаково эффективные танки, ага.

[anonym_9oRNUdrFt1sP]

26 ноя 2018 - 16:55 пользователь tim_oti сказал:

 

Ну, насчет обзора попроще объяснение - вполне логично, что на дальность обзора влияет не только лишь высота точки наблюдения (если что, в игре она (а точнее, они обе) совсем не на командирском лючке находится), но и качество приборов наблюдения.

С маскировкой чуть сложнее, но тоже обосновать можно. Например, даже в игровой механике заложено, что на маскировку влияет не только размер танка, но и, к примеру, калибр пушки. Чем больше калибр, тем громче бахает, тем проще обнаружить.

Но это все попытки обосновать как-то, в целом же, уже многие ответили, это вопрос баланса. Реализм, конечно же, тоже имеет значение, но далеко не определяющее.

 

Хорошо допустим что при прописывание ТТХ обзора вспомнили историчность, мол Франция не имела таких прекрасных возможностей делать триплексы лучше чем Италия(это моё предположение, я не знаю как там было на самом деле) Да я знаю что чем больше калибр тем больше демаскировка танка при выстреле, но тут же мы имеем прожектора с калибром меньше чем у лорки и габаритами так же меньше.  Изменено 26 ноября, 2018 пользователем Гость

[anonym_9oRNUdrFt1sP]

26 ноя 2018 - 17:00 пользователь T34bis сказал:

 

причем тут историчность? Ты во что играешь, в танковый симулятор или аркаду про танки? Сколько можно нести этот бред про историчность, размеры и тому подобное? Во главе угла тут баланс параметров.

 

В самом деле сколько можно нести этот бред, прочел первое слово и сразу отвечать.

[anonym_pO7XyNWpSKOd]

26 Ноя 2018 - 17:21 пользователь Kerubin сказал:

 

Хорошо допустим что при прописывание ТТХ обзора вспомнили историчность, мол Франция не имела таких прекрасных возможностей делать триплексы лучше чем Италия(это моё предположение, я не знаю как там было на самом деле) Да я знаю что чем больше калибр тем больше демаскировка танка при выстреле, но тут же мы имеем прожектора с калибром меньше чем у лорки и габаритами так же меньше. 

 

Стоп-стоп, я говорил лишь про обоснование. Первая (и единственная, на самом деле) причина - это игровой баланс. Все остальное можно придумать. Игра как бы с налетом историчности, но и с немалой долью домысла. В общем, не нужно искть черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Все проще.