Развитие Т-10М

[Chainsaw]

А что если бы все Т-10М были бы модернизированы в 1970...1990+ годах? Как бы он выглядел? Что бы нового на него установили?

Мое творчество:

 

Вариант развития Т-10М, будь они не сняты с пр-ва и\или оставшись в больших кол-вах в странах СНГ.

http://img.gameru.net/th/ca864.jpg   Кликабельно

Для повышения защищенности танка установлен комплекс современной  динамической защиты, а также система "Штора-1" активного противодействия  противотанковым управляемым ракетам в оптическом и радио диапазонах. 120-мм орудие. Возможна установка более мощных орудий.

 

Вариант развития Т-10М в России, установка боевого отделения и башни от Т-64БВ:

http://img.gameru.net/th/95afd.jpgКликабельно

Танк с ДЗ "Контакт-1", возможно далее - "Контакт-5", "Реликт".

 

Предлагаю обсудить...

[MegaBAMM]

Вы хотите поговорить об этом?

[Ontumyc]

Без комбинированной брони делать нефиг я думаю.

[kuaran]

тебе надо поступать на инженера, потом до расти до конструктора - вот тогда ты развернешься, а тут прям таких уж фанов бронетехники не много.

[Chainsaw]

12 Ноя 2011 - 23:31 пользователь Ontumyc сказал:

Без комбинированной брони делать нефиг я думаю.

А что мешало бы делать такие корпуса?

Я думаю, что можно было бы поставить В-46 или 5ТДФ в 1970-1980, и усилить лоб дополнительными 20-40-мм плитами. Для Африки бы подошел, ИМХО.

 

UPD.

Хотя да, с комбинированной броней он не нужен, т.к. дорого, а уже есть Т-72, Т-64 и Т-80. Незадача.

[Ontumyc]

Это если не будет переутяжеления ходовой...

[RenamedUser_3720757]

Т10 бы точно не остался! Даже если бы и не развивали СТ, а пошли по ветке тяжей ( ) то Т10 был бы как Т62, переходной машиной, а там уже и... фиг знает что!

[Chainsaw]

12 Ноя 2011 - 23:37 пользователь Ontumyc сказал:

Это если не будет переутяжеления ходовой...

Ну на 5-10 тонн тяжелее... Вряд ли переутяжеление будет. Разве что скорость набирать будет медленнее...

[Ontumyc]

Даже если переутяжеления не будет, то передние катки скорей всего будут изнашиваться быстро.

[HOPMA_OTK]

Видимо в конструкторских бюро сидят ***  и до такого не додумались

[Chainsaw]

12 Ноя 2011 - 23:46 пользователь HOPMA_OTK сказал:

Видимо в конструкторских бюро сидят ***  и до такого не додумались

А зачем?  Есть же новые Т-72 и Т-64.

Такие могли бы продаваться, опять же, африканским странам.

 

Пользователь сказал:

Даже если переутяжеления не будет, то передние катки скорей всего будут изнашиваться быстро.

Тоже верно.

[Ontumyc]

Война будет и на Т-34 нацепят башню от Т-90, а так согласен с Chainsaw'ом.

[makzzz91]

комбинированнгое бронирование установить не получится - запасы пустого пространства там маловаты будут, да же если новый корпус сделать(что уже бессмысленно) места не хватит ведь КЗ часто  в толщину достигает более 0.5м, которые при проектировании т-10 не учитывались

вооружение странное, те кто у нас покупает оружие предпочитает 125мм орудия, те кто технику нато юзает такую лажу не купит

башня НЕ ПОДХОДИТ! учитесь сравнивать погоны самих башен с башенными погонами на корпусах!

 

вижу 2 выхода:

 

- установить новую башню на подобии башни абрамса с орудием 2а46или её модификациями с автоматом заряжания , комбинированной защитой, заменить двигатель, навесить динамическую защиту от кумулятивных БЧ и собственно всё

- сделать новую машину на доработанном шасси но с более просторным корпусом и по конфигурации опять же ближе к абрамсу, с массой 55-60т, на каменистых почвах, в засушливых регионах такие танки рулят, такая местность на наших границах есть глупо будет не пользоваться своими преимуществами

[makzzz91]

Такие могли бы продаваться, опять же, африканским странам.с автоматом заряжания

 

 

 

 

^ви таки уверены что это купят?))))