☮☮☮☭☭☭Сталин☭☭☭☮☮☮

[anonym_udV38X26v17G]

 Хочу позволить себе вас поправить. Не фюрера (нем. Fuhrer, вождь, лидер), а вождя. Призываю придерживаться написания подобных понятий  на близком массам великом и могучем  Уверен, поймут и поддержат.

[Martin_is_fabulous]

Если коммунисты причисляют себя к индейцам, то, безусловно, поддержат и поймут. А пока пусть будет фюрер, русским людям слово знакомое, перевод не знаком, ассоциируется с упырем, каким и был Сталин.

[anonym_udV38X26v17G]

Какая упёртость и несоответствущие реалиям штампы! Конечно же, думающим людям известно о едином понятии "фюрер" и "вождь", но много вы таких видите в массах? На то они и массы, чтобы мыслить втиснутыми в них штампами, а они таковы, что слово "фюрер" намертво связано с "бесноватым ефрейтором", а "вождь" - с "кровавым усатым тираном". Ваши усилия по изобличению преступлений Сталина с точки зрения продвижения демократических ценностей, вполне благородны, но лично я призываю хорошенько обдумывать эффективность методов, и начать прислушиваться к конструктивной критике.

[alexandrivanv]

Арсений Григорьевич Зверев был одним из ближайших соратников И.В. Сталина в 1930-е - начале 1950-х гг. Он занимал пост наркома, а затем министра финансов CCCR

Сталин и деньги / Арсений Зверев. — М. : Алгоритм, 2012. - (Рядом со Сталиным).

 

Пользователь сказал:

Другую категорию сельских нэпманов составляли владельцы теплиц с большим количеством обогревательных печей. Они занимались выращиванием в зимнее время огурцов и тоже эксплуатировали как явных, так и скрытых батраков. В некоторых теплицах работа велась даже круглосуточно. Находившиеся в теплицах оборванные, исхудавшие женщины называли себя то племянницей, то сестрой или свояченицей хозяина. А тот, ухмыляясь, добавлял: — Да что тут спрашивать? Живем одной семьей! — А почему в разных избах? — Вы, гражданин инспектор, ко мне не прилипайте. Я плачу государству налог, какой по закону положено. Вот квитанция. На товар тоже никто из покупателей не обижается. Можете сами проверить. Пройдемте в горницу. Есть очищенная... Закусите солененькими, поговорим по-человечески. — За попытку подкупа я вас сейчас на выездную судебную сессию отправлю! — Что вы, что вы, милый человек, я ведь как гостю предлагал. Знаю, что издалека приехали, замерзли. Коли сердитесь, то и не надо. А на теплицу у меня имеется разрешение. Вот, сельсоветом заверено. Такие разговоры повторялись сплошь и рядом. Еще труднее было в этой волости с уплатой продналога. Поступали сигналы, что кое-где богатеям удалось подкупить предста- вителей сельской власти. В некоторых деревнях бедняки жаловались, что в сельсоветы пролезли кулаки. Да и сам вижу: нужно в город посылать возы с зерном, а налицо грубый саботаж и срыв поставок. Тогда я договорился с уездным продкомиссаром С. Казаковым, энергичным и добросовестным человеком, что не уеду из волости, пока не добьюсь порядка, и начал систематически объезжать одну за другой деревни. Прежде всего говорил с коммунистами. Затем созывал население. Всюду меня встречали приветливо, со вниманием слушали беседу о затруднениях Советской власти с продовольствием, о нуждах рабочих и армии. Потом высказывались и обещали в два дня сдать весь продналог. Бывало, что заверения оставались только заверениями. Приглашали в таких случаях в волисполком председателей сельсовета. Почему обманули? Где хлеб? Те ссылались на тысячи причин и торжественно клялись, что через сутки зерно будет на месте. Но проходило еще двое суток... Снова вызывали людей в исполком и строго предупреждали: если через сутки продналог не будет уплачен, то председатель ответит по всей строгости закона, вплоть до судебного разбирательства. Он должен прибыть вместе с обозом. А если без него, то пусть возьмет с собой продукты, так как его, как саботажника, тут же передадут в руки милиции. После этого последовал долгий разговор с председателем волисполкома. Осуждающе поглядывая на меня, тот заметил, что мне нет еще 23 лет, а я так сурово разговариваю с бородатыми мужиками. И почему я вообще тут распоряжаюсь как главный? Есть же волостное начальство. Времена разверстки прошли. С крестьянами надо разговаривать помягче. Сколько привезли, за столько и спасибо.

 

 

Пользователь сказал:

Наши собеседники, разогретые выпитым, говорили достаточно откровенно: да, все знают о жертвах и усилиях Советского Союза; тем правильнее, с бизнесменской точки зрения, использовать сложившуюся ситуацию, чтобы обеспечить Западу мировое экономическое первенство; это неприлично, но что вы хотите — бизнес есть бизнес...

 

 

 

 

Spoiler

 

Пользователь сказал:

 

И вот вместе с ним мы стали расхлебывать кашу, оставшуюся от предыдущего «деятеля» в уфо. Беда заключалась в том, что значительная часть финансового аппарата оказалась связанной с частным капиталом и поощряла его, а потребкооперация и другие не нэпманские организации держались в черном теле и к осени 1925 года «дышали на ладан». Когда же речь заходила о государственном обложении налогами, уфо давал установку производить его по фиктивным торговым книгам частников, а налоговым инспекторам рекомендовал вести себя «по-божески» и не доискиваться реальной суммы нэпманских доходов. Девяткин занялся кадрами, я же решил начать с проверки отчетности фабрик и учреждений. Берясь за налаживание четкого финансового контроля, я познакомился сначала с состоянием дела в профсоюзных кассах. Картина оказалась печальной. За отчетный 1924/25 год было растрачено свыше 5700 рублей. По предъявлении местным комитетам, виновным в упущении, официальных исков те покрыли только около 1150 рублей. Выяснилось, что некоторые профработники не видели разницы между своим и коллективным карманами. Особенно «отличились» пред- месткома профсоюза горнорабочих (разбазарил более 1000 рублей), секретарь уездного отдела профсоюза нарпитовцев (около 1000 рублей), председатель фабкома Первомайской шелкоткацкой фабрики (свыше 500 рублей). Пришлось передать их дела в суд.

....

Прихожу в губисполком. Его председатель К. В. Уханов, в прошлом рабочий, всегда проявлял к трудовым людям уважение и внимание, был культурным и очень скромным человеком, выдержанным и спокойным в разговоре, большим организатором и хорошим хозяйственником. Сейчас он как раз вел прием «челобитчиков». Подходит моя очередь. Я описываю в ярких красках все случившееся и прошу о финансовой помощи, ссылаясь на грозного кредитора — ВЭТ (Всесоюзный электрический трест), которому мы задолжали. Сомневаюсь, что тут подействовал мой трогательный рассказ о бедствиях провинциалов. Скорее помогло то, что раньше Уханов был председателем как раз этого треста и знал имеющиеся у того возможности. Любивший считать народную копейку и никогда не пускавший ее на ветер, он на сей раз отнесся к событию более чем сочувственно и помог нам списать ссуду. Правда, напутствие, которое я услышал от Уханова, врезалось мне в память на всю жизнь: — Учтите, если у вас и дальше будут ежегодно случаться такие аварии, то уездных руководителей тоже может смыть вода или еще какая-нибудь стихия.

...

Не раз бывало, что капиталисты, думавшие о наживе и ненавидевшие СССР, пытались сбыть нам гниль или бракованные изделия. Много шуму наделал случай с американскими авиационными моторами «Либерти». Наши самолеты, на которых поставили моторы из партии, закупленной у США в 1924 году, неоднократно терпели аварию. Анализ показал, что эти моторы уже были предварительно использованы. С каждого из моторов соскоблили надпись «К эксплуатации непригоден» и продали нам.

Позднее я, когда работал в Наркомате финансов СССР, не раз вспоминал этот случай. Он очень характерен для капиталистов, особенно в вопросах, где речь идет о получении выгоды любыми средствами...

....

Собрание растянулось на целые сутки. Дважды расходились на полуторачасовые перерывы, а потом собирались снова. Любопытно, что все время присутствовали и те, кто вышел из колхоза. Видимо, всем было очень интересно выяснить, как же разрешатся злободневные вопросы пахоты и сева. Мы не торопились. Общими усилиями подсчитали, сколько осталось в колхозе лошадей и плугов, сколько имеется семян. Создали семенной фонд, распределили обязанности между колхозниками, избрали бригадиров, наметили, когда приступать к пахоте. После собрания к председателю подошли человек двадцать и попросили снова принять их в колхоз. Это была уже победа. Как мы узнали, позднее к ним присоединились и другие. Перегибы не в меру торопливых местных властей давали себя знать и на других хуторах. Однако постановление ЦК ВКП(б) помогло исправить положение.

....

«Левые», несколько оживившись в связи с борьбой против кулачества и болтая, что это «их лозунг», собирались сделать ставку не только на студентов-горожан, но и на какую-то часть старых членов партии среди институтских преподавателей. А «правые» ориентировались в вузах на студентов из крестьян. Среди студентов МФЭИ тоже имелись выходцы из зажиточного и даже богатого крестьянства. Это обстоятельство предъявляло к нашей партийно-массовой и идеологической работе повышенные требования. Немало времени уделяли мы в связи с этим заслушиванию на партийных заседаниях докладов руководителей кафедр. Обычно докладам предшествовала тщательная проверка. Мы слушали лекции, внимательно читали учебные пособия, стараясь дать политическую оценку их содержанию. Случалось, партком предлагал освободить заведующих кафедрами. А однажды мы допустили явный перегиб, приняв сгоряча постановление о роспуске целой кафедры, которую возглавлял беспартийный ученый. К счастью, на дальнейшей его работе это не отразилось, и он впоследствии обогатил советскую экономическую науку многими полезными трудами.

.....

В связи с этим у меня произошел примечательный разговор с одним из сотрудников горфо. Он посоветовал подвести все предыдущие дополнительные расходы на оформление под праздничные, ибо так их «легче спишут». Я отказался в самой резкой форме: — Ведь это обман государства! На обман я никогда не пойду. Если разумность сделанного не признают, лучше отвечу по партийной линии, но составлять фиктивный отчет ни за что не буду. — Чудак, я же советую, как лучше. Вы еще молодой районный работник, многого не знаете. И к району претензий не будет, и нам меньше хлопот. — Об этом не может быть и речи. За оформление столицы с нас спрашивает непосредственно Моссовет. Если возникнут претензии, пойду прямо туда, а переписывать расходные статьи не стану. Сотрудник горфо с сожалением посмотрел на меня и пожал плечами. Я встретился с ним еще раз в годы Великой Отечественной войны, когда по поручению Государственного Комитета Обороны выехал временно в одну из республик как уполномоченный по хлебозаготовкам. Он был уличен в попытке завысить цифру республиканских расходов на уборочную кампанию. Видимо, прошедшие годы ничему его не научили. Он, взывая к моей «человечности», напомнил о его стремлении помочь мне десятью годами раньше, но вторично ошибся. К подобным лицам я никогда не проявлял снисхождения.

....

Трудно удержаться, чтобы не провести параллель с положением капиталистических военных финансов. Война существенно влияет на капиталистическое хозяйство. Вот, например, Соединенные Штаты Америки. Их правительство и во время войны, и после нее, наученное горьким опытом, постоянно старалось использовать методы «государственного регулирования» экономики. Этот способ «изобрел» один из столпов современной буржуазной политэкономии — Джон Мейнард Кейнс

....

Противоречие между производством и потреблением, о котором писал еще К. Маркс, возрастает до ни с чем не сравнимых размеров. Попытки путем реформ избавиться от внутренних, коренных противоречий капиталистического строя — обреченная затея. И как раз Вторая мировая война наглядно показала это.

....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пользователь сказал:

....

Помню, как-то в конце 1943 года часов в пять утра мне на дачу позвонил И. В. Сталин. Вечером я вернулся из Казахстана. Глава правительства извинился за поздний (правильнее было бы сказать — ранний) звонок и добавил, что речь идет о чрезвычайно важном деле. Вопроса, который последовал, я никак не ожидал. Сталин поинтересовался, что думает Наркомат финансов по поводу послевоенной денежной реформы. Я ответил, что уже размышлял об этом, но пока своими мыслями ни с кем не делился. — А со мною можете поделиться? — Конечно, товарищ Сталин! — Я вас слушаю. Последовал 40-минутный телефонный разговор. Я высказал две основные идеи: неизбежную частичную тяжесть от реформы, возникающую при обмене денег, переложить преимущественно на плечи тех, кто создал запасы денег спекулятивным путем; выпуская в обращение новые деньги, не торопиться и придержать определенную сумму, чтобы первоначально ощущался некоторый их недостаток, а у государства были созданы эмиссионные резервы. Сталин выслушал меня, а затем высказал свои соображения о социальных и хозяйственных основах будущего мероприятия. Мне стало ясно, что он не впервые думает о реформе. В конце разговора он предложил мне приехать на следующий день в ГКО. На сей раз беседа была долгой. Очень тщательно рассматривалось каждое предложение. Так, например, были подробно проанализированы перспективы перехода производства на мирный лад. В войну значительная масса товаров поступает не к гражданскому населению, а в армию, розничный товарооборот не обеспечивает имеющегося спроса и деньги либо остаются на руках, либо перемещаются в карманы обладателей деревенской продукции или, что еще хуже, к спекулянтам, которые пользуются трудным моментом. Так или иначе, деньги минуют государственную казну. Нормальное денежное обращение нарушается. Для своевременной выдачи трудящимся зарплаты, обеспечения военных расходов и т. п. государство вынуждено прибегать всякий раз к эмиссии. Возникает излишек денег. С переходом к миру армия сократится, количество товаров и продовольствия для населения увеличится. Казна пополнится, исчезнет необходимость в дополнительной эмиссии. Затем мы обсудили вопросы о том, как определить, у каких категорий населения оседает излишек денег? Чему равен размер государственного долга? Кто из граждан является кредитором по этому долгу? Сколько понадобится времени для напечатания новых денег? Год? Больше? Техника этого дела весьма сложна. Сталин дал мне ряд указаний общего характера, которые следовало понимать как директивы. Можно было отступить от них в деталях, если того требовали особенности финансовой системы, но принципы должны были сохраняться неукоснительно. Вот в чем состояли эти принципы: чтобы финансовая база СССР была не менее прочна, чем до войны; неизбежный рост общих расходов и ежегодное увеличение бюджета в целом потребуют от системы организации финансов способности на протяжении ряда лет приспосабливаться к меняющимся условиям; трудности восстановления народного хозяйства потребуют от граждан СССР дополнительных жертв, но они должны быть уверены, что эти жертвы — последние. Сталин специально, причем трижды, оговорил требование соблюдать абсолютную секретность при подготовке реформы. Он редко повторял сказанное им. Отсюда видно, какое значение придавал он полному сохранению этой тайны. Действительно, малейшая утечка информации привела бы к развязыванию стихии, которая запутала бы и без того сложные проблемы. Еще хуже, если о замысле узнает враг и попытается использовать будущую ситуацию в своих целях. На том этапе подготовки реформы из всех сотрудников Наркомата финансов знал о ней я один. Сам я вел и всю предварительную работу, включая сложнейшие подсчеты. О ходе работы я регулярно сообщал Сталину. Знал ли об упомянутом замысле в тот момент еще кто-либо, мне не известно.

...

Перестройка хозяйства на мирный лад в основном завершилась в 1946 году. В 1948 году объем промышленного производства в стране превзошел довоенный уровень. Таким образом, на восстановление промышленности потребовалось около двух с половиной лет. Героический труд рабочих, неутомимая деятельность партии обеспечили выполнение первой послевоенной пятилетки в промышленности за четыре года и три месяца

....

А многие ли знают, что за уничтоженный немецкий танк наводчик и командир орудия (танка) получали по 500 рублей, а остальные номера расчета (члены экипажа) — по 200? Наводчик противотанкового ружья за подбитый танк получал 500 рублей, номер — 250. За уничтожение танка индивидуальными средствами — 1000 рублей, если в его уничтожении участвовало несколько человек— 1500 руб. на всех поровну. Для справки: оклад командира полка был 1800 руб., командира дивизии — 2200 руб. Летчик-истребитель за сбитый одномоторный самолёт получал 1000 руб., за двухмоторный— 2000. За вылет на 5 штурмовок — 1500 руб., через 15 вылетов на штурмовку еще 2000 руб., через 25 еще 3000 руб., через 40 еще 5000 руб. Каждому члену экипажа штурмовика или самолета ближнебомбардировочной авиации за 10 заданий днем или 5 ночью — 1000 руб., за 20(10) еще 2000 руб., за 30(20) — еще 3000 руб. За лично сбитые самолеты противника: за 1 — 1000, за 2-й еще 1500, за 5-й еще 2000, за 8-й еще 5000 руб. За средний ремонт тяжелого танка рабочим платили 800, среднего— 500... оружия— 200... трактора— 300 руб. И т. д. и т. п. Сталин был хозяин (экономист) и деньги у него работали на полную мощность.

....

В то же время после окончания войны происходит большое увеличение фондов заработной платы в связи с возрастанием численности рабочих и служащих и дальнейшим повышением средней заработной платы. Покупательский спрос населения увеличивается и в связи со снижением платежей населения в финансовую систему. С августа 1945 года начинается постепенно отмена военного налога с рабочих и служащих. С начала 1946года военный налог полностью отменяется. Не проводятся больше денежно-вещевые лотереи, и снижается размер подписки на новый государственный заем. С апреля 1946 года сберегательные кассы начинают выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. В результате больших демобилизационных расходов, увеличения фондов заработной платы и уменьшения платежей населения в бюджет во втором полугодии 1945 года эмиссия не могла быть прекращена и составила 6,1 млрд. рублей. Резкое возрастание товарооборота в 1946 году позволило перейти, начиная со второго квартала 1946 года, к изъятию денег из обращения, несмотря на значительное сокращение платежей населения. За девять месяцев 1946 года изъято из обращения 8 млрд. рублей. Весьма значительную роль в изъятии денег из обращения сыграло широкое развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобретает большие масштабы: создается разветвленная сеть магазинов и ресторанов, расширяется ассортимент товаров. В связи с постепенным снижением коммерческих цен значительно расширяется круг покупателей товаров в коммерческой торговле. Такое развитие коммерческой торговли способствует повышению значения рубля и денежной заработной платы. Процессы, наблюдавшиеся в конце войны на рынке, продолжали развиваться в 1945 и 1946 гг. За первый послевоенный год цены на колхозных рынках в среднем снизились на 35%.

....

Но в те годы народ был особый. Он мог простить и прощал своей власти личные тяготы и невзгоды, тяжелые потери и лишения, но не прощал безразличие власти к несправедливости. А здесь возвращаются с фронта фронтовики в свои разоренные дома, к зачастую полуголодным и полураздетым семьям и видят, что различная тварь, окопавшаяся в тылу, за годы войны разжирела на спекуляциях, т. е. на обворовывании их же семей. И возмущение фронтовики направляли не только на спекулянтов, но и на власть — куда она смотрит? Но поди поймай спекулянта, если госторговля из-за войны мало что продавала, а весь товарообмен шел на рынке безо всякого учета и документов...

...

Замечу, что после того, как в 1947 г. был стабилизирован рубль и цены, началось планомерное и ежегодное снижение цен на все товары, и рынок СССР становился все более емким и емким, промышленность и сельское хозяйство крутились на полную мощность и непрерывно наращивали производство, а «разворот товарооборота» — длинные цепочки покупок-продаж полуфабрикатов — автоматически увеличивал число хозяев (экономистов), которые, борясь за снижение цены своих товаров и услуг, не давали производить ненужные вещи или товары в ненужном количестве. При этом покупательная способность 10 рублей по продуктам питания и товарам народного потребления была выше покупательной способности американского доллара в 1,58 раза (и это при практически бесплатных жилье, лечении, домах отдыха и т. д.).

.....

Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом. Капиталу, однако, повезло: умер (скорее, был умерщвлен) Сталин...

 

 

 

 

Изменено 8 апреля, 2020 пользователем alexandrivanv

[anonym_udV38X26v17G]

Первая ассоциация подобной картины, возникающая в уме, одна большая гадина (феодальная сталинская бюрократия) сожрала конкурирующую, помельче ("нэпманско-кулацкую" ). Суть  советского общества осталась прежней, эксплуататорской, из-за модернизированной краснополотняной ширмы которой выглядывало всё то же "старорежимное" паразитическое рыло.

[lawuazie]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (08 апр 2020 - 12:50) писал:

Первая ассоциация подобной картины, возникающая в уме, одна большая гадина (феодальная сталинская бюрократия) сожрала конкурирующую, помельче ("нэпманско-кулацкую" ). Суть  советского общества осталась прежней, эксплуататорской, из-за модернизированной краснополотняной ширмы которой выглядывало всё то же "старорежимное" паразитическое рыло.

 

как это с текстом ассоциируете?

 

Цитата

...Но в те годы народ был особый. Он мог простить и прощал своей власти личные тяготы и невзгоды, тяжелые потери и лишения, но не прощал безразличие власти к несправедливости...

[anonym_udV38X26v17G]

Этот отдельный текст логически противоречив, выглядит бредом... Народная власть, уничтожающая лучших его представителей? Неправда. Это власть антинародная, осуществляющая насилие класса новоявленной "красной" бюрократической буржуазии над рабочим классом, потому несправедливая по своей сути.

Несправедливая власть безразлична к несправедливости, логично.

Трудовой народ не прощал это безразличие? Если данное утверждение относится к его пассивной позиции по отношению к развалу СССР, то оно вполне логично.

 

[alexandrivanv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglawuazie (12 апр 2020 - 03:03) писал:

 

как это с текстом ассоциируете?

 

 

Ну очевидно же.

 

Цитата

....

возвращаются с фронта фронтовики в свои разоренные дома, к зачастую полуголодным и полураздетым семьям и видят, что различная тварь, окопавшаяся в тылу, за годы войны разжирела на спекуляциях, т. е. на обворовывании их же семей.

И возмущение фронтовики направляли не только на спекулянтов, но и на власть – куда она смотрит?

...

стр 181

 

"Лучшие" люди спекулянты. А так же те, кто пытался устроить гос. переворот, что бы доказывать преимущества государственного строя военным путём.

 

Цитата

Арсе́ний Григо́рьевич Зве́рев (18 февраля (2 марта) 1900, деревня Тихомирово Клинского уезда Московской губернии — 27 июля 1969, Москва)

...

Денежная реформа в СССР (1961) планировалась уже без него, — Зверев ушёл в отставку из-за несогласия с ней.

...

 

XVII съезд ВКП(б) Заседание 6 февраля 1934 г., вечернее Слово имеет товарищ Николаева.

Цитата

.....

В настоящее время Западная Сибирь готовит 750 трактористов-механиков, бригадиров - 1 235, трактористов - 17 180, комбайнеров - 960, шоферов - 1 500, и кроме этого нужно еще подготовить разные категории массовых квалификаций для сельского хозяйства - до 100 тыс. человек. Это ведь только на один нынешний год. А чем дальше, тем больше будет увеличиваться необходимость в таких кадрах, и подготовку надо будет широко и заблаговременно развертывать.

При помощи политотделов и лучшей работы партийных организаций укрепились колхозы. Колхозы стали превращаться в большевистские колхозы. И то огромное дело, которое проводится по распределению доходов, превращается в массовую политическую кампанию. Есть колхозы, которые получают на трудодень 10-11 кг, 6-8, 4-2 кг зерна. Вот, например, колхоз «Объединение» Кемеровской МТС в 1931 г. на трудодень получил 4,2 кг и 1 р. 7 к. деньгами, а в 1933 г. получил 7,17 кг и 2 р. 1 к. деньгами.

Средний доход на колхозное хозяйство был 400 р. 64 к. а нынче - 767 р. 68 к. Есть колхозы, которые добились урожая 30 ц с гектара по сверхраннему севу и 20 ц в обычные сроки. В Ититской МТС лучшие колхозники-ударники заработали: Акимов - 666 трудодней, получил 365 пудов; Андреев - 530 трудодней, получил 290 пудов; Васильев - 400 трудодней, получил 290 пудов.

Один из колхозников, товарищ Сергеев, когда был единоличником, намолачивал 50 пудов хлеба, а будучи колхозником в 1933 г. получил по трудодням 200 пудов хлеба. Все эти примеры подтверждают крепость наших колхозов, превращение колхозов в большевистские, а колхозников - в зажиточных. Изменились запросы колхозников. Повысились культурные запросы.

Еще на одном вопросе хочу остановиться - на вопросе о женщинах.

 

.......

 

 

Изменено 12 апреля, 2020 пользователем alexandrivanv

[alexandrivanv]

[U_235]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalexandrivanv (12 апр 2020 - 16:35) писал:

"под лупОй". Так и сказал, да.

Однако и сам Вассерман говоря о том, что "с этого момента я считаю Солженицына только пропагандистом" (лживым) лукавит о моменте. Он может сказать об этом, что не обязан говорить одномоментно. Ещё до 2013 Вассерман говорил, что Солженицын ошибшийся гений. Внезапно. Просто после позиции Ю.И.Мухина такое мне было интересно узнать мнение Вассермана. А оно ещё несформировалось.

всё это понятно до 5 минуты просмотра.

[RealSilverFox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU_235 (12 апр 2020 - 20:23) писал:

"под лупОй". Так и сказал, да.

Однако и сам Вассерман говоря о том, что "с этого момента я считаю Солженицына только пропагандистом" (лживым) лукавит о моменте. Он может сказать об этом, что не обязан говорить одномоментно. Ещё до 2013 Вассерман говорил, что Солженицын ошибшийся гений. Внезапно. Просто после позиции Ю.И.Мухина такое мне было интересно узнать мнение Вассермана. А оно ещё несформировалось.

всё это понятно до 5 минуты просмотра.

 

неполживый солженицын!

[anonym_udV38X26v17G]

Ни одного ЛИЧНОГО мнения с объективной критикой этого лживого шовиниста, одни ссылки на чужое мнение. Ни одной живой головы, грустно становится в  этой компании унылых цитатников и метателей ярлыков...

Только вот почему в ответ на мою критику антинародной сущности советской власти выкладывают критику шовиниста Солженицына (причем весьма спорную) и ссылки на расцветшее в военные годы пышным  цветом мелкобуржуазное торгашеское подполье?  

[alexandrivanv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU_235 (13 апр 2020 - 01:23) писал:

"под лупОй". Так и сказал, да.

Однако и сам Вассерман говоря о том, что "с этого момента я считаю Солженицына только пропагандистом" (лживым) лукавит о моменте. Он может сказать об этом, что не обязан говорить одномоментно. Ещё до 2013 Вассерман говорил, что Солженицын ошибшийся гений. Внезапно. Просто после позиции Ю.И.Мухина такое мне было интересно узнать мнение Вассермана. А оно ещё несформировалось.

всё это понятно до 5 минуты просмотра.

О Солженицине, по которому, в том числе, у него сформировалось, в 9 лет, представление о Сталинских временах.

Тем не менее.

В каментах

Цитата

Так деликатно му...ой вселенского масштаба Солженицына ещё никто не называл

 

 

[WORM_Lovesan]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (12 апр 2020 - 18:32) писал:

Ни одного ЛИЧНОГО мнения с объективной критикой этого лживого шовиниста, одни ссылки на чужое мнение. Ни одной живой головы, грустно становится в  этой компании унылых цитатников и метателей ярлыков...

Только вот почему в ответ на мою критику антинародной сущности советской власти выкладывают критику шовиниста Солженицына (причем весьма спорную) и ссылки на расцветшее в военные годы пышным  цветом мелкобуржуазное торгашеское подполье?  

 

Лично!

 

 

[alexandrivanv]

 

Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии 26 января 1934 г.

 

Цитата

...

На основе этих достижений мы имеем за отчетный период:

а) Рост народного дохода с 35 миллиардов в 1930 году до 50 миллиардов в 1933 году, причем, так как доля капиталистических элементов, в том числе концессионеров, в народном доходе составляет в настоящее время менее полпроцента, то почти весь народный доход распределяется между рабочими и служащими, трудящимися крестьянами, кооперацией и государством.

б) Рост населения Советского Союза со 160,5 миллиона человек в конце 1930 года до 168 миллионов в конце 1933 года.

в) Рост численности рабочих и служащих с 14 миллионов 530 тысяч в 1930 году до 21 миллиона 883 тысяч в 1933 году, причем количество лиц физического труда поднялось за этот период от 9 миллионов 489 тысяч до 13 миллионов 797 тысяч человек, количество рабочих крупной промышленности, в том числе рабочих транспорта, поднялось от 5 миллионов 79 тысяч до 6 миллионов 882 тысяч человек, количество сельскохозяйственных рабочих – от 1 миллиона 426 тысяч до 2 миллионов 519 тысяч человек, а количество рабочих и служащих в торговле – от 814 тысяч до 1 миллиона 497 тысяч человек.

г) Рост фонда заработной платы рабочих и служащих с 13 миллиардов 597 миллионов рублей в [c.336] 1930 году до 34 миллиардов 280 миллионов рублей в 1933 году.

д) Рост среднегодовой заработной платы рабочих промышленности с 991 рубля в 1930 году до 1 тысячи 519 рублей в 1933 году.

е) Рост фонда социального страхования рабочих и служащих с 1 миллиарда 810 миллионов рублей в 1930 году до 4 миллиардов 610 миллионов рублей в 1933 году.

ж) Перевод всей надземной промышленности на 7-часовой рабочий день.

з) Помощь государства крестьянам в виде организации для них 2 тысяч 860 машинно-тракторных станций с вложением в это дело 2 миллиардов рублей.

и) Помощь государства крестьянам в виде кредита колхозам в размере 1 миллиарда 600 миллионов рублей.

к) Помощь государства крестьянам в виде семенной и продовольственной ссуды в течение отчетного периода в размере 262 миллионов пудов зерна.

л) Помощь государства маломощным крестьянам в виде льгот по налогу и страхованию в размере 370 миллионов рублей.

Что касается культурного развития страны, мы имеем за отчетный период:

а) Введение по всему СССР всеобщего обязательного начального образования и повышение процента грамотности с 67% в конце 1930 года до 90% в конце 1933 года.

б) Рост числа учащихся в школах всех ступеней с 14 миллионов 358 тысяч в 1929 году до 26 миллионов [c.337] 419 тысяч человек в 1933 году, в том числе по начальному образованию – с 11 миллионов 697 тысяч до 19 миллионов 163 тысяч, по среднему образованию – с 2 миллионов 453 тысяч до 6 миллионов 674 тысяч человек, по высшему образованию – с 207 тысяч до 491 тысячи человек.

в) Рост числа детей по дошкольному обучению с 838 тысяч в 1929 году до 5 миллионов 917 тысяч в 1933 году.

г) Рост числа высших учебных заведений, общих и специальных, с 91 единицы в 1914 году до 600 единиц в 1933 году.

д) Рост числа научно-исследовательских институтов с 400 единиц в 1929 году до 840 в 1933 году.

е) Рост числа учреждений клубного типа с 32 тысяч в 1929 году до 54 тысяч в 1933 году.

ж) Рост числа кинотеатров, киноустановок в клубах и кинопередвижек с 9 тысяч 800 единиц в 1929 году до 29 тысяч 200 единиц в 1933 году.

з) Рост разового тиража газет с 12 миллионов 500 тысяч в 1929 году до 36 миллионов 500 тысяч в 1933 году.

Не мешает, может быть, отметить, что удельный вес рабочих среди учащихся в высших учебных заведениях составляет у нас 51,4%, а удельный вес трудящихся крестьян – 16,5%, тогда как в Германии, например, удельный вес рабочих среди учащихся в высших учебных заведениях составлял в 1932/33 учебном году всего 3,2%, а удельный вес мелких крестьян – всего 2,4%.

Следует отметить, как отрадный факт и как признак роста культурности в деревне, – рост активности [c.338] женщин-колхозниц в области общественно-организаторской работы. Известно, например, что женщин-колхозниц состоит в настоящее время председателями колхозов – около 6 тысяч, членами правлений колхозов – свыше 60 тысяч, бригадирами – 28 тысяч, звеновыми организаторами – 100 тысяч, заведующими колхозными товарными фермами – 9 тысяч, трактористами – 7 тысяч.

Нечего и говорить, что эти данные не являются полными. Но и то малое, что имеется в этих данных, достаточно ярко говорит о большом росте культурности в деревне. Это обстоятельство имеет, товарищи, громадное значение. Оно имеет громадное значение потому, что женщины составляют половину населения нашей страны, они составляют громадную армию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущее поколение, т.е. нашу будущность. Вот почему мы не можем допустить, чтобы эта громадная армия трудящихся прозябала в темноте и невежестве! Вот почему мы должны приветствовать растущую общественную активность трудящихся женщин и их выдвижение на руководящие посты, как несомненный признак роста нашей культурности. (Продолжительные аплодисменты.)

Наконец, следует отметить еще один факт, но уже отрицательного характера. Я имею в виду то недопустимое явление, что педагогические и медицинские факультеты все еще находятся у нас в загоне. Это большой недостаток, граничащий с нарушением интересов государства. С этим недостатком надо обязательно покончить. И чем скорее будет сделано это, тем лучше. [c.339]

...

 

 

Цитата

Мы имеем таким образом:

а) рост продукции промышленности, в том числе продукции по ширпотребу;

б) рост продукции сельского хозяйства;

в) рост потребностей и спроса на продукты и изделия со стороны трудящихся масс города и деревни.

Что еще требуется для того, чтобы сомкнуть эти условия и обеспечить всей массе потребителей получение необходимых товаров и продуктов?

Некоторые товарищи думают, что достаточно наличия этих условий, чтобы экономическая жизнь страны забила ключом. Это глубокое заблуждение. Можно представить, что имеются все эти условия, но если товар не доходит до потребителя, экономическая жизнь не только не может забить ключом, а, наоборот, – будет расстроена и дезорганизована до основания. Надо, наконец, понять, что товары производятся в последнем счете не для производства, а для потребления. У нас бывали случаи, когда товаров и продуктов было не мало, но они не только не доходили до потребителя, а продолжали годами гулять в бюрократических закоулках так называемой товаропроводящей сети – в стороне от потребителя. Понятно, что при этих условиях промышленность и сельское хозяйство теряли всякий стимул к расширению производства, товаропроводящая сеть затоваривалась, а рабочие и крестьяне оставались без товаров и продуктов. В результате – расстройство экономической жизни страны, несмотря на наличие товаров и продуктов. Чтобы экономическая жизнь страны могла забить ключом, а промышленность [c.340] и сельское хозяйство имели стимул к дальнейшему росту своей продукции, надо иметь еще одно условие, а именно, – развернутый товарооборот между городом и деревней, между районами и областями страны, между различными отраслями народного хозяйства. Необходимо, чтобы страна была покрыта богатой сетью торговых баз, магазинов, лавок. Необходимо, чтобы по каналам этих баз, магазинов, лавок безостановочно циркулировали товары от мест производства к потребителю. Необходимо, чтобы в это дело были вовлечены и государственная торговая сеть, и кооперативная торговая сеть, и местная промышленность, и колхозы, и единоличные крестьяне.

Это и называется у нас развернутой советской торговлей, торговлей без капиталистов, торговлей без спекулянтов.

Как видите, развертывание советской торговли является той актуальнейшей задачей, без разрешения которой невозможно дальше двигаться вперед.

...

Начать с того, что в рядах одной части коммунистов все еще царит высокомерное, пренебрежительное отношение к торговле вообще, к советской торговле, в частности. Эти, с позволения сказать, коммунисты рассматривают советскую торговлю, как второстепенное, нестоящее дело, а работников торговли – как конченных [c.341] людей. Эти люди, очевидно, не понимают, что своим высокомерным отношением к советской торговле они выражают не большевистские взгляды, а взгляды захудалых дворян, имеющих большую амбицию, но лишенных всякой амуниции. (Аплодисменты.) Эти люди не понимают, что советская торговля есть наше, родное, большевистское дело, а работники торговли, в том числе работники прилавка, если они только работают честно, – являются проводниками нашего, революционного, большевистского дела. (Аплодисменты.) Понятно, что партии пришлось слегка погромить этих, с позволения сказать, коммунистов, а их дворянские предрассудки – бросить в помойную яму. (Продолжительные аплодисменты.)

Пришлось преодолеть, далее, предрассудки другого рода. Речь идет о левацкой болтовне, имеющей хождение среди одной части наших работников, о том, что советская торговля является якобы пройденной стадией, что нам надо наладить прямой продуктообмен, что деньги будут скоро отменены, так как они превратились якобы в простые расчетные знаки, что незачем развивать торговлю, ежели стучится в дверь прямой продуктообмен. Следует отметить, что эта левацко-мелкобуржуазная болтовня, играющая на руку капиталистическим элементам, стремящимся сорвать развертывание советской торговли, имеет хождение не только среди одной части “красных профессоров”, но и среди некоторых работников торговли. Конечно, смешно и забавно, что эти люди, неспособные наладить простейшее дело советской торговли, болтают о своей готовности наладить более сложное и трудное дело [c.342] прямого продуктообмена. Но дон-кихоты потому и называются дон-кихотами, что они лишены элементарного чутья жизни. Эти люди, которые так же далеки от марксизма, как небо от земли, очевидно, не понимают, что деньги останутся у нас еще долго, вплоть до завершения первой стадии коммунизма, – социалистической стадии развития. Они не понимают, что деньги являются тем инструментом буржуазной экономики, который взяла в свои руки Советская власть и приспособила к интересам социализма для того, чтобы развернуть вовсю советскую торговлю и подготовить тем самым условия для прямого продуктообмена. Они не понимают, что продуктообмен может прийти лишь на смену и в результате идеально налаженной советской торговли, чего у нас нет и в помине и что не скоро будет у нас. Понятно, что партия, стремясь организовать развернутую советскую торговлю, сочла необходимым погромить и этих “левых” уродов, а их мелкобуржуазную болтовню – пустить на ветер.

Пришлось, далее, преодолеть нездоровые привычки торговых работников к механическому распределению товаров, ликвидировать пренебрежение к требованиям ассортимента и к требованиям потребителя, ликвидировать механическую засылку товаров, обезличку в торговле. В этих целях были открыты торговые базы, областные и межрайонные, открыты десятки тысяч новых магазинов и палаток.

Пришлось ликвидировать, далее, монопольное положение кооперации на рынке, в связи с чем обязали все наркоматы открыть торговлю собственными товарами, а Наркомснаб – развернуть широкую коммерческую торговлю сельскохозяйственными продуктами, что [c.343] привело, с одной стороны, в порядке соревнования к улучшению торговли в кооперации, а с другой стороны – к снижению цен на рынке, к оздоровлению рынка.

 

....

 

Очень необходимо выделить,. что  съел Сталин "... этих “левых” уродов, а их мелкобуржуазную болтовню  ..." пустил на ветер.

 

 

 

КПРФ Красноярск

[Martin_is_fabulous]

Никто не расскажет лучше, как жилось при Сталине, чем ребята 50х, 60х годов рождения.Но они никогда не расскажут, почему они не стали защищать этот концлагерь, никогда не расскажут о запрете на увольнение (1940-1956). Они никогда не расскажут, что можно было получить срок за прогул(1940-1956). Они никогда не расскажут, что людям приходилось трудиться за еду, трудодни (1930-1966). Без паспорта у крестьян с 1932 по 1974.

 

Они будут умиленно говорить о том, что Сталин от фашизма Европу спас, но они никогда не расскажут, что в оккупированной немцами Европе жителям жилось лучше, чем в сталинском СССР.

[anonym_udV38X26v17G]

Да, Мартин, пожалуй насчёт отсутствия демократии в Советской России и соцстранах Восточной Европы ты действительно прав...  Но как говорится, нет худа без добра, отрицательный результат Октябрьского переворота - хороший урок на будущее для всего прогрессивного человечества.

[Martin_is_fabulous]

А как он будет не отрицательным, если это же... коммунизм. Он хорош только на бумаге.

[anonym_udV38X26v17G]

Критерий истины - практика. Как коммунизм может быть отрицательным, если его никогда не было в истории человеческого общества? Вы, по примеру вашего "великого" вождя, пытаетесь подменить понятия социализма и коммунизма, но жизнь в итоге все расставит на свои места. Сталин был социалистом, а не коммунистом, всех коммунистов по сговору с "великим" фюрером он уничтожил, это факт, и в Советской России, соцстранах Восточной Европы фактически был построен не коммунизм, а тоталитарный государственный капитализм во главе с "красной" бюрократической буржуазией.

[alexandrivanv]

 

 

 

 

 

 

Цитата

О социалистическом госкапитализме, анархии производства при диктатуре пролетариата:

"Несомненно, что кооперация в обстановке капиталистического государства является коллективным капиталистическим учреждением. Несомненно также, что в обстановке нашей теперешней экономической действительности, когда мы соединяем частно-капиталистические предприятия, — но не иначе, как на общественной земле, и не иначе, как под контролем государственной власти, принадлежащей рабочему классу, — с предприятиями последовательно-социалистического типа (и средства производства принадлежат государству, и земля, на которой стоит предприятие, и все предприятие в целом), то тут возникает вопрос еще о третьем виде предприятий, которые раньше не имели самостоятельности с точки зрения принципиального значения, именно: о предприятиях кооперативных. При частном капитализме предприятия кооперативные отличаются от предприятий капиталистических, как предприятия коллективные от предприятий частных. При государственном капитализме предприятия кооперативные отличаются от государственно-капиталистических, как предприятия частные, во-первых, и коллективные, во-вторых. При нашем существующем строе предприятия кооперативные отличаются от предприятий частно-капиталистических, как предприятия коллективные, но не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству, т. е. рабочему классу. Вот это обстоятельство у нас недостаточно учитывается, когда рассуждают о кооперации. Забывают, что кооперация получает у нас, благодаря особенности нашего государственного строя, совершенно исключительное значение. Если выделить особо концессии, которые, кстати сказать, не получили у нас сколько-нибудь значительного развития, то кооперация в наших условиях сплошь да рядом совершенно совпадает с социализмом."

"Но посмотрите, как изменилось дело теперь, раз государственная власть уже в руках рабочего класса, раз политическая власть эксплуататоров свергнута и раз все средства производства (кроме тех, которые рабочее государство добровольно отдает на время и условно эксплуататорам в концессию) находятся в руках рабочего класса. Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тожественен (с указанным выше  «небольшим» исключением) с ростом социализма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм. Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т. д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную «культурную» работу."
— В. И . ЛЕНИН, О КООПЕРАЦИИ, Том. 45 ПСС

тут

 

 

 

Егор Яковлев и Михаил Попов О роли Ленина и Сталина в мировом коммунизме

 

Цитата

Егор Яковлев. Добрый день. Сегодня мы вас категорически приветствуем вместе с Михаилом Васильевичем. Решили обсудить такую животрепещущую проблему, как соотношение Ленина и Сталина в мировом коммунистическом движении. Вот говорят, что Сталин вовсе не был учеником Ленина и строил какой-то совершенно другой проект – Красную Империю, которая к коммунизму не имеет никакого отношения. Михаил Васильевич, что мы можем по этому поводу сказать?

Михаил Попов. Мы можем сказать, что есть хорошие работы людей, которые вот на этой позиции стоят. Хорошие. Вот я, например, привёл бы книгу Бушкова «Красный монарх» и «Ледяной трон», один том – «Красный монарх», и в этом томе Бушков, который до этого всякие фантастические, исторические романы писал, видимо, денег достаточно набрал и решил написать хорошую книгу про Сталина, и она хороша тем, что независимо от позиции самого автора – он считает, что он красный монарх, и всё, дескать, коммунизм к этому не имеет никакого отношения, но над всеми бреднями про Сталина такого рода, что он был агентом царской охранки, он просто издевается в этой книге и показывает, что это чушь невообразимая. Я даже останавливаться на этом не буду, читайте книгу Бушкова, он ваш сторонник, он считает, что Сталин красный монарх, но вот эту ерунду насчёт агента царской охранки, ну можно только добавить к тому, что, дескать, он настолько глубоко внедрился в коммунистическое движение, что с целью того, чтобы никто его не разоблачил, он вместе с Берией создавал ракетно-ядерный щит, и они первые сделали водородную бомбу.

....

 

По вопросу, который вы задали – по вопросу о мировой революции, я думаю, что это вопрос не отношений Ленина и Сталина, это вопрос отношений Ленина и Маркса с Энгельсом. Есть, как известно, такая работа, которую Маркс и Энгельс «предоставили грызущей критике мышей», а именно «Немецкая идеология». «Немецкую идеологию» взял Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС позже уже, в 30-ых годах, а Маркс и Энгельса написали и так оставили. И действительно, сейчас в эти издании смотришь – там фотография отгрызена мышами, кусок листа, действительно, так было. Вот в этой книге без особенного доказательства Маркс и Энгельс говорят, что в силу того, что капитализм приходит к необходимости развития общественного характера производства, и общественный характер производства уже развился, то революция возможна одновременно в целом ряде развитых стран – это точка зрения Маркса и Энгельса, они на ней стояли до конца своей жизни и никакой другой позиции не высказывали. Ленин же разбирал другую стадию капитализма и жил уже на другой стадии капитализма, а именно –не капитализм свободной конкуренции, когда вы со мной конкурируете, я с вами конкурирую, а тогда уже, когда мы доконкурировали – или вы меня съели, или я вас съел, в любом случае – совсем я вас буквально съел или взял к себе на работу, или вы меня съели, но взяли к себе на работу – для всех честных сторонников конкуренции единственный вывод – что конкуренция ведёт к монополии, и за капитализмом свободной конкуренции – монополистический капитализм, т.е. империализм. Есть группа крупных государств, которая давит весь мир, пожирает, и есть все остальные, которых угнетают, пожирают и т.д. И вот в этих условиях Ленин писал, что уже не может быть равномерности развития. Вообще товарное хозяйство даёт неравномерность развития любого: у вас получилось, у меня не получилось, вы меня побили. А когда уже приходит империализм, уже крупные монополии, одна выше, другая ниже, и уже целые страны: одни господствуют, другие подчиняются, поэтому здесь этот тезис уже не проходит: невозможно, чтобы революция возникла сразу во всех странах – вот этот вывод Ленин сделал. Вы можете его любить, можете не любить, можете не соглашаться с Лениным, можете говорить, что Ленин отошёл от Маркса. Это, может, начало, говорят, что Сталин от Ленина отошёл, Ленин от Маркса отошёл… Ленин никуда от Маркса не отошёл, он говорил: то, что верно для капитализма свободной конкуренции, неверно для империализма, здесь уже всё – первоначально только в одной отдельно взятой стране может возникнуть социалистическая революция и социализм, и это написано в двух работах, специально: «О лозунге Соединённых Штатов Европы», и особенно этому посвятил Ленин свою работу «Военная программа пролетарской революции», фундаментально. Но люди, которые вот с этим выступают, они немножко полуграмотные, они не читали этих работ Ленина, они считают возможным о Ленине говорить, не принимая во внимание его собственную позицию. А вот его собственная позиция была очень твёрдой, и настолько твёрдой, что когда этот же вопрос встал ребром уже не в теоретическом ключе, а в практическом, во-первых, Ленин настаивал, чтобы быстрее делали революцию. Наверное, он когда настаивал, что революцию делать надо в России, он не говорил, что давайте подождём. Допустим, был съезд 6-ой, съезд 6-ой проходил в нашем городе сначала на Выборгской стороне, потом, там было небезопасно, он перешёл за Нарвскую заставу. Там есть сейчас музей по адресу: ул.Черных, дом 23, всем очень рекомендую. Там картина такая повешена, недавно она написана была и повешена недавно – товарищ Сталин выступает с докладом о вооружённом восстании. Как вы понимаете, в это время товарищ Сталин, в т.ч. и по поручению Ленина, выступал с докладом о вооружённом восстании – так вооружённое восстание где: во всех странах или в России? В России. Потом: был Центральный комитет, одно заседание узкое, которое приняло решение на основании решения съезда, который был в августе 1917 года, очень всё демократично, всё это обсуждала партия, и на котором не присутствовали Каменев и Зиновьев. А потом они присутствовали, на расширенном заседании они выступили против, а потом ещё опубликовали свою позицию. А Ленин сказал, что надо их…
....
Источник: https://leninism.su/books/4532-o-roli-lenina-i-stalina-v-mirovom-kommunizme.html

Источник: https://leninism.su/books/4532-o-roli-lenina-i-stalina-v-mirovom-kommunizme.html

 

 

 

Изменено 29 апреля, 2020 пользователем alexandrivanv