☮☮☮☭☭☭Сталин☭☭☭☮☮☮

[alexandrivanv]

 

Речь на VIII съезде ВЛКСМ 16 мая 1928 г.

 

Пользователь сказал:

II. Организуйте массовую критику снизу

Второй вопрос касается задачи борьбы с бюрократизмом, задачи организации массовой критики наших недостатков, задачи организации массового контроля снизу.

Одним из жесточайших врагов нашего продвижения вперед является бюрократизм. Он живет во всех наших организациях – и в партийных, и в комсомольских, и в профессиональных, и в хозяйственных. Когда говорят о бюрократах, обычно указывают пальцем на старых беспартийных чиновников, изображаемых у нас обычно в карикатурах в виде людей в очках. (Смех.) Это не вполне правильно, товарищи. Если бы дело шло только о старых бюрократах, борьба с бюрократизмом была бы самым легким делом. Беда в том, что дело не в старых бюрократах. Дело, товарищи, в новых бюрократах, дело в бюрократах, сочувствующих Советской власти, наконец, дело в бюрократах из коммунистов. Коммунист-бюрократ – самый опасный тип бюрократа. Почему? Потому, что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало.

Возьмите наши партийные организации. Вы, должно быть, читали о смоленском деле, об артемовском деле и т. д. Что же, это-случайность? Чем объясняются эти позорные факты разложения и развала нравов в некоторых звеньях наших партийных организаций? Тем, что монополию партии довели до абсурда, заглушили голос низов, уничтожили внутрипартийную демократию, насадили бюрократизм. Как бороться против этого зла? Я думаю, что никаких других средств против этого зла, кроме организации контроля партийных масс снизу, кроме насаждения внутрипартийной демократии, нет и не может быть. Что можно возразить против того, чтобы поднять ярость партийных масс против этих разложившихся элементов и дать им возможность гнать в шею такие элементы? Едва ли можно что-либо возразить против этого.

 

 

Spoiler

 

Пользователь сказал:

Или, например, взять комсомол. Вы, конечно, не будете отрицать, что кое-где в комсомоле имеются совершенно разложившиеся элементы, беспощадная борьба с которым абсолютно необходима. Но оставим в стороне разложившихся. Возьмем последний факт беспринципной групповой борьбы внутри комсомола вокруг лиц, борьбы, отравляющей атмосферу в комсомоле. Чем объяснить, что «косаревцев» и «соболевцев» в комсомоле сколько угодно, а марксистов приходится искать со свечой в руках? (Аплодисменты.) О чем говорит этот факт, как не о том, что в некоторых звеньях верхушки комсомола происходит процесс бюрократического закостенения?

А профсоюзы? Кто будет отрицать, что бюрократизма в профсоюзах хоть отбавляй? У нас есть производственные совещания на предприятиях. У нас имеются временные контрольные комиссии при профсоюзах. Задача этих организаций состоит в том, чтобы будить массы, вскрывать наши недостатки и намечать пути улучшения нашего строительства. Почему эти организации не развиваются у нас? Почему в них не кипит жизнь? Не ясно ли, что бюрократизм в профсоюзах плюс бюрократизм в парторганизациях не дают развиваться этим важнейшим организациям рабочего класса?

Наконец, наши хозяйственные организации. Кто будет отрицать, что наши хозяйственные органы не страдают отсутствием бюрократизма? Возьмите хотя бы шахтинское дело. Разве шахтинское дело не говорит о том, что наши хозяйственные органы не идут вперед, а ползут, волочатся?

Как положить конец бюрократизму во всех этих организациях?

Для этого есть только один-единственный путь – организация контроля снизу, организация критики миллионных масс рабочего класса против бюрократизма наших учреждений, против их недостатков, против их ошибок.

Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. (Смех, аплодисменты.) А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?

Говорят о критике сверху, о критике со стороны РКИ, со стороны ЦК нашей партии и т. д. Все это, конечно, хорошо. Но этого далеко еще не достаточно. Более того, главное теперь вовсе не в этом. Главное теперь состоит в том, чтобы поднять широчайшую волну критики снизу против бюрократизма вообще, против недостатков нашей работы – в особенности. Только организуя двойной пресс – и сверху и снизу, только перемещая центр тяжести на критику снизу, можно будет рассчитывать на успешную борьбу и искоренение бюрократизма.

Было бы ошибочно думать, что опытом строительства обладают лишь руководители. Это неверно, товарищи. Миллионные массы рабочих, строящие нашу промышленность, накапливают изо дня в день громадный опыт строительства, который ценен для нас ничуть не меньше, чем опыт руководителей. Массовая критика снизу, контроль снизу нужен нам, между прочим, для того, чтобы этот опыт миллионных масс не пропадал даром, чтобы он учитывался и претворялся в жизнь.

Отсюда очередная задача партии: беспощадная борьба с бюрократизмом, организация массовой критики снизу, учет этой критики в практических решениях о ликвидации ваших недостатков.

Нельзя сказать, чтобы комсомол, и особенно «Комсомольская Правда», не учитывали важности этой задачи. Недостаток тут состоит в том, что часто выполнение этой задачи не доводится до конца. А чтобы довести его до конца, нужно учитывать не только критику, но и результаты критики, но и те улучшения, которые вводятся в жизнь в результате критики.

 

 

 

 

Пользователь сказал:

...

Союз лжи.

...

в  науке  и  в  практическом   разговорном  обиходе установлено бесспорно, что анархизмом называется отри­цание  государства  для  переходного  периода  от капитализма  к  социализму.Что  социализм  ведет  к  «отмиранию»  государства, — этому  учит  марксизм,  этого  не  могут  не  знать   об'еди- нившиеся на лжи Милюковы, Плехановы,  Череванины и т. д. Отрицают  ли  правдисты  или  Ленин  необходимость государства теперь? необходимость  «организации  власти»? «обязательность  подчинения  ей»? Все  грамотные  люди,  кроме  союза  лгунов,  прекрасно знают,  что  нет. Яснее  ясного  сказала  и  повторила  и  «Правда»  и  Ле­нин,  что  все  мы безусловно  за  необходимость  государ­ства  и  организации   власти  не  только  в  данное  время, но  и  для  позднейшего  исторического  момента  перехода от  капитализма  к  социализму. Только  союз  лжи   может  отрицать  это  или  не  ви­деть  этого. Вопрос   в  том, какую  «организацию  власти»  мы предлагаем народу. Не  старую  организацию  власти,  не  полицию,   не чиновничество,  не   постоянную  армию,  а  новую — Со­веты  Рабочих,  Солдатских,  Крестьянских и т. д. Депутатов.

...

 Правда № 32 14 апреля (27 апр. ) 1917

 

 

 

Пользователь сказал:

Массовые  представители  оборончества  еще  не  знают, что  войны  ведутся правительствами,   что  прави­тельства  выражают  интересы  тех  или  иных классов, что  данная  война  ведется  со  стороны  обеих  групп  вою­ющих  держав  капиталистами  из-за  разбойничьих  интере­сов  и  целей  капиталистов. Не  зная  этого,  массовые  представители  оборончества рассуждают  просто:  мы  не  хотим  аннексий,  мы  требуем демократического  мира,  мы  не  хотим  воевать  из-за  Кон­стантинополя,  из-за  удушения  Персии,  из-за  ограбления в чрезвычайной  степени.  Капиталистические  правительства  | всех  стран  не  могут  не  «нервничать»  при  таком   поло-жении  вещей...

 Правда №38 5 мая (22 апр. ст. ст.) 1917

 

 

 

Пользователь сказал:

В своем увлечении немцами Плеханов дошел до того, что громогласно об‘явил буквально следующее:«Если бы немецкие войска перешли нашу границу, то они пришли бы как освободители, подобно тому, как 100 лет тому назад французы национального кон­вента пришли в Германию, чтобы, победив государей, дать народу свободу».Все это взято нами из официального протокола Цюрихского конгресса, изданного в Цюрихе в 1894 г. его организационным комитетом.

 Правда № 23 1 (14).04.1917 г.

 

[anonym_udV38X26v17G]

АЛЕКСАНДРИВАНВ, молодец, песенка о добром царе и злых боярах заЩитана)

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalexandrivanv (10 янв 2020 - 01:43) писал:

 

 

 

 

Сталинская премия за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы за 1941 год

 

 

 

История вычислительной техники в лицах

Президент Национальной академии наук Украины Б.Е.Патон

"... История науки, техники, культуры, изложенная в научных трудах, была бы не такой яркой, интересной и полной, если бы не дополнялась воспоминаниями выдающихся современников, во многом определявших развитие событий своего времени. ..."

Ути, злые фабриканты....Так коммунисты вообще ничего не сделали удобоносисого за 70 лет, все мечтали о саламандрах.

А про ЭВМ, что за ересь, если у американцев дома стали появляться первые персональные компьютеры в 80-х. Сколько в СССР пришлось бы стоять в очереди за ЭВМ? Что с деталями, которые быстро устаревают? Что с интернетом по талонам?

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (10 янв 2020 - 15:07) писал:

Мартин, по его нападкам на пролетарскую революцию, её лидера и цели, можно сделать предварительный вывод о его отношении к старорежимным кругам эксплуататорских классов, которых отодвинули в те времена от кормушки. Злоба к "восставшей черни" видимо, совсем затмила разум, не позволяет увидеть подвиг усатого Бонапарта по восстановлению диктатуры буржуазии на территории РИ...

Усатый Бонапарт? Это диагноз. Ну, а по вопросу: меня просто слегка настораживает, что некоторые представители этой черни никак не могут смириться, что победила Россия. А дальше прокуратура пусть разбирается, на каких еще 15 стран они Россию хотят поделить.

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHA_XVII_CbE3D_BKII_b (11 янв 2020 - 11:58) писал:

 

В математике и логике , бессодержательная истина является условным или универсальным утверждением , что только истинно , потому что антецедент не может быть удовлетворен. ^[1] [2] Например, утверждение «все мобильные телефоны в комнате выключены» будет верным , если в комнате нет сотовых телефонов . В этом случае оператор «все сотовые телефоны в комнате повернуты на » также будет бессодержательно так, как это делал бы конъюнкцию из двух: «все сотовых телефонов в комнате включены ивыключен ". По этой причине иногда говорят, что утверждение пусто верно только потому, что оно ничего не говорит. ^[3]

А почему ты, дядя, вдруг решил процитировать меня, а не какого нибудь сталиниста? Не из секты ли ты почитателей усатого бонапарта, часом?

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (13 янв 2020 - 14:11) писал:

АЛЕКСАНДРИВАНВ, молодец, песенка о добром царе и злых боярах заЩитана)

 

Цитата

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEinheri_Martin (15 окт 2019 - 20:38) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEinheri_Martin (09 окт 2019 - 09:09) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKARL_GELMUT (09 окт 2019 - 21:22) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEinheri_Martin (09 окт 2019 - 07:09) писал:

1. А когда?

2. У меня, как у русского, конечно же есть право первенства пред тобой, но я сам решаю, что мне делать. Я решил, что это ты должен их огласить.

Да мне плевать, что ты там решил. И почему. На вопросы отвечай! 

 

2. У меня, как у русского, конечно же есть право первенства пред тобой, но я сам решаю, что мне делать. Я решил, что это ты должен их огласить.

 

 

 

Цитата

то есть антецедент удовлетворить не в состоянии?

 А вот и долгожданное удовлетворение:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (13 янв 2020 - 14:11) писал:

АЛЕКСАНДРИВАНВ, молодец, песенка о добром царе и злых боярах заЩитана)

 

 

 

[Vovch]

Разбавим "вечную осень" от Мартина ссылкой на документы:

1. Записка по прямому проводу из Харькова о ходе подготовки к весеннему севу на Украине, по данным на 1 февраля 1934 г. 8 февраля 1934 г.;

2. Спецсводка СПО ОГПУ о политнастроениях кулацкой ссылки. 29 февраля 1932 г.

[anonym_udV38X26v17G]

Мартин, продолжая гнобить усатого Бонапарта, вы демонстрируете отсутвие классового самосознания. Ведь именно он организовал самое массовое в истории избиение "восставшей черни". Т.н. пролетарская "элита", в своё время запрыгнула на вакантные буржуйские места, т.с. "из грязи в князи", именно под его мудрым руководством", как правильно кто-то заметил на предыдущей странице, ведь это фактически - привилегированное сословие! Ваши ярлыки в её адрес совершенно необоснованны, сталинская "элита" делом доказала своё право на привилегированное положение над настоящей чернью. Фактически сталинисты - ваши преемники, "эффективная буржуазия" нового, "сталинского" образца. А ваша "старорежимная" буржуазия, как не выдержашая конкуренции с ней, уже давно списана на свалку истории, как неэффективная. Так что, определяйтесь, с кем вы, с "чернью" или новой сталинской "элитой".

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (14 янв 2020 - 14:04) писал:

Мартин, продолжая гнобить усатого Бонапарта, вы демонстрируете отсутвие классового самосознания. Ведь именно он организовал самое массовое в истории избиение "восставшей черни". Т.н. пролетарская "элита", в своё время запрыгнула на вакантные буржуйские места, т.с. "из грязи в князи", именно под его мудрым руководством", как правильно кто-то заметил на предыдущей странице, ведь это фактически - привилегированное сословие! Ваши ярлыки в её адрес совершенно необоснованны, сталинская "элита" делом доказала своё право на привилегированное положение над настоящей чернью. Фактически сталинисты - ваши преемники, "эффективная буржуазия" нового, "сталинского" образца. А ваша "старорежимная" буржуазия, как не выдержашая конкуренции с ней, уже давно списана на свалку истории, как неэффективная. Так что, определяйтесь, с кем вы, с "чернью" или новой сталинской "элитой".

Боюсь, все, что тут написано - непонятно человеку разумному в 21 веке. Любой образованный россиянин, австралиец, аргентинец лишь посмеется над этим.А определиться нужно вам, к какой перспективной партии сталинистов вы принадледите: современной, которая считает, что Сталин навел порядок, изавив страну от троцкистско-ленинистких наймитов Германии, жаждущих мировой революции на русских костях, или же к той, у которой все коммунисты до Хрущева святые и все делали правильно.

[Martin_is_fabulous]

Эх, кулаки, кулачки, кулачишки. Говорят, это были люди, которые не синегалили понапрасну, а чтобы занять себя чем то - работали. Оттого и имели лошаденку да корову. Интересно, сколько они получали в те времена? По тридцатке, аль сорокету в месяц, чтоб нам знать, кого в те времена раскулачивали.

[BACUJIb_LLIAUXPA3UEB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_fabulous (14 янв 2020 - 14:48) писал:

Эх, кулаки, кулачки, кулачишки. Говорят, это были люди, которые не синегалили понапрасну, а чтобы занять себя чем то - работали. Оттого и имели лошаденку да корову. Интересно, сколько они получали в те времена? По тридцатке, аль сорокету в месяц, чтоб нам знать, кого в те времена раскулачивали.

Ты это что, за кого ответить решил? Нас твои кухсинегальцы вообще не интересуют, пошёл ты с ними, и в в те области сознания, о которых мы знать не желаем.

[BACUJIb_LLIAUXPA3UEB]

зы

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_fabulous (14 янв 2020 - 14:48) писал:

Эх, кулаки, кулачки, кулачишки. Говорят, это были люди, которые не синегалили понапрасну, а чтобы занять себя чем то - работали. Оттого и имели лошаденку да корову. Интересно, сколько они получали в те времена? По тридцатке, аль сорокету в месяц, чтоб нам знать, кого в те времена раскулачивали.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-13203224-0-09547700-1579023017_thumb.png

[lawuazie]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_fabulous (14 янв 2020 - 14:38) писал:

Боюсь, все, что тут написано - непонятно человеку разумному в 21 веке. Любой образованный россиянин, австралиец, аргентинец лишь посмеется над этим.А определиться нужно вам, к какой перспективной партии сталинистов вы принадледите: современной, которая считает, что Сталин навел порядок, изавив страну от троцкистско-ленинистких наймитов Германии, жаждущих мировой революции на русских костях, или же к той, у которой все коммунисты до Хрущева святые и все делали правильно.

Вай! Господи, это, что же в 21 веке с человеком разумным произошло, если ему непонятно, что написано?

[lawuazie]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVovch (14 янв 2020 - 13:44) писал:

Разбавим "вечную осень" от Мартина ссылкой на документы:

1. Записка по прямому проводу из Харькова о ходе подготовки к весеннему севу на Украине, по данным на 1 февраля 1934 г. 8 февраля 1934 г.;

2. Спецсводка СПО ОГПУ о политнастроениях кулацкой ссылки. 29 февраля 1932 г.

 

из второй ссылки цитата:

Цитата

В переписке с родными, оставшимися в местах прежнего жительства, кулаки проводят антиколхозную агитацию, умышленно расхваливая жизнь в ссылке: «Работаем 8 часов. 4 дня заняты, а пятый день отдыхаем. Кормят хорошо, так что у нас лучше. Взял талоны, пошел в столовую и все готово. Дома у нас хорошие, горит электричество, денег не платим и налога не платим, а вы погибнете в колхозах» (спецпереселенец разработок Синявино, Ленобласть). «Приезжай к нам на разработку. Сюда едут каждый день эшелоны с вольными людьми. Оденешься во все новенькое, чего у вас в колхозе ни за что не достанешь» (с[пец]переселенец] Нивастроя). «Из Украины к нам едут все колхозники и говорят, что в колхозе не прокормишься, а здешнюю жизнь хвалят» (с[пец]п[ереселенец] апатитовых разработок).

 

прямо таки по-антигулаговски, аж за яички солженицына рефлекторно больно.

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBACUJIb_LLIAUXPA3UEB (14 янв 2020 - 17:24) писал:

Ты это что, за кого ответить решил? Нас твои кухсинегальцы вообще не интересуют, пошёл ты с ними, и в в те области сознания, о которых мы знать не желаем.

А что ты так задергался? Больше тридцатки что ли получаешь? А синегальцы и есть всякие шариковы да люмпены, которые ведутся на коммунизм.

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglawuazie (14 янв 2020 - 18:52) писал:

Вай! Господи, это, что же в 21 веке с человеком разумным произошло, если ему непонятно, что написано?

Ну, а как тут поймешь все эти идеи манихейства средневековых дикарей? Для этого же надо марксизм изучать, а цивилизованные люди в 21ом веке этого не делают.

[WORM_Lovesan]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_fabulous (15 янв 2020 - 06:07) писал:

Ну, а как тут поймешь все эти идеи манихейства средневековых дикарей? Для этого же надо марксизм изучать, а цивилизованные люди в 21ом веке этого не делают.

А ты за католиков или за православных? Мужики сомневаются ))

[alexandrivanv]

 

Семинар по современной марксистской теории

Цитата

Серия лекций, организованная Королевским колледжем Лондона (факультеты европейских и международных исследований, географии и французского языка; Школа менеджмента и бизнеса), Лондонским университетом королевы Марии (юриспруденция) и Университетом Лафборо в Лондоне (Институт международного менеджмента). Все семинары открыты для общественности.

....

16 октября 2019 г.
17:00
Дом Буша (Небраска) -1.01
Королевский колледж Лондона
30 Aldwych
London WC2B 4BG

Империя Повстанцев (Verso, 2019) показывает, как порабощенные и колониальные подданные Британии были активными агентами в их собственном освобождении. Более того, они сформировали британские идеи свободы и эмансипации в Соединенном Королевстве.

......

Фрэнк Гарсия Эрнандес (Кубинский институт культурологических исследований)
Краткая критическая история троцкизма на Кубе.
Четверг, 24 октября 2019 г.,
17:00

....

Кохей Сайто (Городской университет Осаки)
Маркс и Энгельс: интеллектуальные отношения, переосмысленные с точки зрения экологии
6 ноября 2019 г.

....

Сигги Вертоммен (Кембридж)
«Глобальные цепи рождаемости»: феминистская политическая экономия транснационального суррогатного материнства между Израилем / Палестиной и Грузией.
4 декабря 2019 г.
17:00
Здание Норфолка G.01
King's College Лондон, улица Суррей, WC2R 2NS

...

 

Big Three in Economics: Adam Smith, Karl Marx, and John Maynard Keynes

Большая Тройка в экономике: Адам Смит, Карл Маркс и Джон Мейнард Кейнс

 

Коммунистический Манифест Современное издание от Фридриха Энгельса и Карла Маркса предисловие Эрик Хобсбаум Вторая самая продаваемая книга, когда-либо изданная

 

 

Почему марксизм снова на подъеме

Цитата

 

Продажи Das Kapital, шедевра Маркса в области политической экономии, резко возросли с 2008 года , как и продажи "Коммунистического манифеста" и "Грундрисс" (или, если говорить по-английски, "Контуры критики политической экономии&quot. Их продажи выросли, когда британские рабочие спасли банки, чтобы сохранить деградировавшую систему и рыла богатых твердо в своих корытах, в то время как остальные из нас борются с долгами, неуверенностью в работе или, что еще хуже.

....

 

«Какие формы он может принять и насколько далеко он будет воплощать гуманистические ценности коммунизма Маркса и Энгельса, будет зависеть от политических действий, благодаря которым произошло это изменение».

 

 

 

Изменено 15 января, 2020 пользователем alexandrivanv

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWORM_Lovesan (15 янв 2020 - 15:38) писал:

А ты за католиков или за православных? Мужики сомневаются ))

Да в том то и дело, что есть сомнения, что у вас там мужики, а если и мужики, то...а то ведь прям фиатовские домагиваются меня в последнее время на этом форуме.

[Martin_is_fabulous]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalexandrivanv (15 янв 2020 - 16:34) писал:

 

Семинар по современной марксистской теории

 

Big Three in Economics: Adam Smith, Karl Marx, and John Maynard Keynes

Большая Тройка в экономике: Адам Смит, Карл Маркс и Джон Мейнард Кейнс

 

Коммунистический Манифест Современное издание от Фридриха Энгельса и Карла Маркса предисловие Эрик Хобсбаум Вторая самая продаваемая книга, когда-либо изданная

 

 

Почему марксизм снова на подъеме

 

 

И что, кто то собрался переходить на коммунизм или марксизм из нормальных людей? Только упыри да людоеды его сейчас проповедуют. Он нашел одинокую статейку в Гардиане, который я читаю довольно часто (да, либеральная газетенка, но к коммунизму там никто не призывает), а комментарии не удосужился почитать. Что там люди то нормальные говорят о нем?  Единственное, до чего они могут снизойти:

Цитата

 Marx & Engels were revolutionary in their time, but political economy has come a long way since, and if anything that progress is accelerating not stagnating. This article would've been a lot more interesting if it had mentioned some of this. Read, for example, Gar Alperovitz's book "America Beyond Capitalism", or visit any of these sites: http://neweconomicsinstitute.org, http://www.neweconomyworkinggroup.org/, or steadystate.org/.

Кстати, западные леваки, как и наши местные, тоже поддерживают всякие убийства, убийц и мракобесие.

 

Изменено 16 января, 2020 пользователем Martin_is_fabulous