T-55a GPM 264 1:25 (оригинал)

[ketsher]

04 Дек 2017 - 23:39 пользователь Lucifericus сказал:

 

шпаклюю? т.е. окрашенная шпаклёвка не будет отличаться по оттенку от бумаги?

 

Красить придется всю модель.

[Lucifericus]

04 дек 2017 - 23:42 пользователь ketsher сказал:

 

Красить придется всю модель.

 

ну вот именно. и это будет уже не бумажная модель, а что-то на бумажном каркасе

[mAverick_UT2k4]

04 Дек 2017 - 22:29 пользователь ketsher сказал:

 

Что как обычно? Я когда делаю обтекаемые башни, то их шкурю и шпаклюю. На мой взгляд так интереснее.

 

Это кому-как. Человек делал оригинал. Покраска там не предусмотрена, хотя не обошлось и без нее.

[ketsher]

04 Дек 2017 - 23:43 пользователь Lucifericus сказал:

 

ну вот именно. и это будет уже не бумажная модель, а что-то на бумажном каркасе

 

Не согласен с такой позицией. Покраска-это другой этап развития моделиста, более сложный. 

[mAverick_UT2k4]

04 дек 2017 - 22:43 пользователь Lucifericus сказал:

и это будет уже не бумажная модель, а что-то на бумажном каркасе

 

 ну да, ну да... Нужно придумать этому название.

[mAverick_UT2k4]

04 Дек 2017 - 22:50 пользователь ketsher сказал:

 

Не согласен с такой позицией. Покраска-это другой этап развития моделиста, более сложный. 

 

Совсем разные подходы и методы сборки. Нельзя категорично утверждать, что легче, а что сложнее.

[Lucifericus]

04 Дек 2017 - 23:50 пользователь ketsher сказал:

 

Не согласен с такой позицией. Покраска-это другой этап развития моделиста, более сложный. 

 

развивайтесь в пластике. смысл бумаги, если теряется сложность окраски торцов, сохранения текстурок бумаги? 

[ketsher]

04 Дек 2017 - 23:53 пользователь Lucifericus сказал:

 

развивайтесь в пластике. смысл бумаги, если теряется сложность окраски торцов, сохранения текстурок бумаги? 

 

Для меня всегда был смысл сделать модель из бумаги такой, чтоб она на вид такой не казалась. У вас свой смысл. ничего личного)

[mAverick_UT2k4]

04 Дек 2017 - 22:53 пользователь Lucifericus сказал:

развивайтесь в пластике. смысл бумаги, если теряется сложность окраски торцов, сохранения текстурок бумаги? 

 

А почему именно в пластике, а не в дереве, металле и бумаге? Какая разница? Почему не сохраняют текстуру пластика, а красят его? Однобокое представление. Пластик можно красить, а другое нельзя? Так и бумага оригинальная окрашена полиграфией. Вот если бы ее сами тонировали акварелью, можно было бы говорить о сохранении текстуры.

[Lucifericus]

04 Дек 2017 - 23:56 пользователь ketsher сказал:

 

Для меня всегда был смысл сделать модель из бумаги такой, чтоб она на вид такой не казалась. У вас свой смысл. ничего личного)

 

она и так выглядит, будто это не бумага. мои слова подтверждают многочисленные удивления моих друзей. и, естественно, будут такие моменты, как "издержки бумажных моделей", как торцы, стыки и т.д.

кстати тигр получился очень красивый =)

[ketsher]

04 Дек 2017 - 23:59 пользователь Lucifericus сказал:

 

она и так выглядит, будто это не бумага. мои слова подтверждают многочисленные удивления моих друзей. и, естественно, будут такие моменты, как "издержки бумажных моделей", как торцы, стыки и т.д.

кстати тигр получился очень красивый =)

 

Спасибо) Это лишь мое субъективное мнение. К корпусу вообще вопросов нет, а к башне появились) 

[vedi_ua]

+

Скатка выпадает из всего образа модели, как по мне.