М40/М43 [Гайд устарел]

[anonym_OPApa4IKa38w]

Я его взял 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2020/post-1118972-0-94559600-1589317413_thumb.jpg

[anonym_NEdOa1pdgCAW]

простая арта

[Flugergehaimer]

Арта довольно медленная и часто косая, но раз в тыщу боев такие приколюхи может выдать) Напрягают только турбо бои, потому что кинуть на 200-500 урона можно только каждые 40 сек

Изменено 18 мая, 2020 пользователем Flugergehaimer

[BoB4uk_Z0V4uk]

Вот это подстава с новым радистом(((( ББ не работает. Сток пушка такая убогая...  Изменено 24 мая, 2020 пользователем PilotSniper

[Zab2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPilotSniper (24 май 2020 - 11:49) писал:

Вот это подстава с новым радистом(((( ББ не работает.

На М12 же был радист. Там вообще экипаж точно такой же. Почему новый?

[BoB4uk_Z0V4uk]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngZab2 (24 май 2020 - 15:00) писал:

На М12 же был радист. Там вообще экипаж точно такой же. Почему новый?

Я м12 с м44 прокачал, ствол за свободку изучил, на м40/43 уже было 5 чертежей с довольствия, я 3 чертежа доделал и купил ее. Про м12 у всех моих знакомых были отрицательные отзывы. 

Изменено 24 мая, 2020 пользователем PilotSniper

[Zab2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPilotSniper (24 май 2020 - 16:19) писал:

Я м12 с м44 прокачал, ствол за свободку изучил, на м40/43 уже было 5 чертежей с довольствия, я 3 чертежа доделал и купил ее. Про м12 у всех моих знакомых были отрицательные отзывы. 

Я когда м12 открывал, не было еще м44. Чертежей тоже не было. Долго м12 болталась в ангаре, заброшенная. Она не плохая, она никакая, вся из себя средненькая, не привлекательная. Арта - как арта, в том же стиле, что и вся эта ветка дальше.

Честно говоря, я от м40/43 больше ожидал, уж больно ее все хвалили, а оказалось непонятно что, хуже холодильника, уж точно. Все примерно также, как на холодосе, но хуже. Изначально намеревался в ангаре оставить, но наверное не буду. Зачем мне покоцаный холодос, если есть не покоцаный...

Изменено 24 мая, 2020 пользователем Zab2

[BoB4uk_Z0V4uk]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngZab2 (24 май 2020 - 18:37) писал:

Я когда м12 открывал, не было еще м44. Чертежей тоже не было. Долго м12 болталась в ангаре, заброшенная. Она не плохая, она никакая, вся из себя средненькая, не привлекательная. Арта - как арта, в том же стиле, что и вся эта ветка дальше.

Честно говоря, я от м40/43 больше ожидал, уж больно ее все хвалили, а оказалось непонятно что, хуже холодильника, уж точно. Все примерно также, как на холодосе, но хуже. Изначально намеревался в ангаре оставить, но наверное не буду. Зачем мне покоцаный холодос, если есть не покоцаный...

Ну, не знаю, не распробовал топ ствол. А вот сток ствол=КД 30 секунд, 100 урона по ТТ 9 лвла, минус по сере(без ПА) по итогу боя. 8 сливов подряд только подпортили впечатление. Для начальных ЛБЗ, укрепов, пойдет наверное. На ветку советской арты я замахнулся сначала, но смутили УГН и габариты. 

Изменено 24 мая, 2020 пользователем PilotSniper

[Zab2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPilotSniper (24 май 2020 - 18:58) писал:

Ну, не знаю, не распробовал топ ствол. А вот сток ствол=КД 30 секунд, 100 урона по ТТ 9 лвла, минус по сере(без ПА) по итогу боя. 8 сливов подряд только подпортили впечатление. Для начальных ЛБЗ, укрепов, пойдет наверное. На ветку советской арты я замахнулся сначала, но смутили УГН и габариты. 

УГН неприятны на буратосе, а на Су18-2 они уже не критичны. Он сводится достаточно быстро даже после доворота. А от габаритов какой вред? Подвижность не намного хуже, чем у м40/43, принципиальной разницы нет, это не ГВТигр, который почти не движется.

 

Ожидал я от м40/43 некоторое подобие фунтика, но с относительно серьезным уроном. Ничего подобного даже близко нет. Со стоковой пушкой имело бы смысл играть, если бы она за препятствия закидывала, но она же не закидывает. А что стреляет в полтора раза чаще топовой, так зато бьет втрое слабее, сплеша почти не имеет, стан держится вдвое меньше. Были сомнения по выбору между стоковой и топовой пушками, пока не попытался на них обоих лбз выполнять. Топовая по всем параметрам превосходит. Плюс, стоковая убыточна, каждый выстрел в минус, даже если он успешный. Несерьезный урон, который очень сильно режется при непробитии (там не половина номинала, сильно меньше получается), дает малую награду, снаряды не окупающую.

[anonym_3lzQtfxhYF0U]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZab2 (24 май 2020 - 18:12) писал:

УГН неприятны на буратосе, а на Су18-2 они уже не критичны. Он сводится достаточно быстро даже после доворота. А от габаритов какой вред? Подвижность не намного хуже, чем у м40/43, принципиальной разницы нет, это не ГВТигр, который почти не движется.

 

Ожидал я от м40/43 некоторое подобие фунтика, но с относительно серьезным уроном. Ничего подобного даже близко нет. Со стоковой пушкой имело бы смысл играть, если бы она за препятствия закидывала, но она же не закидывает. А что стреляет в полтора раза чаще топовой, так зато бьет втрое слабее, сплеша почти не имеет, стан держится вдвое меньше. Были сомнения по выбору между стоковой и топовой пушками, пока не попытался на них обоих лбз выполнять. Топовая по всем параметрам превосходит. Плюс, стоковая убыточна, каждый выстрел в минус, даже если он успешный. Несерьезный урон, который очень сильно режется при непробитии (там не половина номинала, сильно меньше получается), дает малую награду, снаряды не окупающую.

Может СУ-14-2? СУ-18 другая арта.
А М40 у меня не идет(( Мучаю ее в ЛФ.

[BoB4uk_Z0V4uk]

Гусли открыл, осталась пушка... Ну что же за нелюди в рандоме, одни сливы и ничьи... Но и сток пуха умеет удивлять)) Изменено 30 мая, 2020 пользователем PilotSniper

[anonym_A9nwhQ3cbKVK]

Подскажите, стоит ли для лбз САУ-15 приобретать данный агрегат вместо Т92? Сделать на Т92 часто не получается, хотя бои в топе по опыту бывают. Мне кажется, что эта чаще в топ по опыту попадала, когда проходил. Кто делал ЛБЗ САУ 15 на Т-55 на ней, поделитесь опытом?

[pilot_282]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKo3yJIbKa (05 июн 2020 - 11:35) писал:

Подскажите, стоит ли для лбз САУ-15 приобретать данный агрегат вместо Т92? Сделать на Т92 часто не получается, хотя бои в топе по опыту бывают. Мне кажется, что эта чаще в топ по опыту попадала, когда проходил. Кто делал ЛБЗ САУ 15 на Т-55 на ней, поделитесь опытом?

Из амеров М53 предпочтительнее будет.

Я на ней и на ГВЕ 100 делал САУ-15 для Об. 260

М40/М43 имеет те же болячки, что и Т92. Медленное сведение, мало снарядов, долгое КД

[anonym_SWUUV9APiyr6]

Недавно выкупил эту имбу. После ребаланса на арте не играл. Подскажите чем отличаются Простые снаряды от голдовых ? Ибо показатели те же самые.

[Nimvul]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAJIo_y_HeE_nODBoX (09 июн 2020 - 18:47) писал:

Недавно выкупил эту имбу. После ребаланса на арте не играл. Подскажите чем отличаются Простые снаряды от голдовых ? Ибо показатели те же самые.

разлет осколков больше , немного 

Изменено 9 июня, 2020 пользователем Nimvul

[Klyaus]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKo3yJIbKa (05 июн 2020 - 11:35) писал:

Подскажите, стоит ли для лбз САУ-15 приобретать данный агрегат вместо Т92? Сделать на Т92 часто не получается, хотя бои в топе по опыту бывают. Мне кажется, что эта чаще в топ по опыту попадала, когда проходил. Кто делал ЛБЗ САУ 15 на Т-55 на ней, поделитесь опытом?

я лбз не делал, потому что не люблю ни ст ни лт, но вангую, что если намеренно стараться делать лбз 15 на арте, то хорошего ничего не выйдет. 

просто катаешь и ногибаешь, все.

сделать можно на чём угодно , но с меньшей долей шанса на францах и фв207

я бы для целенаправленного прохождения взял бы т92 или гиви или коня.

м40/43 очень долгое кд и нереально долгое сведение, а по характеристикам урона и пробития это гиви100, только у того динамика немного слабже, но зато все остальное на порядок лучше.

 

[anonym_A9nwhQ3cbKVK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlyaus (12 июн 2020 - 07:19) писал:

я лбз не делал, потому что не люблю ни ст ни лт, но вангую, что если намеренно стараться делать лбз 15 на арте, то хорошего ничего не выйдет. 

просто катаешь и ногибаешь, все.

сделать можно на чём угодно , но с меньшей долей шанса на францах и фв207

я бы для целенаправленного прохождения взял бы т92 или гиви или коня.

м40/43 очень долгое кд и нереально долгое сведение, а по характеристикам урона и пробития это гиви100, только у того динамика немного слабже, но зато все остальное на порядок лучше.

 

Мой опыт до этого говорил, что ЛБЗ на арте делаются первыми, проще всего и с отличием почти всегда. Сразу когда их ввели пошёл по принципу "послушай Джова и сделай наоборот" и сделал в самом начале первые ЛБЗ на арте, не разочаровался. На СТ, ТТ и ПТ тяжелее, ввиду отсутствия адекватной техники последние ЛБЗ делал на СТ и ТТ за жетончики последнюю штуку. Но сейчас условия действительно тяжёлые - надо чтобы и союзники по оглушению стреляли, и первым в команде по опыту быть. У меня получается хорошо урон на ней наносить, не раз был в топе и по опыту, и по урону. Но вот по ассисту достаточно тяжело. Пользую голдовые фугасы на Т92, они не сильно вниз тянут по сравнению с обычными, всё-таки 10 уровень и тут ремонт дороже снарядов часто выходит, но всё равно не могу на Т92. Не хотят они по оглушённым стрелять. Даже учитывая то, что голдовые больше целей оглушают раза в два. Из принципа всё делаю один без взвода. До этого и на Штуга, и на Телефон делал ЛБЗ на арте М40-43, всё отлично получилось, сделал с отличием. Вот решил снова его выкатить.

[anonym_JctUxLZsL2wn]

Не игрок на арте, а потому не могу с отличием выполнить на М44 15-ое ЛБЗ на Концепта. Единственный выход - пропустить 7 левел (который ругают все), открыть за чертежи сабж 8 левела и уж-то на нем выполнить с отличием вышеупомянутое ЛБЗ смогу уже и я 

[Zab2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngpodnimite_mne_veki (16 июн 2020 - 01:16) писал:

Не игрок на арте, а потому не могу с отличием выполнить на М44 15-ое ЛБЗ на Концепта. Единственный выход - пропустить 7 левел (который ругают все), открыть за чертежи сабж 8 левела и уж-то на нем выполнить с отличием вышеупомянутое ЛБЗ смогу уже и я 

7й уровень зря ругают, нормальная арта. Но ЛБЗ на ней действительно выполнить трудно, для него лучше бы что-то дамажное, хотя бы буратос с топовой пушкой, восьмые амеры, советы или немцы - еще лучше (тоже с топовыми пушками).

[rost_yalta]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-12778231-0-86000200-1592514323_thumb.jpg

А куда гусли делись? в ангаре тоже без гуслей

Все, исправили в обновлении 19 июня

Изменено 19 июня, 2020 пользователем rost_yalta