Система попаданий

[_Dueyn_Jonson_]

Уважаемые разработчики,хотел прояснить один вопрос по системе попаданий в танк.

В игре присутствуют премиум машины и основные,у которых основными снарядами являются-подкалиберные! И машины с этими снарядами сталкиваются с постоянной проблемой "попаданий" которые не наносят урон и не критуют модулей.

Можно было бы подумать что эти снаряды сбивают,или попадают в обвесы,но их нет в нашей игре!Тогда вопрос,каким образом снаряд попадающий четко в основную часть танка,просто растворяется?  

Китайские пушки ст,а именно( т 34-1,т 34-2) вообще не пригодны для стрельбы! У них нет ни точности,ни пробития,ни стабилизации,ни дпм,а самое обидное,что попав в танк один раз из трех(с полным сведением) ты слышишь "есть попадание".

Это мягко говоря не исторично и очень мешает показывать какие то результаты,я уже не говорю о том,что довольно часто слышится эта фраза в самый ответственный момент,когда ты остаешься один на один.

Просьба дать аргументированный ответ на данный вопрос и будут ли это исправлять!?

[fimv]

08 Мар 2017 - 10:36 пользователь _Dueyn_Jonson_ сказал:

Просьба дать аргументированный ответ на данный вопрос и будут ли это исправлять!?

 

аргументированный ответ можно дать только на аргументированный вопрос (подтверждённый реплеями с конкретными ситуациями)
на обычное нытьё аргументированный ответ дать не возможно

[zhuk1]

Вас держат просто за неумных клоунов

Для разработчиков вы просто поставщики бабла

все их циферки  это ло х  отрон

[anonym_egtvX1kopxiU]

08 Мар 2017 - 10:36 пользователь _Dueyn_Jonson_ сказал:

Уважаемые разработчики,хотел прояснить один вопрос по системе попаданий в танк.
В игре присутствуют премиум машины и основные,у которых основными снарядами являются-подкалиберные! И машины с этими снарядами сталкиваются с постоянной проблемой "попаданий" которые не наносят урон и не критуют модулей.
Можно было бы подумать что эти снаряды сбивают,или попадают в обвесы,но их нет в нашей игре!Тогда вопрос,каким образом снаряд попадающий четко в основную часть танка,просто растворяется?  
Китайские пушки ст,а именно( т 34-1,т 34-2) вообще не пригодны для стрельбы! У них нет ни точности,ни пробития,ни стабилизации,ни дпм,а самое обидное,что попав в танк один раз из трех(с полным сведением) ты слышишь "есть попадание".
Это мягко говоря не исторично и очень мешает показывать какие то результаты,я уже не говорю о том,что довольно часто слышится эта фраза в самый ответственный момент,когда ты остаешься один на один.
Просьба дать аргументированный ответ на данный вопрос и будут ли это исправлять!?

Показывайте конкретные реплеи с "попаданиями" для предметного разговора.

Подкалиберы и ББ различаются в механике попадания исключительно степенью нормализации, так что дело не в типе снарядов. 

[zhuk1]

Вы шары разуйте

большинство игроков 45-50%  стреляют просто в танк

они хотели на какие то точки пробития И ПО МНЕ НАПРИМЕР 100% УРОНА.

Мне надо выцеливать каждый выстрел и в половине случаев снаряд летит не нлб а в вл

реплеи много раз зысылались в техподдержку оттуда ответ один

глубокоуважаемый а не пошли бы вы , у нас и так делов хватает

 

[_Dueyn_Jonson_]

08 Мар 2017 - 10:18 пользователь _I_F_ сказал:

Показывайте конкретные реплеи с "попаданиями" для предметного разговора.

Подкалиберы и ББ различаются в механике попадания исключительно степенью нормализации, так что дело не в типе снаряд


Хорошо.
Что касается снарядов,я не руководствуюсь теорией и тем что написано у вас,или в каких либо источниках,я практик.И на практике,большая часть "попаданий"приходиться именно на "подкалиберные" снаряды! 
Еще вопрос.Будут ли апать китайские ст и насколько скоро если "да"?

[anonym_egtvX1kopxiU]

08 Мар 2017 - 13:41 пользователь _Dueyn_Jonson_ сказал:

 

 

Я Вам говорю не о теории, я Вам говорю как оно есть.) И еще раз: показали бы Вы реплеи, можно было бы поговорить предметно. Покажете?

Для отдельных вопросов - отдельная тема в разделе. Но в рамках исключения отвечаю: следите за новостями. 

Изменено 8 марта, 2017 пользователем Гость

[ARUS2]

08 Мар 2017 - 10:36 пользователь _Dueyn_Jonson_ сказал:

Уважаемые разработчики,хотел прояснить один вопрос по системе попаданий в танк.
В игре присутствуют премиум машины и основные,у которых основными снарядами являются-подкалиберные! И машины с этими снарядами сталкиваются с постоянной проблемой "попаданий" которые не наносят урон и не критуют модулей.
Можно было бы подумать что эти снаряды сбивают,или попадают в обвесы,но их нет в нашей игре!Тогда вопрос,каким образом снаряд попадающий четко в основную часть танка,просто растворяется?  
Китайские пушки ст,а именно( т 34-1,т 34-2) вообще не пригодны для стрельбы! У них нет ни точности,ни пробития,ни стабилизации,ни дпм,а самое обидное,что попав в танк один раз из трех(с полным сведением) ты слышишь "есть попадание".
Это мягко говоря не исторично и очень мешает показывать какие то результаты,я уже не говорю о том,что довольно часто слышится эта фраза в самый ответственный момент,когда ты остаешься один на один.
Просьба дать аргументированный ответ на данный вопрос и будут ли это исправлять!?

А когда на арте с калибром 200+ есть попадание, знаешь как звучит))

[anonym_HQXmzoLxhjJD]

Да чё там далеко ходить, с фугасниц у танков (Кв-1, КВ-!с, Pz-4h, М4) фугасом палишь по танку - НЕПРОБИЛ! Не часто такое бывает, но всё же. ФУГАС НЕ ДОЛЖЕН ПРОБИВАТЬ! Он !обязан! взорваться и нанести повреждения.

[anonym_egtvX1kopxiU]

08 Мар 2017 - 13:59 пользователь _Pinguine_ сказал:

Да чё там далеко ходить, с фугасниц у танков (Кв-1, КВ-!с, Pz-4h, М4) фугасом палишь по танку - НЕПРОБИЛ! Не часто такое бывает, но всё же. ФУГАС НЕ ДОЛЖЕН ПРОБИВАТЬ! Он !обязан! взорваться и нанести повреждения.

 

Петарда взорвавшаяся на холодильнике причинит тому максимум ущерба. 

[Atreid_86rus]

08 Мар 2017 - 16:24 пользователь _I_F_ сказал:

 

Петарда взорвавшаяся на холодильнике причинит тому максимум ущерба. 

 

Было бы интересно взглянуть на чела сидящего в этом холодильнике, или на оптический прибор там же, когда петарда 122 или 100мм со скоростью, к примеру 10 м\с влетит в данный предмет интерьера  Поэтому целиком согласен, фугас должен критовать модули и экипаж, а пробитие и потери ХП - дело второе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Heais]

08 Мар 2017 - 14:24 пользователь _I_F_ сказал:

 

Петарда взорвавшаяся на холодильнике причинит тому максимум ущерба. 

 

Сожми в мускулистой руке армейский взрывпакет и проверь как фугасы не наносят урон.

[anonym_egtvX1kopxiU]

08 Мар 2017 - 15:04 пользователь Heais сказал:

 

Сожми в мускулистой руке армейский взрывпакет и проверь как фугасы не наносят урон.

 

Речь же идет про взрыв НА броне, а не внутри. 

[anonym_Eb7Afzgx2mV4]

всё просто http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2017/post-71398948-0-02177900-1488976398_thumb.gif

 

[Heais]

08 Мар 2017 - 15:25 пользователь _I_F_ сказал:

 

Речь же идет про взрыв НА броне, а не внутри. 

 

Положи взрывпакет на голову. Уверяю пробьёт броню на раз.

[Stanley_Steel]

08 Мар 2017 - 10:36 пользователь _Dueyn_Jonson_ сказал:

Уважаемые разработчики,хотел прояснить один вопрос по системе попаданий в танк.
В игре присутствуют премиум машины и основные,у которых основными снарядами являются-подкалиберные! И машины с этими снарядами сталкиваются с постоянной проблемой "попаданий" которые не наносят урон и не критуют модулей.
Можно было бы подумать что эти снаряды сбивают,или попадают в обвесы,но их нет в нашей игре!Тогда вопрос,каким образом снаряд попадающий четко в основную часть танка,просто растворяется?  
Китайские пушки ст,а именно( т 34-1,т 34-2) вообще не пригодны для стрельбы! У них нет ни точности,ни пробития,ни стабилизации,ни дпм,а самое обидное,что попав в танк один раз из трех(с полным сведением) ты слышишь "есть попадание".
Это мягко говоря не исторично и очень мешает показывать какие то результаты,я уже не говорю о том,что довольно часто слышится эта фраза в самый ответственный момент,когда ты остаешься один на один.
Просьба дать аргументированный ответ на данный вопрос и будут ли это исправлять!?

 

Всё очень просто.

Подкалиберные снаряды по игровой механике имеют два существенных недостатка:

1. Меньший угол нормализации. Если ББ (бронебойный) снаряд при контакте с броней "доворачивает" на 5 градусов, то БП (подкалиберный) доворачивает только на 2 градуса. То есть если стрелять в броню под прямым углом, то разницы не почувствуешь. А вот если стрелять в броню, расположенную под углом, то чем больше угол наклона брони, тем сильнее будет сказываться разница между расстоянием в броне, которому в одинаковых условиях приходится проходить ББ и БП.

2. Более быстрое падение пробития с расстоянием. По моим личным наблюдениям, при стрельбе с одного и того же орудия БП на дистанции от 450 метров уже не имеет преимущества по бронепробитию перед ББ.

 

Таким образом, стрелять с БП имеет смысл, когда:

а. У противника есть достаточно легко выцеливаемые поверхности с вертикально расположенной и не слишком толстой броней (подсказка, обычно таким пространством при стрельбе в борт являются ниши, в которых двигаются гусеницы, в лобовой проекции у многих танков это люки мехвода и курсовые пулеметы).

б. Противник расположен не слишком далеко от нас ( обычно адекватной дистанцией я считаю не больше 350 метров, ибо на большей дистанции уже сложно выцелить нужные поверхности, да и пробитие уже падает)

 

Ну и конечно, почти всегда есть альтернатива (сереброголдовые кумулятивы, фугасики в конце концов)

 

P.S. К слову, указанные Вами в качестве примера "Китайские пушки ст,а именно( т 34-1,т 34-2)" все поголовно имеют на вооружение бронебойные снаряды с достойным пробитием и низкой ценой (т.к. не "заголдовые" ) Почему бы Вам не стрелять ББ, раз уж у Вас с БП не получается?

Изменено 8 марта, 2017 пользователем Stanley_Steel

[Heais]

08 Мар 2017 - 15:50 пользователь Stanley_Steel сказал:

 

Всё очень просто.

Подкалиберные снаряды по игровой механике имеют два существенных недостатка:

1. Меньший угол нормализации. Если ББ (бронебойный) снаряд при контакте с броней "доворачивает" на 5 градусов, то БП (подкалиберный) доворачивает только на 2 градуса. То есть если стрелять в броню под прямым углом, то разницы не почувствуешь. А вот если стрелять в броню, расположенную под углом, то чем больше угол наклона брони, тем сильнее будет сказываться разница между расстоянием в броне, которому в одинаковых условиях приходится проходить ББ и БП.

2. Более быстрое падение пробития с расстоянием. По моим личным наблюдениям, при стрельбе с одного и того же орудия БП на дистанции от 450 метров уже не имеет преимущества по бронепробитию перед ББ.

 

Таким образом, стрелять с БП имеет смысл, когда:

а. У противника есть достаточно легко выцеливаемые поверхности с вертикально расположенной и не слишком толстой броней (подсказка, обычно таким пространством при стрельбе в борт являются ниши, в которых двигаются гусеницы, в лобовой проекции у многих танков это люки мехвода и курсовые пулеметы).

б. Противник расположен не слишком далеко от нас ( обычно адекватной дистанцией я считаю не больше 350 метров, ибо на большей дистанции уже сложно выцелить нужные поверхности, да и пробитие уже падает)

 

Ну и конечно, почти всегда есть альтернатива (сереброголдовые кумулятивы, фугасики в конце концов)

 

P.S. К слову, указанные Вами в качестве примера "Китайские пушки ст,а именно( т 34-1,т 34-2)" все поголовно имеют на вооружение бронебойные снаряды с достойным пробитием и низкой ценой (т.к. не "заголдовые" ) Почему бы Вам не стрелять ББ, раз уж у Вас с БП не получается?

 

Прикинь а у Емели1 и стоковой пушки Емели2 оба вида снарядов подкалиберные. Чем стрелять? Воровать снаряды у Паттона? Калибр подходит еси чё.

[Stanley_Steel]

08 Мар 2017 - 16:05 пользователь Heais сказал:

 

Прикинь а у Емели1 и стоковой пушки Емели2 оба вида снарядов подкалиберные. Чем стрелять? Воровать снаряды у Паттона? Калибр подходит еси чё.

Дык они косые как *** сапожник. Там нужно подходить близко, чтобы  отстреливать барабан эффективно. Так что проблем с дистанцией нет.

Я стреляю базовыми подкалиберами по 8-9 уровням (хватает пробоя в основном), фугасами по всяким тяжелобронированным поганцам типа Е100 и японцам(сбиваю гусли, критую орудия, вывожу из строя экипаж, если повезет), если стоят в лоб. Ну или жду шанса зайти тяжу врага в борт и выдать барабан в слабозащищенный борт. Долбиться в лоб подкалиберами против них безумие (даже голдовыми), но такая ситуация нормальная, ибо 8 ур и не должен легко в лоб шить тяжелобронированного ТТ-10

[Heais]

08 Мар 2017 - 16:10 пользователь Stanley_Steel сказал:

Дык они косые как пьяный сапожник. Там нужно подходить близко, чтобы  отстреливать барабан эффективно. Так что проблем с дистанцией нет.

Я стреляю базовыми подкалиберами по 8-9 уровням (хватает пробоя в основном), фугасами по всяким тяжелобронированным поганцам типа Е100 и японцам(сбиваю гусли, критую орудия, вывожу из строя экипаж, если повезет), если стоят в лоб. Ну или жду шанса зайти тяжу врага в борт и выдать барабан в слабозащищенный борт. Долбиться в лоб подкалиберами против них безумие (даже голдовыми), но такая ситуация нормальная, ибо 8 ур и не должен легко в лоб шить тяжелобронированного ТТ-10

 

Я тут проверил. Мяус бортом запросто отбивает снаряды Емели ( привет муразорке) А если неудачно попасть то жопом отбивает.

[Stanley_Steel]

08 Мар 2017 - 16:21 пользователь Heais сказал:

 

Я тут проверил. Мяус бортом запросто отбивает снаряды Емели ( привет муразорке) А если неудачно попасть то жопом отбивает.

 

Угу. А что, я на своем Эмиле 1 единственный в команде? Пусть арта и всякие Япесто работают Мауса. А я ему гуслю собью, получу свои баллы по ассисту и буду доволен (кстати, так и делал, когда встретил Мыша. 1700 дамажки по ассисту нахаляву, как только он немного неудачно выехал, и я его в такой раскоряке на гуслю поймал на 20 секунд, пока барабан не кончился  )

Ну или буду бить других противников. Мне пока еще не попадались в рандоме команды, состоящие сплошь из тяжелобронированных зубров. Всегда есть кто-то, кто тебе по зубам.