Песочница, версия 2

[Devastator_79]

Да с плохой точностью и пробитием премы фармить перестанут,и зачем тогда они нужны?покупать их не будут и через год картоха зачахнет

 

[arsakimov]

Интересная статистика выходит - большинство выбрали пункт - ниче не менять, ожидаемо. Т.к то что сделале в песке это УГ.

[Babayka_]

31 Янв 2017 - 10:46 пользователь arsakimov сказал:

 Т.к то что сделале в песке это УГ.

В песке еще ничо не сделали. До выхода в патч еще 10 раз пересмотрят и перебалансят, а вообще вопли про "УГ" я помню еще когда первую физику вводили, тоже ванговали игре максимум полгода. Ничо - играют

[uku_shu]

27 Янв 2017 - 11:55 пользователь DarkRaven сказал:

Гы-гы, тянет на мемасик 

 

На держи тебе видео мемасик (не из песка, но там абсолютно также)

[CarbeauNoir]

31 Янв 2017 - 13:35 пользователь uku_shu сказал:

 

На держи тебе видео мемасик (не из песка, но там абсолютно также)

Регулярно вижу. Как раз недавно выкупил 62-ку. Только на видео в нее все-таки сверху вниз стреляют.

Изменено 31 января, 2017 пользователем DarkRaven

[uku_shu]

31 Янв 2017 - 13:37 пользователь DarkRaven сказал:

Регулярно вижу. Как раз недавно выкупил 62-ку. Только на видео в нее все-таки сверху вниз стреляют.

 

Вообще-то снизу вверх (этот холмик на который я лез явно выше находится, чем плато, где стоит ягодная пантера (см миникарту)), а попадают сверху вниз, да. Единственное, что поскольку я еду вверх по склону, то верх башни подставляю чуть больше (и перспектива искажается так, что кажется будто я снизу выезжаю) Изменено 31 января, 2017 пользователем uku_shu

[astranavt]

Нужно быть наивным новорожденным детенышем шымпанзэ, чтобы поверить в то, что в Этой игре можно снизить точность с расстоянием. Очнитесь. На этом самом расстоянии ваш танк представляет из себя фигуру из небольшого количества пикселей, причем чем больше расстояния - тем меньше пикселей. В любом случае, есть некая проекция от ствола вашего танка до этой кучки пикселей. И игра за вас сама решает, куда определить вам попадание. Никакая точность в принципе не возможна на расстоянии, все четко алгоритмами определено и зависит от множества факторов, которые выбирает адмиристрация и подстраивает так, чтоб лился донат. С вами, хомячки, никто советоваться и не собирается. За вас уже все решили. А вы тестируете эти решения, против вас же и направленные. Этот синдром даже название какое-то имеет.  Изменено 31 января, 2017 пользователем astranavt

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

31 Янв 2017 - 13:17 пользователь uku_shu сказал:

 

Вообще-то снизу вверх (этот холмик на который я лез явно выше находится, чем плато, где стоит ягодная пантера (см миникарту)), а попадают сверху вниз, да. Единственное, что поскольку я еду вверх по склону, то верх башни подставляю чуть больше (и перспектива искажается так, что кажется будто я снизу выезжаю)

 

т.е. ты не заметил, что вылезаешь под углом (заезжаешь на холм), что упрощает пт пробить крышу башни?

[uku_shu]

31 Янв 2017 - 15:55 пользователь RenTGen_X сказал:

 

т.е. ты не заметил, что вылезаешь под углом (заезжаешь на холм), что упрощает пт пробить крышу башни?

 

Ну как бы незадолго до я сыграл вот так:

Крыша башни у меня толще, калибр у ягодной меньше - должен быть как минимум рикошет. И смутила меня не пробитая крыша, а дырка в кормовой части башни. Я конечно смотрел "Особо опасен" но не думаю, что разработчики уже реализовали стрельбу за угол

Изменено 31 января, 2017 пользователем uku_shu

[Balthazar__Woll]

31 Янв 2017 - 12:51 пользователь astranavt сказал:

Нужно быть наивным новорожденным детенышем шымпанзэ, чтобы поверить в то, что в Этой игре можно снизить точность с расстоянием. Очнитесь. На этом самом расстоянии ваш танк представляет из себя фигуру из небольшого количества пикселей, причем чем больше расстояния - тем меньше пикселей. В любом случае, есть некая проекция от ствола вашего танка до этой кучки пикселей. И игра за вас сама решает, куда определить вам попадание. Никакая точность в принципе не возможна на расстоянии, все четко алгоритмами определено и зависит от множества факторов, которые выбирает адмиристрация и подстраивает так, чтоб лился донат. С вами, хомячки, никто советоваться и не собирается. За вас уже все решили. А вы тестируете эти решения, против вас же и направленные. Этот синдром даже название какое-то имеет. 

Дорогой друг. Мы не обсуждаем здесь особенности программы, которая обеспечивает нам возможность играть в ВОТ. Мне лично, абсолютно все равно, какие там пиксели и как эта программа работает. Я - не разработчик и не программист, что бы разбираться в подобных тонкостях. Я - пользователь.  И как обычный пользователь, я просто хочу определенной комфортности от данного продукта. А что же в конечном итоге обеспечивает подобный комфорт? Думаю, что это явно не тот факт, когда ты стреляя в цель и, тратя при этом "голду", будешь постоянно слышать: "Не пробил", "Попадание", "Рикошет" и пр. Поэтому, мы и обсуждаем здесь, насколько пользователи игры будут довольны или наоборот, не довольны тем, что  после (подчеркиваю) ВОЗМОЖНЫХ нововведений у них снизится вероятность попадания в цель (хотя бы так же, как прежде) и возможность, в принципе, пробить её.  

[kojot7]

31 Янв 2017 - 15:51 пользователь astranavt сказал:

...детенышем шымпанзэ...

 Ну прям как ты да?

[boomber]

Читаю отчет по Песочнице 2. Механику оглушения хотят развивать. Печально.

[anonym_Rih6knsFQcIt]

 

В связи с отсутствием желающих продолжить дискуссию, тема подлежит закрытию. Всем спасибо.




Тема закрыта.