ИС-2 №301 3й ГвТА, Звезда, 1/72

[HH_Viktor]

Добрый день!

Сборка модели началась в апреле в рамках ГБ на одном модельном сайте. Итоги конкурса подвели ещё в августе, но оставались штрихи, без которых я не мог считать модель завершённой. Недавно работу закончил и перефотографировал результат.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-79808700-1476108079_thumb.jpg

 

В качестве прототипа была выбрана фотография танка с улицы одного из чехословацких городов. Мне нравятся модели с историей, и даже если полностью историю прототипа узнать нельзя, как в этом случае, боевой внешний вид передаёт правильное настроение потёртого в боях танка, потерявшего балансир с катком, с сбитой очерёдностью траков в гусеничной ленте, с хабаром, разбросанным по танку. Путём небольших раскопок удалось найти и более раннюю фотографию танка, где он в составе колонны, ещё целый, лишь выдвигается к месту будущих боёв.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-84006800-1476108387_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-49752100-1476108389_thumb.jpg

 

Модель от Звезды считается неплохой. Недостатки в ней, конечно, имеются, но основным плюсом набора считается возможность сборки без клея на щелчке, а также возможность легко устранить имеющиеся недостатки. Одним из заметных минусов набора являются надгусеничные полки, расположенные чересчур близко к гусеницам, практически без зазора. В моём случае это было не страшно, боевой танк редко бывает без мятых крыльев, поэтому пластиковые полки и крылья были срезаны и заменены на новые, сделанные из жести от алюминиевых банок. Сложнее было с носом, Звезда даёт корпус с литым носом, тогда как у прототипа используется сварной нос.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-42173500-1476109189_thumb.jpg

Поэтому носовую часть пришлось переделать. После перепила геометрии был восстановлен раскрой бронелистов, оформлены сварные швы, с помощью клея изобразил фактуру литья на частях корпуса и башни. В корпусе также прорезал отверстия воздухозаборника, срезал с кормы круглые болты и заменил их на шестигранные от Мастерклуба. Ходовую собирал с учётом отсутствующего балансира, оформив место повреждения с торчащим торсионом. Гусеницы использовал смоляные, обладающие хорошим рельефом, и в месте отсутствующего балансира, как на фотографии, устроил чехарду с зубьями. Для себя я решил, что танк наехал на мину, где потерял балансир с катком и часть гусеничной ленты. Каток закинули на спину, а гусеницу восстановили куском запасных траков с НЛД, почему на НЛД с левой стороны траки и отсутствуют.

Плата травления серьёзно помогла в детализации танка, но что-то пришлось делать и самостоятельно. К примеру, доработке подверглась командирская башня. На прототипе турель пулемёта неизменно закреплена на передней части башни, тогда как у модели турель повёрнута на правую сторону. Простым переносом места крепления обойтись было нельзя, потому как турель поворачивалась вместе с створками люка. Поэтому родные створки пришлось сточить и сделать из жести новые. Помимо этого, быстросборной модели иногда просто не хватало деталей, которые были бы на нормальной детализированной модели. Какие-то детали пришлось делать с нуля, как крепление пулемёта на правой стороне башни или фонари габаритных огней, а другие детали требовали доработки, как зенитный пулемёт, на котором пришлось по другому крепить коробку коллиматорного прицела, добавлять рамочный прицел, дорабатывать его крепление к станку.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-67040900-1476109630_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-91265600-1476109631_thumb.jpg

 

После окраски и работы по состариванию модели, танк начал обретать боевой обвес, то есть обвешиваться разнообразными ящиками, брезентовыми скатками, разнообразным хабаром. Сильно не хватало вида на прототип с кормы, и я вышел из положения, взяв образцом фотографию другого танка. Брезент, развёрнутый на вкд, встречается на многих ИСах того периода, ещё одним поводом к его появлению на модели было желание спрятать под ним неверный раскрой плиты доступа к трансмиссионному отделению. Деталь крепления орудия по походному была доработана, помимо неё на корме появился ящик и несколько вещмешков. На спине танка на фотографии явно просматривается оторванная пара катков, при этом катки лежат отдельно от балансира, закинутого на левую надгусеничную полку. У катков срезал крышку ступицы и положил её рядом. На левой надгусеничной полке полностью повторил весь хабар с фотографии, включая симпатичный чемодан на живописно измятом переднем крыле. Правая полка вышла скучней, но и там было что разместить, где напоследок для привлечения внимания я положил забытый гаечный ключ.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-40389100-1476110618_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-15359200-1476110620_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-51005800-1476110621_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-49264500-1476110624_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-00112900-1476110623_thumb.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-22195100-1476110669_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-79766600-1476110670_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-66163300-1476110673_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-79343600-1476110675_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-05297300-1476110720_thumb.jpg

Спасибо за внимание!

[Tamagotchi]

Мощно, эпично... Плюсег.

[shynt70]

Ну что тут можно сказать , классная работа от которой получил только положительные эмоции ,ну а за 1:72 отдельный жирный ПЛЮС

[tankistbamba]

Талантище, плюсую  за себя и за того парня 

 

[gralexxl]

Для мелкого масштаба - шикарно, очень приятная работа!

[Byter2010]

Достойная работа, плюсанул с удовольствием.

[vedi_ua]

Ойййй, это еще и 72 масштаб... я в отпаде!!!

+++ 

Только это, многим может не понравится много текста, хотя лично я - за!

[HH_Viktor]

Спасиб!

 

10 Окт 2016 - 21:30 пользователь vedi_ua сказал:

Только это, многим может не понравится много текста, хотя лично я - за!

Вы это серьёзно?

[Alex_Dan]

 +

я только после снимка с батарейкой сообразил что 72 масштаб... просто отлично

[issaenko76]

Очень понравилось. я даже засомневался что это 72 масштаб, я очень долго не мог выбрать какой масштаб начинать собирать, 35 более красивый но дорогой а 72 дешевый, мало места занимает но как то мне не нравился, а вот счас вижу такие работы как ваша и снова терзают смутные сомнения. большой плюс. очень классно

 

[Ales314]

Да, впечатляет.  Согласен про батарейку.

Вопрос по командирской башенке - на фото реальных танков не видно горизонтальной ступеньки вдоль смотровых щелей, которая на модели не очень масштабно выглядит. Второй по окраске металлических частей - чтобы не смотрелись алюминиевыми немного чёрного в краску добавляйте.

Изменено 12 октября, 2016 пользователем Ales314

[HH_Viktor]

11 Окт 2016 - 17:02 пользователь issaenko76 сказал:

Очень понравилось. я даже засомневался что это 72 масштаб, я очень долго не мог выбрать какой масштаб начинать собирать, 35 более красивый но дорогой а 72 дешевый, мало места занимает но как то мне не нравился, а вот счас вижу такие работы как ваша и снова терзают смутные сомнения. большой плюс. очень классно

 

Выбирайте 72й, он универсальнее. Всегда можно рядом с танком поставить самолёт. А мелкую модель даже просто в руках крутить приятнее.

 

12 Окт 2016 - 17:32 пользователь Ales314 сказал:

Да, впечатляет.  Согласен про батарейку.

Вопрос по командирской башенке - на фото реальных танков не видно горизонтальной ступеньки вдоль смотровых щелей, которая на модели не очень масштабно выглядит. Второй по окраске металлических частей - чтобы не смотрелись алюминиевыми немного чёрного в краску добавляйте.

По поводу ступеньки, там идёт стык. Нужно было добавить сварной шов, он бы сгладил ступеньку, но в работах закопался и до башенки шов не добрался. Такое бывает, от долгой работы взгляд замыливается. На комбашне я видел только створки люка, которые самоделил из жести.

По поводу металлических частей готов спорить. В местах трения металл протирается не до стального, а до зеркального блеска, практически до хрома. Глаз может зацепиться за зернистость краски, но оттенок верный.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-74047800-1476291123_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-77968400-1476291124_thumb.jpg

[Ales314]

Попробуй простой карандаш, мягкий или металайзер от ганзе-сангё. Люминь не вариант. Именно из-за блеска.

[vedi_ua]

12 Окт 2016 - 18:54 пользователь HH_Viktor сказал:

Выбирайте 72й, он универсальнее. Всегда можно рядом с танком поставить самолёт. А мелкую модель даже просто в руках крутить приятнее.

И танки становятся такими маленькими

 

12 Окт 2016 - 20:20 пользователь Ales314 сказал:

Люминь не вариант. Именно из-за блеска.

IMHO из-за тона металла - железо темное, алюминий светлый... поэтому разница тона заметна, а не сам блеск.

[HH_Viktor]

12 Окт 2016 - 21:20 пользователь Ales314 сказал:

Попробуй простой карандаш, мягкий или металайзер от ганзе-сангё. Люминь не вариант. Именно из-за блеска.

Это не люминь, это хром от босни. Его по идее надо надувать, но здесь наносил кистью.

 

12 Окт 2016 - 23:08 пользователь vedi_ua сказал:

IMHO из-за тона металла - железо темное, алюминий светлый... поэтому разница тона заметна, а не сам блеск.

Я же специально фотографии приложил, чтобы вы увидели оттенок натёртого металла. Считаете, что он темнее используемого?

[vedi_ua]

12 Окт 2016 - 23:05 пользователь HH_Viktor сказал:

Это не люминь, это хром от босни. Его по идее надо надувать, но здесь наносил кистью.

Я же специально фотографии приложил, чтобы вы увидели оттенок натёртого металла. Считаете, что он темнее используемого?

Про люминь это я в общем.

По фото - IMHO хром слишком светлый получился на фотках.

Вполне возможен вариант, что вы просто высветляли фото, а в жизни все в норме.

10 Окт 2016 - 16:49 пользователь HH_Viktor сказал:

   http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-49264500-1476110624_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-79343600-1476110675_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-05297300-1476110720_thumb.jpg

А теперь мелкая придирка - если катки так сильно истерлись в торцах до блеска, то почему гусеницы в местах "прохождения" торцов катков грязные?

На трех фото верху видно эту ситуацию - перья блестят, а "дорожки" катков нет.

Изменено 13 октября, 2016 пользователем vedi_ua

[Ales314]

Там вот человек в 100-м танк покрасил у него всё как надо блестит. 

Тут хром не прокатит, впрочем попробуй салфетку на зубочистку намотать и отполировать, если есть графита чуток мягкого можно добавить или пигмента сухого миг, прямо на салфетку. 5 минут и готово.

А насчёт блеска - серый металик или хром если блестит, не очень-то разберёшь. Главное чтоб не тёмный. А вот если матовый получился после нанесения, то катки смотрятся как-будто колечек из кастрюли напилили.

У меня срочная сейчас, потом вернёмся если интерес будет покрашу несколько колёсиков и отфоткаю.

Танчик класный получился, просто жалко что обода эти его немного портят.

Изменено 13 октября, 2016 пользователем Ales314

[HH_Viktor]

13 Окт 2016 - 08:07 пользователь vedi_ua сказал:

Про люминь это я в общем.

По фото - IMHO хром слишком светлый получился на фотках.

Вполне возможен вариант, что вы просто высветляли фото, а в жизни все в норме.

А теперь мелкая придирка - если катки так сильно истерлись в торцах до блеска, то почему гусеницы в местах "прохождения" торцов катков грязные?

На трех фото верху видно эту ситуацию - перья блестят, а "дорожки" катков нет.

Нет, не высветлял. Я с вспыхой фотографирую, блестящие поверхности от неё блестят ещё сильнее.

Дорожки были до запыления, ругали за то, что они слишком явные, а как запылил, так теперь наоборот, не видят их! Легенда такая - зубья блестят потому что у них постоянный контакт с катками, катки блестят потому что у них постоянный контакт с траками, а траки запылены, потому что они дырявые и есть постоянный контакт с слоем дорожной пыли, которая катками лишь утрамбовывается.

 

13 Окт 2016 - 19:58 пользователь Ales314 сказал:

Там вот человек в 100-м танк покрасил у него всё как надо блестит. 

Тут хром не прокатит, впрочем попробуй салфетку на зубочистку намотать и отполировать, если есть графита чуток мягкого можно добавить или пигмента сухого миг, прямо на салфетку. 5 минут и готово.

А насчёт блеска - серый металик или хром если блестит, не очень-то разберёшь. Главное чтоб не тёмный. А вот если матовый получился после нанесения, то катки смотрятся как-будто колечек из кастрюли напилили.

У меня срочная сейчас, потом вернёмся если интерес будет покрашу несколько колёсиков и отфоткаю.

Танчик класный получился, просто жалко что обода эти его немного портят.

 Я понимаю, что есть общепринятые методики окраски, но здесь ситуация как с тем художником, который так видит. Я эти Т-34 и вживую на параде видел, и по тем фотографиям сверялся, убедил себя в мысли, что там хром. Не тусклый блеск стали танка, простоявшего на улице несколько осенних дождливых вечеров, а светлое зеркало хрома танка на ярком солнце, который которые сутки по улицам города асфальт и брусчатку крушит. Понимаешь, у обода катка нет постоянного цвета. Пока танк едет, у него от трения всё блестит, как яйца у кота. Как остановится, поверхности начинают темнеть, за ночь потемнеть могут. Если неделю простоит, то уже и ржавчина начнётся, голый металл на кислороде долго не живёт. Мой танк едет, как этот:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-28420900-1476385392_thumb.png

Графит продолжаю считать слишком тёмным. А полировка совет отличный, если не вдаваться в подробности оттенка. Без зернистости не было бы и большинства вопросов. Сейчас отполировать зубочисткой с пигментом уже не получится, не забывай про масштаб. Под катком, у стыка с приклеенной к катку гусеницей, зубочистка просто не влезет, но останется заметная на фотографиях граница цвета. Это нужно было делать на более ранних этапах.

[vedi_ua]

13 Окт 2016 - 21:05 пользователь HH_Viktor сказал:

Нет, не высветлял. Я с вспыхой фотографирую, блестящие поверхности от неё блестят ещё сильнее.

Дорожки были до запыления, ругали за то, что они слишком явные, а как запылил, так теперь наоборот, не видят их! Легенда такая - зубья блестят потому что у них постоянный контакт с катками, катки блестят потому что у них постоянный контакт с траками, а траки запылены, потому что они дырявые и есть постоянный контакт с слоем дорожной пыли, которая катками лишь утрамбовывается.

Я не профи в фото, но вспышка - не лучший вариант, если, конечно, варианты есть

По загрязнению гусениц больше спорить не буду - легенда в принципе вполне реальная.

Кстати, нестыковочка - смотрю перья на траках через трак идут, а там где колеса нет - подряд в 2 местах...

[HH_Viktor]

13 Окт 2016 - 23:39 пользователь vedi_ua сказал:

Я не профи в фото, но вспышка - не лучший вариант, если, конечно, варианты есть

По загрязнению гусениц больше спорить не буду - легенда в принципе вполне реальная.

Кстати, нестыковочка - смотрю перья на траках через трак идут, а там где колеса нет - подряд в 2 местах...

 

Вспышка - отличный вариант освещения. Из минусов - разве что оттенок в синеву, который, правда, устранить несложно.

Понимаю желание найти помарочку, но здесь точно мимо. И в тексте есть, и на фотографии видно, что это часть подобия модели прототипу:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-76281-0-04043000-1476394444_thumb.jpg