Не пойму эту игру!!!

[maa31]

03 Сен 2016 - 19:44 пользователь __FUGAS____ сказал:

 

мозги протри!!! шотные не забираются с одного выстрела, фугасами минималка проходит всегда. Ты можешь ис4 выбить 400 а шотному ст бату 200 нанести

 

 

так как по задумке разрабов ,бат весь состоит из одной большой гусли!

[4a4a_My4a4a]

03 Сен 2016 - 19:12 пользователь TeppanT сказал:

 

 

Друг мой по-моему в этом видио про фугас ни слова!!!

[ASTACUS_VULGARIS]

03 Сен 2016 - 20:01 пользователь 4a4a_My4a4a сказал:

 

Друг мой по-моему в этом видио про фугас ни слова!!!

 

Механику пробития фугаса даже ВБР не понимает, а ВБР, это между прочим нечто, что было до первозданного хаоса.

[4a4a_My4a4a]

03 Сен 2016 - 19:30 пользователь Slavochka2012 сказал:

 

Средний урон фугасом на Е100. Что не так? Остальное никто тебе не скажет, разработчики сами не все понимают как это происходит.

 

Я понимаю средний урон прошел бы по бронированному танку!!! Ноооо... это ЛЕО какой может быть средний урон по танку у которого нет брони изначально!!!!

[anonym_tHlibmgSWcMc]

03 Сен 2016 - 19:04 пользователь 4a4a_My4a4a сказал:

 

Я понимаю средний урон прошел бы по бронированному танку!!! Ноооо... это ЛЕО какой может быть средний урон по танку у которого нет брони изначально!!!!

 

Давно не катаю Е100, хотя на нём наибольшее количество боёв среди ТТ. На днях выехал разок, выстрел по коню ТТ 9 лвл, в лоб  почти 800, думал голда , таки фугас. По ИС4 в борт , также почти. Я сам обалдел, такого не может быть, должно быть под 400 урона.  Вот и понимай как знаешь. 

[ain]

03 Сен 2016 - 19:02 пользователь 4a4a_My4a4a сказал:

Парни может я че то не понимаю в этой игре, прошу тогда пояснить!

мне сразу не понравился урон который прошел по леопарду 1, на скрине который я выложил все видно!

Максимальная броня в которую я мог выстрелить по ЛЕО составляет 70 мм, осколочно-фугасный снаряд пробиваемостью 64-106 мм нанес урон в 389 ХП.

Однозначно возникает вопрос к разработчикам!!!

Как вообще происходит расчет урона по цели?

Поясните мне пожалуйста! 

Вы что не знаете механику нанесения урона ОФ снарядом? Судя по вашей статистике должны бы знать.

Без реплея, конечно, можно только гадать, но даже без учета приведенной брони, ОФ с бронепробиваемостью 64-106, вполне может не пробить 70 мм брони, а не пробив ее, он теряет половину урона и еще часть урона гасится броней. Вы говорите, что урон вашего снаряда 713-1188, следовательно, вы могли нанести и меньше выпавших 389 ХП, т.к. половина от минимального урона - 357.

Вот хорошее видео по КС и ОФ:

Могли бы и сами поискать, прежде чем создавать ненужную тему на форуме.

Вот ссылка на тему, где рассказывается в частности и про механику ОФ снарядов: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1015361-83/

Изменено 3 сентября, 2016 пользователем ain

[4a4a_My4a4a]

03 Сен 2016 - 20:35 пользователь ain сказал:

Вы что не знаете механику нанесения урона ОФ снарядом? Судя по вашей статистике должны бы знать.

Без реплея, конечно, можно только гадать, но даже без учета приведенной брони, ОФ с бронепробиваемостью 64-106, вполне может не пробить 70 мм брони, а не пробив ее, он теряет половину урона и еще часть урона гасится броней. Вы говорите, что урон вашего снаряда 713-1188, следовательно, вы могли нанести и меньше выпавших 389 ХП, т.к. половина от минимального урона - 357.

Вот хорошее видео по КС и ОФ:

Могли бы и сами поискать, прежде чем создавать ненужную тему на форуме.

Вот ссылка на тему, где рассказывается в частности и про механику ОФ снарядов: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1015361-83/

 

Дружище я все понимаю про фугас и видео которое ты мне кинул, его смотрел уже! Дело не в этом 

Даже из ходя из видео в игре на фугасы есть приведенная броня,она тоже рассчитывается от брони танка и бронепробиваемости снаряда!

А в этом случае участвует танк у которого самая "почти" большая пробиваемость фугаса и танк у которого нет брони!!!!!!!

Даже если попасть рядом с ним, по твоему видео осколками бы весь экипаж рубануло! Неееееееет брони!!!!! 

Я поэтому и задаю вопрос разрабом, нужно дорабатывать игру!!!

Изменено 3 сентября, 2016 пользователем 4a4a_My4a4a

[ain]

03 Сен 2016 - 23:43 пользователь 4a4a_My4a4a сказал:

Дружище я все понимаю про фугас и видео которое ты мне кинул, его смотрел уже! Дело не в этом 

Даже из ходя из видео в игре на фугасы есть приведенная броня,она тоже рассчитывается от брони танка и бронепробиваемости снаряда!

А в этом случае участвует танк у которого самая "почти" большая пробиваемость фугаса и танк у которого нет брони!!!!!!!

Даже если попасть рядом с ним, по твоему видео осколками бы весь экипаж рубануло! Неееееееет брони!!!!! 

Я поэтому и задаю вопрос разрабом, нужно дорабатывать игру!!!

Вы, вроде, просили разъяснить механику ОФ урона? Дак я вам и показал материалы, где она изложена.

Или я что не понимаю, или вы не по-русски говорите. Приведенная броня рассчитывается исходя из толщины основной брони. Вы сами сказали, что броня цели 70мм, бронепробитие у вас от 64. Так где же тут "танк, у которого нет брони"?

Во-первых, видео не мое. Во-вторых, пока нет реплея, нельзя сказать, куда именно вы попали. Возможно, если б вы попали рядом с Леопардом, сплеш и смог бы нанести больший урон.

В чем, по вашему мнению, проблема? В том, что арта должна наносить больше урона? Или ОФ должны работать иначе?

[anonym_2faqiQS70kNF]

03 Сен 2016 - 19:02 пользователь 4a4a_My4a4a сказал:

Парни может я че то не понимаю в этой игре, прошу тогда пояснить!

мне сразу не понравился урон который прошел по леопарду 1, на скрине который я выложил все видно!

Максимальная броня в которую я мог выстрелить по ЛЕО составляет 70 мм, осколочно-фугасный снаряд пробиваемостью 64-106 мм нанес урон в 389 ХП.

Однозначно возникает вопрос к разработчикам!!!

Как вообще происходит расчет урона по цели?

Поясните мне пожалуйста! 

 

Уважаемый игрок, представленный вами скриншот позволяет оценить ситуацию однозначно: ваш фугас сработал снаружи брони и пробить ее не смог, что вполне реально для достаточно тонкой брони, которая расположена под большим углом и обладает приличным приведенным бронированием, потому табличный урон был ослаблен примерно в 2,5 раза. В целом ничего необычного на представленном скриншоте не вижу. Оценить ситуацию более подробно помог бы тщательный просмотр реплея боя, в котором произошло это событие. Если уважаемый автор темы предоставит ссылку на реплей - посмотрим что произошло. 

[tokmolotok]

ЫЫЫЫ!!!

В игре бреда хватает выше крыши!!!

Напрмер Т34 не пробил щит С-51.. (я на С-51 был и смеялся долго, как 120мм болванка не пробила с 30 метров щиток на пухе??? как?? да не знаю.

фугас попал в орудие - урона нет.. тока пуха чутка покревела.. как?? та пуха согнуть должно винтом после такого попадания.. но ничё играем дальше..

борщ не пробил м41 с 100 метров... 

Т-43 получил попадание от ИСУ-152 без урона.. ведро сзади висящее пробил чтоли ...

это всё личные примеры , когда враг н может пробить мой танк!!!

 

И чё теперь это всё механика??? Да ладно .. механика.. кривая какая-то механика...

В этой игре реальности тока названия соотвествуют и не более 

А бронирование и бронепробите - это как разрабы накрутят, всё ж от формулы зависит.. вернее от изменяемых коэффициентоФ!

Средний урон - чес слово само название смешит. 

А прочность - это что такое?? 

Прочность вафлепазика - 1600, бронирование от 20 до 80мм, пуха просто брезеном укрыта наверно

а прочность ИС-3- 1500 , бронирование корпус от 60 до 110, башня от 100 до 249мм

.... это чё нормально??? Да вы в музей в Кубинке сходите и посмотрите на эти два танчека!!! И потом задайте себе вопрос о "Почему прочность вафлепазика больше прочности ИС-3?"

 

 

 

 

[anonym_2faqiQS70kNF]

06 Сен 2016 - 12:12 пользователь tokmolotok сказал:

ЫЫЫЫ!!!

В игре бреда хватает выше крыши!!!

Напрмер Т34 не пробил щит С-51.. (я на С-51 был и смеялся долго, как 120мм болванка не пробила с 30 метров щиток на пухе??? как?? да хз.

фугас попал в орудие - урона нет.. тока пуха чутка покревела.. как?? та пуха согнуть должно винтом после такого попадания.. но ничё играем дальше..

борщ не пробил м41 с 100 метров... 

Т-43 получил попадание от ИСУ-152 без урона.. ведро сзади висящее пробил чтоли ...

это всё личные примеры , когда враг н может пробить мой танк!!!

 

И чё теперь это всё механика??? Да ладно .. механика.. кривая какая-то механика...

В этой игре реальности тока названия соотвествуют и не более 

А бронирование и бронепробите - это как разрабы накрутят, всё ж от формулы зависит.. вернее от изменяемых коэффициентоФ!

Средний урон - чес слово само название смешит. 

А прочность - это что такое?? 

Прочность вафлепазика - 1600, бронирование от 20 до 80мм, пуха просто брезеном укрыта наверно

а прочность ИС-3- 1500 , бронирование корпус от 60 до 110, башня от 100 до 249мм

.... это чё нормально??? Да вы в музей в Кубинке сходите и посмотрите на эти два танчека!!! И потом задайте себе вопрос о "Почему прочность вафлепазика больше прочности ИС-3?"

 

 

 

 

 

Уважаемый игрок, пожалуйста предоставьте ссылку на реплей боя, в котором вы бронебойным не пробили противоосколочный щит на САУ С-51. Было бы интересно взглянуть что произошло там на самом деле.

Что же касается попадания в орудие без урона танку, то это вполне реалистичная ситуация:

http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/08/26/7/1472208299147748250.jpg

 

Потому да, это приближенная к реальности игровая механика, уважаемый игрок. Что же касается Waffentrager Pz IV, то вынужден разочаровать вас: увидеть эту боевую машину в Кубинке вы не сможете, поскольку ее там никогда не было. Такие дела. 

[Kr1gos]

пора бы уже забить на ети все мелочи,да играть себе спокойно.Ета игра умеет удивлять,нужно просто забить.) Изменено 6 сентября, 2016 пользователем Kr1gos

[anonym_2faqiQS70kNF]

06 Сен 2016 - 13:19 пользователь Kr1gos сказал:

пора бы уже забить на ети все мелочи,да играть себе спокойно.Ета игра умеет удивлять,нужно просто забить.)

 

Уважаемый игрок позвольте с вами не согласиться. Как мне кажется, куда лучше разобраться в непонятной ситуации, спокойно обсудить ее, выяснить что произошло, как именно и почему, чем прибывать в плену заблуждения вида: "ветер дует потому что деревья качаются". Такие дела. 

[ain]

06 Сен 2016 - 12:12 пользователь tokmolotok сказал:

ЫЫЫЫ!!!

В игре бреда хватает выше крыши!!!

Напрмер Т34 не пробил щит С-51.. (я на С-51 был и смеялся долго, как 120мм болванка не пробила с 30 метров щиток на пухе??? как?? да хз.

фугас попал в орудие - урона нет.. тока пуха чутка покревела.. как?? та пуха согнуть должно винтом после такого попадания.. но ничё играем дальше..

борщ не пробил м41 с 100 метров... 

Т-43 получил попадание от ИСУ-152 без урона.. ведро сзади висящее пробил чтоли ...

это всё личные примеры , когда враг н может пробить мой танк!!!

Если не разбираться в игровой механике и (или) невнимательно смотреть реплеи - то можно еще и не такой бред "увидеть".

Без реплея судить трудно, но вангую, что Т34 просто попал вам в орудие, а в щиток не попал. В этом случае урон танку не нанесется.

Остальные примеры из той же оперы: просто попадание во внешний модуль, без попадания в основную броню. Вы же не станете ожидать нанесения урона тому, во что снаряд не попал?

 

Пользователь сказал:

И чё теперь это всё механика??? Да ладно .. механика.. кривая какая-то механика...

В этой игре реальности тока названия соотвествуют и не более 

А бронирование и бронепробите - это как разрабы накрутят, всё ж от формулы зависит.. вернее от изменяемых коэффициентоФ!

Средний урон - чес слово само название смешит. 

А прочность - это что такое?? 

Прочность вафлепазика - 1600, бронирование от 20 до 80мм, пуха просто брезеном укрыта наверно

а прочность ИС-3- 1500 , бронирование корпус от 60 до 110, башня от 100 до 249мм

.... это чё нормально??? Да вы в музей в Кубинке сходите и посмотрите на эти два танчека!!! И потом задайте себе вопрос о "Почему прочность вафлепазика больше прочности ИС-3?"

 Реальность в этой игре присутствует настолько, насколько это позволяет "играбельность". Если бы модули, в частности орудие, не могли "уворачиваться" от урона - играть было бы некомфортно. А если б повреждения наносились, как в реальности - так и вовсе невозможно. Зато не было бы никакой "прочности" - получил пробитие - отправляйся в "ангар". Сбили гуслю - сиди до конца боя на месте или описывай циркуляцию.

А вот как раз в части бронирования и бронепробития - игра настолько реалистична, насколько это вообще возможно для онлайн-проекта с многомиллионной аудиторией.

 

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем ain

[Dromkin]

реалии игровой механики таковы что: надо глядеть реплей, часть законов в игре придуманы хз чаго и как )

и да не забываем, что играем в БЕТУ версию... и еще раз не забываем любовь разрабов модераторов и иже с ними тыкать в знание механики, с учетом того что имеется целая прорва скрытых параметров, какая к черту механика? если есть скрытые параметры?

и таки да, попадание в орудие ВСЕГДА происходят БЕЗ урона... хоть с т92, хоть ББ снарядом (было что 3 раза подряд) тоже без урона

[ain]

06 Сен 2016 - 14:04 пользователь Dromkin сказал:

реалии игровой механики таковы что: надо глядеть реплей, часть законов в игре придуманы хз чаго и как )

и да не забываем, что играем в БЕТУ версию... и еще раз не забываем любовь разрабов модераторов и иже с ними тыкать в знание механики, с учетом того что имеется целая прорва скрытых параметров, какая к черту механика? если есть скрытые параметры?

и таки да, попадание в орудие ВСЕГДА происходят БЕЗ урона... хоть с т92, хоть ББ снарядом (было что 3 раза подряд) тоже без урона

Реалии жизни таковы, что надо глядеть на факты (в данном случае на реплеи). Законы игры вполне определенны и лежат в открытом доступе.

Скрытые параметры? Это какие? Скорость полета , кривизна траектории снаряда для разных орудий. Из геймплейных даже в голову больше ничего не идет. В отношении пробития и нанесения урона - никаких скрытых параметров нет. В этих процессах участвую только толщина брони (модели в открытом доступе), бронепробиваемость и урон снаряда - они в ТТХ орудий, формула расчета урона ОФ - она в открытом доступе.

И, таки нет, попадание в орудие не всегда происходит без урона. Могу привести примеры, но, думаю, вы сами знаете что брякнули полную чушь. Сам неоднократно наносил урон через ствол ББ снарядом и ОФ, если он разрывался не далеко от корпуса. А то, что у вас, что-то было 3 раза подряд, не говорит о том, что это происходит всегда. Покажите эти самые 3 раза - если они лежат за пределами озвученной игровой механики - значит налицо баг.

[anonym_2faqiQS70kNF]

06 Сен 2016 - 14:04 пользователь Dromkin сказал:

реалии игровой механики таковы что: надо глядеть реплей, часть законов в игре придуманы хз чаго и как )

и да не забываем, что играем в БЕТУ версию... и еще раз не забываем любовь разрабов модераторов и иже с ними тыкать в знание механики, с учетом того что имеется целая прорва скрытых параметров, какая к черту механика? если есть скрытые параметры?

и таки да, попадание в орудие ВСЕГДА происходят БЕЗ урона... хоть с т92, хоть ББ снарядом (было что 3 раза подряд) тоже без урона

Уважаемый игрок, пожалуйста не пытайтесь вводить других в заблуждение: бета-тестирование нашего проекта завершилось 14 августа 2010 года, с релизом игры. 

[Dromkin]

ээээ...... незнал что уже релизную версию катаем...  вроде как в прошлом году кто-то сказал что игра дописывается и имеется бетой, ввиду этого мол притихните, требовать ничего не имеете права )))

а отчего версии тогда 0.9 и все такое? а не 1.2 к примеру?  

и таки да.... нет планов сделать чтоб не с начала ствола снаряд летел а сквозь дуло, и потом летел?

[Dromkin]

06 Сен 2016 - 18:55 пользователь ain сказал:

Реалии жизни таковы, что надо глядеть на факты (в данном случае на реплеи). Законы игры вполне определенны и лежат в открытом доступе.

Скрытые параметры? Это какие? Скорость полета , кривизна траектории снаряда для разных орудий. Из геймплейных даже в голову больше ничего не идет. В отношении пробития и нанесения урона - никаких скрытых параметров нет. В этих процессах участвую только толщина брони (модели в открытом доступе), бронепробиваемость и урон снаряда - они в ТТХ орудий, формула расчета урона ОФ - она в открытом доступе.

И, таки нет, попадание в орудие не всегда происходит без урона. Могу привести примеры, но, думаю, вы сами знаете что брякнули полную чушь. Сам неоднократно наносил урон через ствол ББ снарядом и ОФ, если он разрывался не далеко от корпуса. А то, что у вас, что-то было 3 раза подряд, не говорит о том, что это происходит всегда. Покажите эти самые 3 раза - если они лежат за пределами озвученной игровой механики - значит налицо баг.

не в первой теме вижу "спеца"  мож хватит? механика имеется, имеется где либо сборник  статей по ВСЕМ параметрам игровой механики? с формулами? рассчетами? скажи это системе засвета...

и не корчи спеца, к слову сам чуть чутьп оминаю что есть формулы что есть бд что есть игровой проект что есть все это ит хозяйство...

[RenamedUser_7235422]

06 Сен 2016 - 15:00 пользователь Reytar1979 сказал:

Уважаемый игрок, пожалуйста не пытайтесь вводить других в заблуждение: бета-тестирование нашего проекта завершилось 14 августа 2010 года, с релизом игры. 

 

Разве релиз игры не будет обозначен цифрой 1 в обозначении версии?

ЕМНИП кто-то где-то чего-то куда-то... Была вроде такая инфа, что пока версия 0.... -это еще не релиз?