23 августа 1939 года...

[RealSilverFox]

08 Сен 2016 - 19:02 пользователь paul_atreides сказал:

Не было тогда такого понятия - "стратегический эшелон". То, что в послевоенной историографии начали называть "вторым стратегическим эшелоном", в справке Ватутина от 13 июня обозначалось как "армии резерва Главного командования".

 

Специально все позапутали, чтобы правду скрыть от народа!

Так по если этой справке принять фронты за 1 СЭ, армии РГК - 2 СЭ, ЦА РГК - 3 СЭ, то у Резуна все правильно.

 

 

 

[KARL_RUDOLF]

08 Сен 2016 - 20:58 пользователь RealSilverFox сказал:

 

Специально все позапутали, чтобы правду скрыть от народа!

Так по если этой справке принять фронты за 1 СЭ, армии РГК - 2 СЭ, ЦА РГК - 3 СЭ, то у Резуна все правильно.

 

Если оную справку читать ягодичными мышцами - и не такой бред выдать можно  Но ты ее не читал, а если и читал - то не понял 

Ты на выше поставленные вопросы отвечай давай. И без ансамбля... сам... один...

[BOCTPbIU_ME4]

"читать ягодичными мышцами"! Какая полемика! Прямо "танковое сражение"!

[VUMO]

06 Сен 2016 - 23:19 пользователь RealSilverFox сказал:

 

Ты ври, да не завирайся - там речь шла про расположение аэродромов и центральных складов близко к границе - слов "приграничная полоса" у меня там нет. Вот твой любимый и непререкаемый авторитет красный маршал Тухачевский:

 

 

Про стратегические эшелоны я приводил ссылку на Резуна - у него по этому вопросу больше правды, чем в ваших высочайше одобренных источниках, которые очень избирательно приводят данные.

Но речь не об этом - вы все свое доказательство строите на "не были готовы - значит не могли напасть". Однако в Первую Мировую - смогли, на Хасане смогли, и на Халхин-Голе, и в "освободительные походы" тоже неготовые ходили, и на Финляндию неготовые напали, а тут вдруг "не могли"!

Правильно, по вашей ущербной логике пусть лучше на нас неготовых нападут, чем мы неготовые нападем - сразу видно: Академия Генштаба, не меньше!

 

 

нда, если читать глупости, то и писать начинаешь глупости. Ну ладно Резун, его писанина рассчитана на британских домохозяек, у которых даже ОБЖ не было, ты вроде как кичился, что штурман цельный, вроде как основы должен знать, а не знаешь.

по предвоенным взглядам глубина войскового тыла  ограничивалась расстоянием 40 км для гужевого транспорта и 50-75 км для моторизованного, для армии - до 175 км, для фронта до 500 км. Про обеспеченность транспортными средствами, уже говорилось. Так что тебе не нравится-то, в том, что тебе приводилось в теме про маршалов, там ты слился бездарно, теперь решил здесь попробовать. Вопрос снабжения стоит очень остро во всех армиях мира.

Проблема оснащения и укомплектования ВВС также приводилась тебе в теме про маршалов, но у тебя видимо память как у рыб)))

[RealSilverFox]

09 Сен 2016 - 21:18 пользователь BOCTPbIU_ME4 сказал:

"читать ягодичными мышцами"! Какая полемика! Прямо "танковое сражение"!

 

Как оказалось, действительно можно - вот с ее помощью даже Резуна опровергли!

 

[KARL_RUDOLF]

10 Сен 2016 - 18:40 пользователь RealSilverFox сказал:

 

Как оказалось, действительно можно - вот с ее помощью даже Резуна опровергли!

 

 

Фоксик, ты не соскакивай, ты на вопросы отвечай давай

[RealSilverFox]

10 Сен 2016 - 23:54 пользователь KARL_RUDOLF сказал:

 

Фоксик, ты не соскакивай, ты на вопросы отвечай давай

 

На все эти вопросы я ответил еще в "Красных маршалах" - хватит уже некропостингом заниматься!

[KARL_RUDOLF]

10 Сен 2016 - 21:23 пользователь RealSilverFox сказал:

 

На все эти вопросы я ответил еще в "Красных маршалах" - хватит уже некропостингом заниматься!

 

Ты опять лжешь. Ну для тебя это - нормально. Мне для тебя не лень скопировать. Ни на один из приведенных ниже вопросов ты не ответил:

 

Лисенок, ты перестань тут цитатки невпопад выкладывать. Ответь на поставленные ранее вопросы. Без Резуна ансамбля... Сам...  Один...

1. Где по твоему (на каком удалении от границы) должны располагаться окружные склады в приграничном округе, коим являлся КОВО?

2. Протяженность КОВО с запада на восток (в теме "маршалов" я приводил области, входящие в его состав, ищи), 

3. В каких источниках ты нашел, что нахождение окружных складов на расстоянии 230 км от границы в приграничном КОВО есть "рядом с границей"? Или это твой очередной бред?

4. Предназначение окружных складов? Какие еще склады находились на территории КОВО? Как, по твоему, должно производится обеспечение жизнедеятельности войск округа без наличия воинских складов соответствующего уровня? С "колес"??? 

5. Что такое "стратегический эшелон" и как понимать вот этот твой бред:

11 Авг 2016 - 23:54 пользователь RealSilverFox сказал:

В КОВО и ЗапВО были части 1, 2 и 3 стратегических эшелонов - что тут неясно!

Или по-твоему 2-й эшелон - это СибВО, а 3-й - ДальВО! 

 

6. Приведи документы стратегического и оперативного планирования "подготовки Сталиным удара по "Германцу". Ранее в другой теме уже спрашивал, но ты соскочил. Впрочем, как всегда.

 

Мы ждем. Дерзай, у тебя получится. Или иди в клан "искателя лезвия", ты уже почти там.

 

[KARL_RUDOLF]

08 Сен 2016 - 20:58 пользователь RealSilverFox сказал:

Специально все позапутали, чтобы правду скрыть от народа!

Так по если этой справке принять фронты за 1 СЭ, армии РГК - 2 СЭ, ЦА РГК - 3 СЭ, то у Резуна все правильно.

 

Фоксик, опять лжешь, и не краснеешь У Резуна - "3 стратегический эшелон" - звери-чекисты ну и далее по тексту. А если посмотреть на 24 и 28 армии - общевойсковые объединения. И открою страшную тайну - их относят ко "второму стратегическому эшелону".

Опять ты с твоим гуру в лужу сел  Ты даже Резуна своего по диагонали читал... Учи матчасть. Правильно ВУМО сомневается в том, что ты среднее военное образование имеешь. 

Изменено 11 сентября, 2016 пользователем KARL_RUDOLF

[RealSilverFox]

11 Сен 2016 - 13:17 пользователь KARL_RUDOLF сказал:

 

Ты опять лжешь. Ну для тебя это - нормально. Мне для тебя не лень скопировать. Ни на один из приведенных ниже вопросов ты не ответил:

 

Лисенок, ты перестань тут цитатки невпопад выкладывать. Ответь на поставленные ранее вопросы. Без Резуна ансамбля... Сам...  Один...

1. Где по твоему (на каком удалении от границы) должны располагаться окружные склады в приграничном округе, коим являлся КОВО?

2. Протяженность КОВО с запада на восток (в теме "маршалов" я приводил области, входящие в его состав, ищи), 

3. В каких источниках ты нашел, что нахождение окружных складов на расстоянии 230 км от границы в приграничном КОВО есть "рядом с границей"? Или это твой очередной бред?

4. Предназначение окружных складов? Какие еще склады находились на территории КОВО? Как, по твоему, должно производится обеспечение жизнедеятельности войск округа без наличия воинских складов соответствующего уровня? С "колес"??? 

5. Что такое "стратегический эшелон" и как понимать вот этот твой бред:

 

6. Приведи документы стратегического и оперативного планирования "подготовки Сталиным удара по "Германцу". Ранее в другой теме уже спрашивал, но ты соскочил. Впрочем, как всегда.

 

Мы ждем. Дерзай, у тебя получится. Или иди в клан "искателя лезвия", ты уже почти там.

 

1-4

Карл, лжешь ты - у Рокоссовского ясно и однозначно написан, что склады центрального подчинения!

А ты в своей обычной подлой пропагандистской манере занимаешься подменой понятий - центральные склады упорно выдаешь за окружные! А окружные склады действительно, дальше только если за Днепр, а вот что центральные делают в 230км от границы ты так и не объяснил! И Рокоссовскому тоже непонятно было, зачем они там!

5 - приводил, ну ладно, приведу еще раз:

Пользователь сказал:

Первый стратегический эшелон РККА (1-й стратегический эшелон, 1 СЭ) — стратегическое построение и временное формирование Вооружённых Сил СССР перед началом агрессии войск гитлеровской Германии и их союзников против СССР.

 

1 СЭ состоял из двух оперативных эшелонов. Первый оперативный эшелон состоял из стрелковых войск, которые должны были сдержать возможный удар потенциального агрессора. Второй оперативный эшелон из мехкорпусов, которые должны были разгромить войска противника все-таки преодолевшие сопротивление стрелковых дивизий.

 

Второй Стратегический эшелон РККА (Армии второй линии) — наименование семи армий, которые накануне Великой Отечественной войны начали сбор и выдвижение в центр и на запад СССР.

На 22 июня 1941 года в движении находились 4 армии и один стрелковый корпус. Одна начала собираться к западу от Москвы. Другие две армии не начали движение.

 

В этом вся советская и россиянская военная "наука": оказывается, 1 СЭ - это "стратегическое построение", а 2 СЭ - это всего лишь "наименование 7 армий". Существование 3 СЭ вообще отрицается!

Что самое интересное - до войны все красные маршалы и теоретики рассказывали про войну "малой кровью и на чужой территории", а сами, оказывается, в это время готовились до Москвы отступать! Или ты Карл готов привести предвоенные документы и теоретические труды красных маршалов, согласно которым РККА должна была до Москвы "стратегически отступать"?

Если же придерживаться версии, что готовились напасть первыми, то все просто и понятно - 1 СЭ наносит первый удар, 2 СЭ в это время доформируется и по мере формирования используется как стратегический резерв, а 3 СЭ - это для зачистки и установления советской власти на захваченных территориях.

По пункту 6 - Карл, ты же прекрасно понимаешь, что все эти документы противоречат официальной высочайше одобренной версии, поэтому они или уничтожены, или жутко засекречены, так что постановка подобного вопроса заведомо подлая и бессовестная. Это все равно, что я задам встречный вопрос - а докажи, что их нет и никогда не было!

Что касается сказочного "дипломированного инструктора":

10 Сен 2016 - 12:48 пользователь VUMO сказал:

нда, если читать глупости, то и писать начинаешь глупости. Ну ладно Резун, его писанина рассчитана на британских домохозяек, у которых даже ОБЖ не было, ты вроде как кичился, что штурман цельный, вроде как основы должен знать, а не знаешь.

по предвоенным взглядам глубина войскового тыла  ограничивалась расстоянием 40 км для гужевого транспорта и 50-75 км для моторизованного, для армии - до 175 км, для фронта до 500 км. Про обеспеченность транспортными средствами, уже говорилось. Так что тебе не нравится-то, в том, что тебе приводилось в теме про маршалов, там ты слился бездарно, теперь решил здесь попробовать. Вопрос снабжения стоит очень остро во всех армиях мира.

Проблема оснащения и укомплектования ВВС также приводилась тебе в теме про маршалов, но у тебя видимо память как у рыб)))

 

А у этих "теоретиков" там что-нибудь сказано про весеннюю и осеннюю распутицу и про состояние дорог вообще - от этого по их ущербной логике глубина тыла тоже должна зависеть! Изменено 11 сентября, 2016 пользователем RealSilverFox

[VUMO]

11 Сен 2016 - 21:05 пользователь RealSilverFox сказал:

1-4

Карл, лжешь ты - у Рокоссовского ясно и однозначно написан, что склады центрального подчинения!

А ты в своей обычной подлой пропагандистской манере занимаешься подменой понятий - центральные склады упорно выдаешь за окружные! А окружные склады действительно, дальше только если за Днепр, а вот что центральные делают в 230км от границы ты так и не объяснил! И Рокоссовскому тоже непонятно было, зачем они там!

 

Что за склады центрального подчинения имел ввиду Рокоссовский в своих мемуарах - ты так и не сказал, а не внесено ли слово "центральные" в произведение только для того, чтоб показать решимость военачальника, выставить его в более выгодном свете?

Лисенок, ты таки не в курсе, что мемуары это литературное произведение, со всеми вытекающими?

Так что для начала назови эти "центральные склады", а потом подискутируем, что и как.

Что делают склады вообще в 230-250 км от границы, я тебе в теме про маршалов объяснил, но учитывая твой низкий уровень, ты либо не понял, либо забыл, как ты обычно это делаешь, ну либо просто пластинку у тебя заело, вот и втыкаешь, чтоб присутствие обозначить. 

Кстати, фактов ты не приводишь опять таки. Ссылка на мифические "центральные склады" - не факт. Вообще не понятно, что за склады такие, склады ГМС, склады РАВ, может продовольствие? А может он в 200 км в глубь страны от места дислокации склады нашел и там затарился. Чего приведешь, что за "центральные склады", а то смотрю только как попугай повторяешь и повторяешь про "центральные склады&quot)))

 

11 Сен 2016 - 21:05 пользователь RealSilverFox сказал:

5 - приводил, ну ладно, приведу еще раз:

 

В этом вся советская и россиянская военная "наука": оказывается, 1 СЭ - это "стратегическое построение", а 2 СЭ - это всего лишь "наименование 7 армий". Существование 3 СЭ вообще отрицается!

 

Как я уже писал, если читать глупости, то и писать начинаешь глупости, особенно в отсутствие мозга, как такового. Лисенок, это про тебя. Википедия и Резун - это твой потолок, на большее не тянешь.

11 Сен 2016 - 21:05 пользователь RealSilverFox сказал:

Что самое интересное - до войны все красные маршалы и теоретики рассказывали про войну "малой кровью и на чужой территории", а сами, оказывается, в это время готовились до Москвы отступать! Или ты Карл готов привести предвоенные документы и теоретические труды красных маршалов, согласно которым РККА должна была до Москвы "стратегически отступать"?

 

Ты в своей манере заврался, то что у тебя интеллекта не хватает понять, ты начинаешь придумывать и приписывать оппонентам. Ты можешь привести цитату, где кто либо утверждал, что РККА готовилась отступать до Москвы? Или будешь как в маршалах, врать и отмалчиваться?

 

 

 

11 Сен 2016 - 21:05 пользователь RealSilverFox сказал:

По пункту 6 - Карл, ты же прекрасно понимаешь, что все эти документы противоречат официальной высочайше одобренной версии, поэтому они или уничтожены, или жутко засекречены, так что постановка подобного вопроса заведомо подлая и бессовестная. Это все равно, что я задам встречный вопрос - а докажи, что их нет и никогда не было!

 

уже не первый раз ссылаешься на "официальную высочайше одобренную версию", а увидеть эту версию где можно? Ну и собственно, не надо подменять понятия, ты выдвигаешь идею, теорию - ты ее и доказываешь. Где доказательства планировавшегося удара СССР по Германии? ты не привел ни одного ни в маршалах, ни здесь.

 

11 Сен 2016 - 21:05 пользователь RealSilverFox сказал:

Что касается сказочного "дипломированного инструктора":

 

сказочный тут пока только ты, есть еще конечно парочка, но пока в данной теме не отметились)))

 

11 Сен 2016 - 21:05 пользователь RealSilverFox сказал:

А у этих "теоретиков" там что-нибудь сказано про весеннюю и осеннюю распутицу и про состояние дорог вообще - от этого по их ущербной логике глубина тыла тоже должна зависеть!

 

да, действительно, сказочный. Просто неимоверно сказочный. ты это, больше никому не ври, что ты штурман. Ладно?

 

[RealSilverFox]

11 Сен 2016 - 20:55 пользователь VUMO сказал:

 

Что за склады центрального подчинения имел ввиду Рокоссовский в своих мемуарах - ты так и не сказал, а не внесено ли слово "центральные" в произведение только для того, чтоб показать решимость военачальника, выставить его в более выгодном свете?

Лисенок, ты таки не в курсе, что мемуары это литературное произведение, со всеми вытекающими?

Так что для начала назови эти "центральные склады", а потом подискутируем, что и как.

Что делают склады вообще в 230-250 км от границы, я тебе в теме про маршалов объяснил, но учитывая твой низкий уровень, ты либо не понял, либо забыл, как ты обычно это делаешь, ну либо просто пластинку у тебя заело, вот и втыкаешь, чтоб присутствие обозначить. 

Кстати, фактов ты не приводишь опять таки. Ссылка на мифические "центральные склады" - не факт. Вообще не понятно, что за склады такие, склады ГМС, склады РАВ, может продовольствие? А может он в 200 км в глубь страны от места дислокации склады нашел и там затарился. Чего приведешь, что за "центральные склады", а то смотрю только как попугай повторяешь и повторяешь про "центральные склады&quot)))

 

 

Как я уже писал, если читать глупости, то и писать начинаешь глупости, особенно в отсутствие мозга, как такового. Лисенок, это про тебя. Википедия и Резун - это твой потолок, на большее не тянешь.

 

Ты в своей манере заврался, то что у тебя интеллекта не хватает понять, ты начинаешь придумывать и приписывать оппонентам. Ты можешь привести цитату, где кто либо утверждал, что РККА готовилась отступать до Москвы? Или будешь как в маршалах, врать и отмалчиваться?

 

 

 

 

уже не первый раз ссылаешься на "официальную высочайше одобренную версию", а увидеть эту версию где можно? Ну и собственно, не надо подменять понятия, ты выдвигаешь идею, теорию - ты ее и доказываешь. Где доказательства планировавшегося удара СССР по Германии? ты не привел ни одного ни в маршалах, ни здесь.

 

 

сказочный тут пока только ты, есть еще конечно парочка, но пока в данной теме не отметились)))

 

 

да, действительно, сказочный. Просто неимоверно сказочный. ты это, больше никому не ври, что ты штурман. Ладно?

 

 

Вот опять все переврал - сразу видно дипломированный инструктор!

Ты только больше не ври, что служил, а то ты про штурманов ну вообще ничего не знаешь!

 

[KARL_RUDOLF]

11 Сен 2016 - 17:05 пользователь RealSilverFox сказал:

1-4

Карл, лжешь ты - у Рокоссовского ясно и однозначно написан, что склады центрального подчинения!

А ты в своей обычной подлой пропагандистской манере занимаешься подменой понятий - центральные склады упорно выдаешь за окружные! А окружные склады действительно, дальше только если за Днепр, а вот что центральные делают в 230км от границы ты так и не объяснил! И Рокоссовскому тоже непонятно было, зачем они там!

5 - приводил, ну ладно, приведу еще раз:

 

В этом вся советская и россиянская военная "наука": оказывается, 1 СЭ - это "стратегическое построение", а 2 СЭ - это всего лишь "наименование 7 армий". Существование 3 СЭ вообще отрицается!

Что самое интересное - до войны все красные маршалы и теоретики рассказывали про войну "малой кровью и на чужой территории", а сами, оказывается, в это время готовились до Москвы отступать! Или ты Карл готов привести предвоенные документы и теоретические труды красных маршалов, согласно которым РККА должна была до Москвы "стратегически отступать"?

Если же придерживаться версии, что готовились напасть первыми, то все просто и понятно - 1 СЭ наносит первый удар, 2 СЭ в это время доформируется и по мере формирования используется как стратегический резерв, а 3 СЭ - это для зачистки и установления советской власти на захваченных территориях.

По пункту 6 - Карл, ты же прекрасно понимаешь, что все эти документы противоречат официальной высочайше одобренной версии, поэтому они или уничтожены, или жутко засекречены, так что постановка подобного вопроса заведомо подлая и бессовестная. Это все равно, что я задам встречный вопрос - а докажи, что их нет и никогда не было!

Что касается сказочного "дипломированного инструктора":

 

А у этих "теоретиков" там что-нибудь сказано про весеннюю и осеннюю распутицу и про состояние дорог вообще - от этого по их ущербной логике глубина тыла тоже должна зависеть!

 

Лисенок, ты не ответил на поставленные вопросы, как обычно слился. 

Я тебя не зря про склады спрашивал – чтобы ты свою безграмотность показал. Ты и показал – полное отсутствие знаний. Короткий ликбез, касательно некоторых вопросов организации тыла, конкретно – складского хозяйства военной техники и РАВ (по с кладам ГСМ, как и вещевым и продовольственным – к ним это тоже относится, но вообще-то – это отдельная тема, в рамках темы тылового обеспечения РККА):

Накануне ВОВ к тыловым органам РККА относились:

а) стационарные войсковые базы и склады центрального и окружного подчинения;

б) полевые склады войск (фронтовые, армейские, дивизионные и полковые);

в) специализированные ремонтные органы (ремонтные заводы, арсеналы, стационарные и подвижные ремонтные мастерские).

Они предназначались для накопления и хранения мобилизационных и переходящих запасов военной техники, вооружений, боеприпасов и различного войскового  имущества; снабжения ими войск в мирное и военное время; комплектации и сборки военной техники, артиллерийских и минометных выстрелов; поддержания в полной боевой готовности вооружений и всей другой военной (по принадлежности) техники, как находившейся в войсках, так и хранившейся на складах.

В зависимости от емкости хранения и наличия производственных мастерских все склады вооружений разделялись на 4 разряда, как правило, по операционной мощности:

а) склады 1 разряда, имевшие в своем составе производственные мастерские и емкости хранения до 5000 вагонов груза;

б) склады 2 разряда имели емкости хранения 700 и более вагонов;

в) склады 3 разряда - соответственно до 500 вагонов груза;

г) склады 4 разряда - соответственно до 200 вагонов груза.

Центральные склады, как правило, были 1 разряда. В военных округах имелись склады всех разрядов, но преобладали склады 3 и 4 разрядов. В 1940 г. все склады, имевшие сборочные (снаряжательные) цеха и превратившиеся в крупные военно-производственные предприятия, были переименованы в базы.

 

Ты не поверишь, но – внезапно – на территории КОВО не находилось (барабанная дробь!!!) НИ ОДНОГО склада вооружений и боеприпасов центрального подчинения.

Применительно к выложенному тобой, поясню – Рокоссовский разукомплектовал именно окружные склады, конкретно - 440-й окружной склад вооружений и боеприпасов. Как правильно написал ВУМО, мемуары - вещь тонкая

 

Еще страшную тайну тебе открою – эшелонирование тыла – тема очень интересная. Так вот, например, артсклады (различного подчинения) перед ВОВ имели ВОСЕМЬ рубежей условного эшелонирования, глубина достигала до 2000 км от госграницы.

И летит твоя версия по известному адресу.

 

Учи матчасть. Больше ликбезить не буду, ты свой лимит съел.

 

Да, на вопросы по пунктам ответь:

Без Резуна ансамбля... Сам...  Один...

1. Где по твоему (на каком удалении от границы) должны располагаться окружные склады в приграничном округе, коим являлся КОВО?

2. Протяженность КОВО с запада на восток (в теме "маршалов" я приводил области, входящие в его состав, ищи), 

3. В каких источниках ты нашел, что нахождение окружных складов на расстоянии 230 км от границы в приграничном КОВО есть "рядом с границей"? Или это твой очередной бред?

4. Предназначение окружных складов? Какие еще склады находились на территории КОВО? Как, по твоему, должно производится обеспечение жизнедеятельности войск округа без наличия воинских складов соответствующего уровня? С "колес"??? 

5. Что такое "стратегический эшелон" и как понимать вот этот твой бред:

11 Авг 2016 - 23:54 пользователь RealSilverFox сказал:

В КОВО и ЗапВО были части 1, 2 и 3 стратегических эшелонов - что тут неясно!

Или по-твоему 2-й эшелон - это СибВО, а 3-й - ДальВО! 

 

6. Приведи документы стратегического и оперативного планирования "подготовки Сталиным удара по "Германцу".

 

Изменено 20 сентября, 2016 пользователем KARL_RUDOLF

[RealSilverFox]

Карл, мой ответ потерли - в этой теме больше не пишу!

[KARL_RUDOLF]

11 Сен 2016 - 20:27 пользователь RealSilverFox сказал:

Карл, мой ответ потерли - в этой теме больше не пишу!

 

Так ты не хами, никто не потрет. На тебе вдогонку:

«Из-за недостатка складских помещений в западных военных округах половина их запасов боеприпасов хранилась на территории внутренних военных округов, при этом треть – на удалении 500–700 км от границы. От 40 до 90 % запасов горючего западных военных округов хранилось на складах Московского, Орловского и Харьковского военных округов, а также на гражданских нефтебазах в глубине страны». (Великая Отечественная война 1941–1945. Кн. 1. М.: Наука, 1998. С. 109.)

Если запасы трех нижних разрядов располагались в соответствии с плотностями войск (в западных округах больше, во внутренних – меньше), то склады центрального подчинения в основном находились в Московском военном округе (24 из 41), на втором месте – Приволжский военный округ (5 из 41). 29 складов из 41 расположены далеко от границы. То есть склады стратегического значения к границам не выносились. Про КОВО уже писал - там не было НИ ОДНОГО склада первой категории (центрального подчинения).

 

​Да, кстати, а с этим твоим выбросом как быть:

08 Сен 2016 - 20:58 пользователь RealSilverFox сказал:

Специально все позапутали, чтобы правду скрыть от народа! 

Так по если этой справке принять фронты за 1 СЭ, армии РГК - 2 СЭ, ЦА РГК - 3 СЭ, то у Резуна все правильно.

Не бъет. Совсем не бьет. 3-й СЭ Резуна - совсем другие армии, а именно - 29-я, 30-я, 31-я. Только и у Резуна задачи и состав армий - не бьют. От слова совсем.

Изменено 13 сентября, 2016 пользователем KARL_RUDOLF

[VUMO]

11 Сен 2016 - 22:06 пользователь RealSilverFox сказал:

 

Вот опять все переврал - сразу видно дипломированный инструктор!

Ты только больше не ври, что служил, а то ты про штурманов ну вообще ничего не знаешь!

 

12 Сен 2016 - 00:27 пользователь RealSilverFox сказал:

Карл, мой ответ потерли - в этой теме больше не пишу!

 

Вот так всегда, что-то пробурчал и слился, а потом пяткой в грудь себя будешь бить, что все рассказал)))) Ожидаемо, ты и в теме про маршалов также исчез)))

[KARL_RUDOLF]

12 Сен 2016 - 16:59 пользователь VUMO сказал:

 

 

Вот так всегда, что-то пробурчал и слился, а потом пяткой в грудь себя будешь бить, что все рассказал)))) Ожидаемо, ты и в теме про маршалов также исчез)))

 

смех-смехом, но в историческом разделе надо че-то делать... совсем он зачах, однако...

[U_235]

заладил. Рецепт от РСФ (Риал Сильвер..): гнать тебя из раздела в три шеи, вместе с камарильей.

11 Сен 2016 - 23:27 пользователь RealSilverFox сказал:

Карл, мой ответ потерли - в этой теме больше не пишу!

 

ересь поди потёрли.

 

зы "...никакого Сообщения ТАСС от 14 июня 1941 г. в природе не существовало и в помине! 14 июня 1941 г. на страницах центральных советских газет, в том числе и прежде всего беспрерывно упоминаемых «Известий» от указанного числа, было опубликовано Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 г.!"

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем U_235

[U_235]

16 Сен 2016 - 21:31 пользователь U_235 сказал:

заладил. Рецепт от РСФ (Риал Сильвер..): гнать тебя из раздела в три шеи, вместе с камарильей.

чем не тема, хотя и "по процедурному вопросу" )))

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем U_235

[U_235]

кстати о декавильках Волжской рокаде. Определение рокада и станция Волжской рокады - Свияжск, который под Казанью может навести на то, что Свияжск - фронтовой город. И в то время, когда написан приказ 23.02.1942 о победах Красной Армии, то Волжская рокада строилась целый месяц. Где тогда был фронт и где эта рокада.