фв183 не пробивает лт

[anonym_iJQadlI207ip]

Есть 2 танка, которые я выцеливаю очень осторожно несмотря на их картонность. Это 13-90 и батчат, чуть что сразу рикошеты об них )

Ну можно еще елку упомянуть, но на тех уровнях давно не играл

[nelo13]

25 Апр 2016 - 10:51 пользователь ShaKodemon сказал:

 

Хорошо, допустим, тогда обьясните с точки зрения механики-как не пробил в этом случае? Броня башни 50мм, попал почти в вертикальную её часть, стрелял ХЭШем с пробитием 230мм, ( а уж сколько раз я рикошетил от ВЛД Бата ББшкой и не сосчитать, хотя там 60 мм и рикошеты быть не должно)

 

 

получай репорт в цпп за использование мода с местами пробития.

[granuel]

25 Апр 2016 - 16:45 пользователь Reytar1979 сказал:

 

Уважаемый игрок, ставить диагноз по фото лечащего врача - себя не уважать. Пожалуйста предоставьте реплей боя в котором это произошло - посмотрим в чем было дело и растолкуем.

 

 

реплея нет, но прожорство гуслей все же применяться например   ОТВЕТ  ADckii цитата : Часть урона "съела" гусеница.

 

 

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем granuel

[anonym_2faqiQS70kNF]

25 Апр 2016 - 16:47 пользователь HellGuardian сказал:

 

Странно, люди вот говорят и я тоже сколько сижу на форуме, столько и помню. Почему не разорвало? Ответ одного из разработчиков - "модуль скушал весь урон" или "гусля съела весь урон". Всегда так отвечали, а теперь это называется "не вводите в заблуджение"?))

Непонятно)

 

Мне какбэ всё равно, я этим никогда не страдал, но просто, как факт, всегда так всем отвечали, мне как и другим не особо вот понятно с каких пор это поменялось

 

Пожалуйста предоставьте ссылку на ответ разработчиков на нашем форуме именно с такой формулировкой. С интересом приобщусь к подобной информации.
 

25 Апр 2016 - 17:56 пользователь granuel сказал:

 

реплея нет, но есть ОТВЕТ  ADckii цитата : Часть урона "съела" гусеница.

 

 

 

Попадание фугасным снарядом  и наносимый им урон, в том числе сквозь модули - совсем иное дело, чем попадание бронебойным/подкалиберным или кумулятивом. Не стоит их путать. Ослабление части урона фугасного снаряда за счет расстояния до основной брони танка и самого по себе внешнего модуля, в который пришлось попадание - вполне возможно.

Ожидаю ссылок на высказывания с упомянутыми выше формулировками по поводу попаданий бронебойных, подкалиберных, или кумулятивных снарядов.

 

[granuel]

25 Апр 2016 - 18:00 пользователь Reytar1979 сказал:

 

Попадание фугасным снарядом  и наносимый им урон, в том числе сквозь модули - совсем иное дело, чем попадание бронебойным/подкалиберным или кумулятивом. Не стоит их путать. Ослабление части урона фугасного снаряда за счет расстояния до основной брони танка и самого по себе внешнего модуля, в который пришлось попадание - вполне возможно.

 

в данном случае речь не о фугасах или бб , а о том что словосочетание и такое понятие как "гусля съела урон" существует и применяется разработчиками.

 

а случаи непробития бб в гуслю, конечно нужен реплей, не спорю.

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем granuel

[YurTka]

25 Апр 2016 - 20:02 пользователь granuel сказал:

 

в данном случае речь не о фугасах или бб , а о том что словосочетание и такое понятие как "гусля съела урон" существует и применяется разработчиками.

 

а случаи непробития бб в гуслю, конечно нужен реплей, не спорю.

 

В данном случае ответ "Часть урона съела гусеница" был как раз про фугас. Было предложено найти такой же ответ про бб, бп и кумулятив

[KRIEL]

25 Апр 2016 - 12:28 пользователь Federalko сказал:

 

Нет, конечно же. Снаряд должен снеси гусли вместе с половиной танка. Это все равно что выстрелить с РПГ по колесу автомобиля и обнаружить, что колесо просто спустило после этого.

 

Не сравнивай известную вещь с рукомойником))) Кинетическая болванка которая зовется ББ( бронебойный снаряд) не имел заряда а представлял собой кусок железа. Так вот попав в гусеницу он просто ее порвет( так как порвать гусеницу легче чем отрвать кусок от цельного металла) учите физику., ну максимум оторвет ведущую шестерню после чего зароется в землю на определенную глубину слегка подбросив танк. Изменено 25 апреля, 2016 пользователем KRIEL

[anonym_IieFfIItizKU]

25 Апр 2016 - 14:57 пользователь Reytar1979 сказал:

 

Пожалуйста предоставьте ссылку на ответ разработчиков на нашем форуме именно с такой формулировкой. С интересом приобщусь к подобной информации.
 

 

Попадание фугасным снарядом  и наносимый им урон, в том числе сквозь модули - совсем иное дело, чем попадание бронебойным/подкалиберным или кумулятивом. Не стоит их путать. Ослабление части урона фугасного снаряда за счет расстояния до основной брони танка и самого по себе внешнего модуля, в который пришлось попадание - вполне возможно.

Ожидаю ссылок на высказывания с упомянутыми выше формулировками по поводу попаданий бронебойных, подкалиберных, или кумулятивных снарядов.

 

Выделил бред. Фугас не может зависить от расстояния в принципе. Он либо взрывается либо нет. Единственная причина не взрывания такого снаряда это поподание в мягкое препядствие ( что не дает механизму замкнуть запал) либо сам миханизм не исправен. Так как в игре этих факторов нет то и не важно с какого ростояния бить фугазом. И вообще - если есть физика в игре то доводите ее до ума. Таран снимает ХП с противника а поподание в гуслю 183 снаряда нет. Это как так? Или попадание впринципе. Сколько раз слышно - попадание! И все. Ну хороше - снесли гуслу 90-ку но при таком ударе его как минимум бы откинула на метров 10. Хотя бы это учтите. Я понимаю это не симулятор но раз заикнулись о физике то доводите до ума. У меня на ВФ не раз бывало попадание в ствол противника и 0 урона. Ну да - крит ствола но по сути если такая чушка рванет над мехводом то он как минимум будит контужен. Задумайтесь разрабы.

[anonym_V3n3udhVedev]

25 Апр 2016 - 13:58 пользователь unball сказал:

Обратите внимание на ответ моего коллеги чуть выше.

 

Опять же - запись боя можно увидеть.

 

ТС будут реплеи то? 

 

нашёл, жду вердикт( это к скриншоту о непробитии вертикальной части башни БЧ ХЭШем)
http://wotreplays.ru/site/7895528#erlenberg-shakodemon-fv215b_183 Изменено 25 апреля, 2016 пользователем Гость

[anonym_c5teh2wm5YWx]

25 Апр 2016 - 20:14 пользователь Vizonix сказал:

Выделил бред. Фугас не может зависить от расстояния в принципе. Он либо взрывается либо нет. Единственная причина не взрывания такого снаряда это поподание в мягкое препядствие ( что не дает механизму замкнуть запал) либо сам миханизм не исправен. Так как в игре этих факторов нет то и не важно с какого ростояния бить фугазом. И вообще - если есть физика в игре то доводите ее до ума. Таран снимает ХП с противника а поподание в гуслю 183 снаряда нет. Это как так? Или попадание впринципе. Сколько раз слышно - попадание! И все. Ну хороше - снесли гуслу 90-ку но при таком ударе его как минимум бы откинула на метров 10. Хотя бы это учтите. Я понимаю это не симулятор но раз заикнулись о физике то доводите до ума. У меня на ВФ не раз бывало попадание в ствол противника и 0 урона. Ну да - крит ствола но по сути если такая чушка рванет над мехводом то он как минимум будит контужен. Задумайтесь разрабы.

Ни малейшего бреда! Вы не поняли просто, о чем речь шла! Речь об уроне в результате взрыва, а не "взорвется или нет"!

А вот урон как раз зависит от расстояния от точки взрыва ОФ и танка. Радиус сплеша-знакомо понятие? Это радиус в котором ОФ наносит урон осколками и ударной волной. В пределах этого радиуса наносимый урон падает в направлении от центра к максимуму радиуса. Внешние модули находящиеся между точкой взрыва и броней танка влияют на наносимые повреждения, поскольку принимают часть удара на себя, тем самым снижая доходящий до брони урон. На сленге-"сьедают урон".https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_honoring.gif

В зависимости от ситуации и ХП внешнего модуля, урон может быть снижен до состояния, делающим невозможным нанесение урона ХП танка и внутренним модулям. Ведь на пути еще броня, которая так же частично поглощает урон.

[ain]

25 Апр 2016 - 17:57 пользователь Reytar1979 сказал:

Пожалуйста предоставьте ссылку на ответ разработчиков на нашем форуме именно с такой формулировкой. С интересом приобщусь к подобной информации.

 

Попадание фугасным снарядом  и наносимый им урон, в том числе сквозь модули - совсем иное дело, чем попадание бронебойным/подкалиберным или кумулятивом. Не стоит их путать. Ослабление части урона фугасного снаряда за счет расстояния до основной брони танка и самого по себе внешнего модуля, в который пришлось попадание - вполне возможно.

Ожидаю ссылок на высказывания с упомянутыми выше формулировками по поводу попаданий бронебойных, подкалиберных, или кумулятивных снарядов.

 

Уже больше двух лет бьюсь с вашими коллегами, упрашивая их не использовать формулировки "модуль поглотил урон" и подобные им.

Желаете примеров:

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1149066-/page__p__27927313&do=findComment&comment=27927313.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1535181-%D0%BB%D0%B1%D0%B7/,

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1542939-BA/page__st__20#topmost.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1562140-B2/

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1565139-B8/

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1749354-83/page__p__42756648#entry42756648 (свежий случай, товарищ даже не снизошел до того, чтобы ответить на крайне корректное письмо в личку)

приобщайтесь на здоровье.

Хотите еще поговорить про эту проблему- милости прошу в личку.

 

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем ain

[RenamedUser_24476969]

25 Апр 2016 - 21:07 пользователь ain сказал:

Уже больше двух лет бьюсь с вашими коллегами, упрашивая их не использовать формулировки "модуль поглотил урон" и подобные им.

Желаете примеров:

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1149066-/page__p__27927313&do=findComment&comment=27927313.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1535181-%D0%BB%D0%B1%D0%B7/,

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1542939-BA/page__st__20#topmost.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1562140-B2/

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1565139-B8/

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1749354-83/page__p__42756648#entry42756648 (свежий случай, товарищ даже не снизошел до того, чтобы ответить на крайне корректное письмо в личку)

приобщайтесь на здоровье

Хотите еще поговорить про эту проблему- милости прошу в личку.

 

 

бро, ты красава ))

[RenamedUser_24476969]

кстати да, после последнего патча кумулятивы снова рикошетят? было пару раз за месяц, но всё же... и почему то фугасы не наносят никакого урона при стрельбе с мелкого калибра, никогда ими не стрелял, но на мт25 никого не пробивая даже голдой, и в корму 1 из 5 голдой попробовал фугасы, и стабильно слышу "не пробил" разве они не должны что то критовать, сплэшь там, все дела? и снимать хоть 1 хп?

[RenamedUser_66401659]

С нетерпением ждём ответа ув.разработчиков

[ain]

25 Апр 2016 - 20:15 пользователь ShaKodemon сказал:

нашёл, жду вердикт( это к скриншоту о непробитии вертикальной части башни БЧ ХЭШем)

http://wotreplays.ru/site/7895528#erlenberg-shakodemon-fv215b_183

Этот выстрел имели в виду?

Не понял, где вы тут вертикальную часть башни нашли?

Декаль очень большая, вероятно вы попали в самый верх 70мм "воротника" башни, а он имеет сложную форму, если вы посмотрите на схему бронирования Батшата, то увидите, что верхняя часть этого воротника имеет очень большой наклон. На втором и третьем скрине хорошо виден трассер, расположенный практически параллельно горизонтальной оси танка, так что угол встречи был крайне велик, если б это был не ОФ снаряд- был бы рикошет.

[ain]

25 Апр 2016 - 21:29 пользователь Teddi__Bear сказал:

кстати да, после последнего патча кумулятивы снова рикошетят? было пару раз за месяц, но всё же... и почему то фугасы не наносят никакого урона при стрельбе с мелкого калибра, никогда ими не стрелял, но на мт25 никого не пробивая даже голдой, и в корму 1 из 5 голдой попробовал фугасы, и стабильно слышу "не пробил" разве они не должны что то критовать, сплэшь там, все дела? и снимать хоть 1 хп?

А они переставали рикошетить? Вероятно я что-то пропустил в пачноутах.

ОФ мелких калибров почти бесполезны. ОФ вполне может не нанести вообще никакого урона- если его урона не хватает чтобы преодолеть толщину брони. Подробнее механику нанесения урона ОФ снарядами посмотрите в профильных темах.

[RenamedUser_24476969]

25 Апр 2016 - 21:43 пользователь ain сказал:

А они переставали рикошетить? Вероятно я что-то пропустил в пачноутах.

ОФ мелких калибров почти бесполезны. ОФ вполне может не нанести вообще никакого урона- если его урона не хватает чтобы преодолеть толщину брони. Подробнее механику нанесения урона ОФ снарядами посмотрите в профильных темах.

 

ну так то давно не видел, ни тем про рикошеты кумулятивов, ни самих рикошетов

[ain]

25 Апр 2016 - 21:56 пользователь Teddi__Bear сказал:

ну так то давно не видел, ни тем про рикошеты кумулятивов, ни самих рикошетов

Это повод предполагать, что они не рикошетят?

[_Blackcollar_]

25 Апр 2016 - 21:29 пользователь Teddi__Bear сказал:

кстати да, после последнего патча кумулятивы снова рикошетят? было пару раз за месяц, но всё же... и почему то фугасы не наносят никакого урона при стрельбе с мелкого калибра, никогда ими не стрелял, но на мт25 никого не пробивая даже голдой, и в корму 1 из 5 голдой попробовал фугасы, и стабильно слышу "не пробил" разве они не должны что то критовать, сплэшь там, все дела? и снимать хоть 1 хп?

 

На счет кумулятивов - не знаю, не пользуюсь. Но фугасы СУ-14-2  , при стрельбе по ЛТ - рикошетят часто... Иногда слышу : " рикошет ..., уничтожен..."

[granuel]

25 Апр 2016 - 21:07 пользователь ain сказал:

Уже больше двух лет бьюсь с вашими коллегами, упрашивая их не использовать формулировки "модуль поглотил урон" и подобные им.

Желаете примеров:

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1149066-/page__p__27927313&do=findComment&comment=27927313.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1535181-%D0%BB%D0%B1%D0%B7/,

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1542939-BA/page__st__20#topmost.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1562140-B2/

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1565139-B8/

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1749354-83/page__p__42756648#entry42756648 (свежий случай, товарищ даже не снизошел до того, чтобы ответить на крайне корректное письмо в личку)

приобщайтесь на здоровье.

Хотите еще поговорить про эту проблему- милости прошу в личку.

 

будем посмотреть, что на это ответят! отличная подборка ответов!