ГАЗ-АА (PPUHW ANSWER), 1/25

[anonym_CacK3MghaMhz]

Лекала издательства PPUHW ANSWER (Польша) распечатаны на лазерном принтере на офисной бумаге. Кроме бумаги и картона 1,0 и 1,5 мм (для усиления деталей) использованы другие материалы: медная сетка (расправленный фильтр грубой очистки из автомагазина) - решетка радиатора; канцелярские скрепки - рулевое колесо, стойки зеркала заднего вида, стоп.сигнала и фар, держатель запаски, дверные петли и ручки; прозрачная пластиковая упаковка - остекление кабины; зубочистка - рулевая колонка; фольга - зеркало заднего вида; х/б нить - ремень привода помпы и вентилятора обдува радиатора. Модель окрашена гуашью и покрыта акриловым прозрачным глянцевым лаком. Открываются двери кабины (запираются скобами из скрепок, стилизованными под дверные ручки) и двигательный отсек. Стёкла в дверях подымаются и опускаются. Задние колёса вращаются, передние - нет (из-за сложности сборки передней подвески).

[anonym_2GV6EB7mqCyB]

Прикольно

[mAverick_UT2k4]

Нехватка аккуратности в сборке. Толстый слой краски. И совсем неуместный глянец. Но при всем при этом потенциал есть Больше терпения в следующих моделях!!!

[perepe4atnikov]

К сожалению, очень неаккуратно покрашено.

Стоит немного поработать над аккуратностью сборки и покраски, а также качеством съемки

Советы по фотографированию моделей 

Советы по обработке фото для публикации 

 

Тем не менее, модель сложная, от меня плюс в карму.

[anonym_CacK3MghaMhz]

05 Мар 2016 - 11:12 пользователь perepe4atnikov сказал:

К сожалению, очень неаккуратно покрашено.

Стоит немного поработать над аккуратностью сборки и покраски, а также качеством съемки

Советы по фотографированию моделей 

Советы по обработке фото для публикации 

 

Тем не менее, модель сложная, от меня плюс в карму.

 

Спасибо! Покраска выглядит неудачно из-за неумелого фотографа (это я). В руках модель смотрится лучше... Все пишут о неаккуратности сборки - не подскажите в чём я накосячил? Вроде бы старался ))) Первая модель такой деталировки из бумаги. За советы спасибо!

[vedi_ua]

06 Апр 2016 - 22:45 пользователь Chehov1973 сказал:

 

Спасибо! Покраска выглядит неудачно из-за неумелого фотографа (это я). В руках модель смотрится лучше... Все пишут о неаккуратности сборки - не подскажите в чём я накосячил? Вроде бы старался ))) Первая модель такой деталировки из бумаги. За советы спасибо!

 

Я думаю, тут еще сыграла свою нехорошую роль офисная бумага...

Имеет смысл попробовать со сценой - может источников света взять больше и матовых - бликов может быть меньше..

Надеюсь gralexxl подскажет более правильно 

Кстати, а почему глянец-то совсем неуместный - вроде бы металл только, там мог быть лак вполне?

Ну при любых раскладах я бы так не смог!  +

Кстати - а точно масштаб 1:25 ?, а то как по мне так более мелкий...

Изменено 7 апреля, 2016 пользователем vedi_ua

[gralexxl]

06 Апр 2016 - 23:45 пользователь Chehov1973 сказал:

 

Спасибо! Покраска выглядит неудачно из-за неумелого фотографа (это я). В руках модель смотрится лучше... Все пишут о неаккуратности сборки - не подскажите в чём я накосячил? Вроде бы старался ))) Первая модель такой деталировки из бумаги. За советы спасибо!

Думаю, что на фото все видно. Ключевой "минус" - окраска... очень толстый и неравномерный глянцевый слой.

 

[anonym_CacK3MghaMhz]

07 Апр 2016 - 09:59 пользователь vedi_ua сказал:

 

Я думаю, тут еще сыграла свою нехорошую роль офисная бумага...

Имеет смысл попробовать со сценой - может источников света взять больше и матовых - бликов может быть меньше..

Надеюсь gralexxl подскажет более правильно 

Кстати, а почему глянец-то совсем неуместный - вроде бы металл только, там мог быть лак вполне?

Ну при любых раскладах я бы так не смог!  +

Кстати - а точно масштаб 1:25 ?, а то как по мне так более мелкий...

 

1:25 - стопудово

[anonym_CacK3MghaMhz]

07 Апр 2016 - 11:07 пользователь gralexxl сказал:

Думаю, что на фото все видно. Ключевой "минус" - окраска... очень толстый и неравномерный глянцевый слой.

Spoiler

 

Ясно. Спасибо. Учту.