Цепочка заданий "Легендарные танкисты"

[KuPI0xa_KoMaHguP]

Предлагаю создать цепочку заданий, при выполнении которых игрок получает уникального члена экипажа с именем, фамилией, а также с изображением лица танкового аса (например Отто Кариуса, Дмитрия Лавриенко и т.д.)

у которых будет "врожденное" умение, например +7% к умениям экипажа, или, например увеличение параметров танка, которым он "командует" +5%. 

Например, (как часть квеста для Лавриенко) уничтожить 2-3 машины противника с расстояния менее 150 метров. Или уничтожить последнюю машину противника тараном. (Попытался соответствовать его биографии как танкиста. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif ).  Для каждого легендарного танкиста должна быть своя цепочка заданий (было бы интересно, если реализовать примерное соответствие ключевых моментов их биографии, как танкистов).

Что скажете?)  

 

[NuIex]

По мне так текущих лбз за которые дают уникальных танкисток достаточно.

[KOMESC]

Сама идея имеет право на жизнь, не танки в качестве награды а уникальные члены экипажа ,с  какими нибудь уникальными перками..

Осталось придумать квесты...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[Semaalander]

24 Авг 2015 - 18:46 пользователь NuIex сказал:

По мне так текущих лбз за которые дают уникальных танкисток достаточно.

 

я понял... вы "герой" из разряда "а баба яга против"... гдеб что не предложили - вы будете против, даже если для вас изменения ничего нового не принесут (банально игрок может не проходить задания - за это его никто из игры не выкинет)

[KOMESC]

25 Авг 2015 - 19:44 пользователь Semaalander сказал:

 

я понял... вы "герой" из разряда "а баба яга против"... гдеб что не предложили - вы будете против, даже если для вас изменения ничего нового не принесут (банально игрок может не проходить задания - за это его никто из игры не выкинет)

 

Зря вы так, каждый имеет право на свою точку зрения...

Вы лучше квесты придумывайте. Вот самые простые: получил медальку имени кого то -получи его в члены экипажа. Оськин, Колобанов, Николс, Редли, Пул и т.д.

Плюс 1% к основной специальности этого танкиста...

Изменено 25 августа, 2015 пользователем KOMESC

[Bloniys]

Было бы интересно. 

[NuIex]

25 Авг 2015 - 22:44 пользователь Semaalander сказал:

 

я понял... вы "герой" из разряда "а баба яга против"... гдеб что не предложили - вы будете против, даже если для вас изменения ничего нового не принесут (банально игрок может не проходить задания - за это его никто из игры не выкинет)

Неправильно, тебе показалось, есть куча тем где я плюсую. А кое где и предлагаю или развиваю. Поищи в разделе, если уж так заинтересовался моей персоной и видимо решил косплеить хейтера. Ну по детски это как-то. Особенно если учесть, что в теме про борьбу с кликерами я за, а вот в как раз против. Или ты считаешь, что всегда прав? Забавная опухоль чсв.

 

Естественно если где-то чушь, с моей точки зрения, я против. Если нет за. В этомиконкретном случае мне все равно, о чем и комментарий, но ты все так же имеешь проблемы с пониманием печатного текста http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

Изменено 25 августа, 2015 пользователем NuIex

[anonym_UmIMkGSzbVtX]

Во-первых, именные экипажи знаменитых танкистов уже предлагали в качестве награды за ЛБЗ вместо женских экипажей ещё при анонсе ЛБЗ. И это было бы правильно.

Во-вторых, категорически против "врождённых" супер перков. Максимум можно дать опыт на два стандартных перка - как сейчас у женских экипажей.

В-третьих, считаю, что экипаж вообще в игре лишний - ведь по сути игрок и есть экипаж. В самых первых версиях игры экипажа не было. Его ввели как элемент монетизации. А сейчас это просто вносит дисбаланс. Разница между 50% экипажем и 100% экипажем колоссальная, а если добавить 4-5 и более перков, то преимущество огромное. Команды балансятся ТОЛЬКО по технике без учёта экипажа, количество сыгранных боёв, голды в бк, процента побед и т.д. Зачем такой дисбаланс усугублять ещё больше?

[DerEinsamerWolf]

25 Авг 2015 - 21:42 пользователь KOMESC сказал:

 

Зря вы так, каждый имеет право на свою точку зрения...

Вы лучше квесты придумывайте. Вот самые простые: получил медальку имени кого то -получи его в члены экипажа. Оськин, Колобанов, Николс, Редли, Пул и т.д.

Плюс 1% к основной специальности этого танкиста...

Хм, есть проблемка...Получил Медаль героев Расейняя - и кто в экипаже? Павел Ершов, В.А. Смирнов, танкист с инициалами Ш.Н.А и ещё три танкиста? Полное имя известно только у одного - Павел Егорович Ершов. А так идея супер!

[anonym_7TIVmCKiDWrn]

Очень интересная идея. Я б поупарывался в ЛБЗ за таких танкистов с удовольствием.

[KOMESC]

26 Авг 2015 - 11:53 пользователь KVSNIK85 сказал:

Хм, есть проблемка...Получил Медаль героев Расейняя - и кто в экипаже? Павел Ершов, В.А. Смирнов, танкист с инициалами Ш.Н.А и ещё три танкиста? Полное имя известно только у одного - Павел Егорович Ершов. А так идея супер!

Герои Расейняя — танковый экипаж тяжёлого танка КВ, который 24-25 июня перерезал тылы немецкой боевой группы, сформированной из частей 6-й танковой дивизии Вермахта, помешав её снабжению боеприпасами, продуктами и топливом, и удерживал важный перекрёсток двое суток, отбив несколько атак.

Э

[Semaalander]

25 Авг 2015 - 21:52 пользователь NuIex сказал:

 Особенно если учесть, что в теме про борьбу с кликерами я за,

 

поясню что я имею ввиду даже на  тобой же приведенном примере: ты ЗА в теме, основа которой выступление ПРОТИВ чего-то/кого-то)))


"По мне так текущих лбз за которые дают уникальных танкисток достаточно." - фраза означает, что по твоему мнению добавления новых ЛБЗ "не имеет смысла", "их достаточно" - "больше не надо"... что по сути говорит, что ты против добавления новых ЛБЗ... поскольку нейтральная позиция означает - "мне все равно: добавят - хорошо, не добавят - переживать не буду" Изменено 26 августа, 2015 пользователем Semaalander

[KOMESC]

26 Авг 2015 - 07:11 пользователь memoir_44 сказал:

Во-первых, именные экипажи знаменитых танкистов уже предлагали в качестве награды за ЛБЗ вместо женских экипажей ещё при анонсе ЛБЗ. И это было бы правильно.

Во-вторых, категорически против "врождённых" супер перков. Максимум можно дать опыт на два стандартных перка - как сейчас у женских экипажей.

В-третьих, считаю, что экипаж вообще в игре лишний - ведь по сути игрок и есть экипаж. В самых первых версиях игры экипажа не было. Его ввели как элемент монетизации. А сейчас это просто вносит дисбаланс. Разница между 50% экипажем и 100% экипажем колоссальная, а если добавить 4-5 и более перков, то преимущество огромное. Команды балансятся ТОЛЬКО по технике без учёта экипажа, количество сыгранных боёв, голды в бк, процента побед и т.д. Зачем такой дисбаланс усугублять ещё больше?

 

Возможно вы правы, но поверьте было бы 1000 предложений ввести экипаж, ну и вроде как бы логично...тем паче что переучивание за голду происходит да еще есть пунктики за донат... так что все логично ...

[NuIex]

26 Авг 2015 - 19:46 пользователь Semaalander сказал:

 

поясню что я имею ввиду даже на  тобой же приведенном примере: ты ЗА в теме, основа которой выступление ПРОТИВ чего-то/кого-то)))


"По мне так текущих лбз за которые дают уникальных танкисток достаточно." - фраза означает, что по твоему мнению добавления новых ЛБЗ "не имеет смысла", "их достаточно" - "больше не надо"... что по сути говорит, что ты против добавления новых ЛБЗ... поскольку нейтральная позиция означает - "мне все равно: добавят - хорошо, не добавят - переживать не буду"

И что? Я например за в теме, где предлагают провести турниры в рандоме, я за в теме где предлагают добавить комфорта страдающим цветовой слепотой. Я много где за, но у кого-то свербит и он видит то чего нет. Очнись, я даже с тобой не во всем спорю, а где-то даже согласен. Не может человеку все нравится или наоборот все не нравится, просто признай, что ты ляпнул не подумавши. Да и на форуме ты недавно видимо не понимаешь как тут устроено. Мое сообщение, написанное в шутливой манере, поднимает тему наверх и как бы предлагает её обсудить другим. Я лично считаю, что подобный контент уже есть, и введение будет излишним. Это мое мнение, я имею на него право.

 

Изменено 26 августа, 2015 пользователем NuIex

[Ludoedushka]

21 Авг 2015 - 17:32 пользователь LemonJ0e сказал:

Предлагаю создать цепочку заданий, при выполнении которых игрок получает уникального члена экипажа с именем, фамилией, а также с изображением лица танкового аса (например Отто Кариуса, Дмитрия Лавриенко и т.д.)
у которых будет "врожденное" умение, например +7% к умениям экипажа, или, например увеличение параметров танка, которым он "командует" +5%. 
Например, (как часть квеста для Лавриенко) уничтожить 2-3 машины противника с расстояния менее 150 метров. Или уничтожить последнюю машину противника тараном. (Попытался соответствовать его биографии как танкиста. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif ).  Для каждого легендарного танкиста должна быть своя цепочка заданий (было бы интересно, если реализовать примерное соответствие ключевых моментов их биографии, как танкистов).
Что скажете?)  
 

 

1. "Халява" компании не выгодна.

2. Использовать имена героев - кощунственно, имена врагов - безнравственно.

Соглашусь лишь с тем, что игре действительно нужно что-то поинтереснее ЛБЗ, набор каких-то осмысленных квестов. Но для этого нужна история мира, нужна война наций или какое-то подобное игровое событие. Игра в настоящий момент - это пустой шутер с мертвой системой прокачки. Кроме прокачки из ролевых игр ничего не взяли.

[KOMESC]

26 Авг 2015 - 17:26 пользователь NuIex сказал:

И что? Я например за в теме, где предлагают провести турниры в рандоме, я за в теме где предлагают добавить комфорта страдающим цветовой слепотой. Я много где за, но у кого-то свербит и он видит то чего нет. Очнись, я даже с тобой не во всем спорю, а где-то даже согласен. Не может человеку все нравится или наоборот все не нравится, просто признай, что ты ляпнул не подумавши. Да и на форуме ты недавно видимо не понимаешь как тут устроено. Мое сообщение, написанное в шутливой манере, поднимает тему наверх и как бы предлагает её обсудить другим. Я лично считаю, что подобный контент уже есть, и введение будет излишним. Это мое мнение, я имею на него право.

 

Еще пусть в твой профиль посмотрит на репутацию, тогда многое было бы понятно без слов...хотя может он не в курсе что это значит..

[NuIex]

26 Авг 2015 - 20:41 пользователь KOMESC сказал:

Еще пусть в твой профиль посмотрит на репутацию, тогда многое было бы понятно без слов...хотя может он не в курсе что это значит..

 

Я так понимаю, пока я отдыхал от форума минусы отменили? 

[KOMESC]

26 Авг 2015 - 17:40 пользователь Ludoedushka сказал:

 

1. "Халява" компании не выгодна.

2. Использовать имена героев - кощунственно, имена врагов - безнравственно.

Соглашусь лишь с тем, что игре действительно нужно что-то поинтереснее ЛБЗ, набор каких-то осмысленных квестов. Но для этого нужна история мира, нужна война наций или какое-то подобное игровое событие. Игра в настоящий момент - это пустой шутер с мертвой системой прокачки. Кроме прокачки из ролевых игр ничего не взяли.

со 2 пунктом не согласен , так мы хоть знаем кто они...безнравственно забывать имена своих героев , кощунство уничтожать их могилы и памятники .

предлагаю не трогать эту тему... дабы не уходить от темы в политику...квестов в этой игре вообще нет.

[KOMESC]

26 Авг 2015 - 17:43 пользователь NuIex сказал:

 

Я так понимаю, пока я отдыхал от форума минусы отменили? 

 

Ну так уж давно...однако дружище http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

[NuIex]

26 Авг 2015 - 20:52 пользователь KOMESC сказал:

 

Ну так уж давно...однако дружище http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

Ну и ладно, я вообще обратил внимание на репутацию, когда мне сказали, что у меня 3 сотня минусов пошла, почесал репу и плюнул на это дело, адепты теории заговора очень обидчивые http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif