Сравнение объект 140, stb-1, 121

[ZZleonidZZ]

Здравствуйте. У меня вопрос, почему так сильно обделены средние танки всех наций по сравнению с советскими. Мне с начало было интересно что-то необычное, выкачал китайца и японца, результат получил неоднозначный и решил выкачать советов, чтобы сравнить. Я был невероятно удивлен результатом, да я мало провел  боев на объекте 140, но результаты статистики уже наводят на мысли.   

А проблема в том, что танки STB-1 и 121 имеют плохую стабилизацию и сведение, на них очень сложно попадать, а им это нужно как воздух. Первому мешает отсутствие брони, мало того, что это довольно сильный недостаток, так это как оказывается еще и сильно влияет на наносимый урон, потому как приходится вылезать и кидать как можно быстрей, но этого не получается делать, стабилизация у танка ужасная, особенно после нерфа точности. Даже при полном сведении, снаряды STB-1 летят в молоко, у меня бывали бои в которых я пол боя провел с 0 урона. Второму, не повезло с углами, машине с трудом приходится искать нужный кусок рельефа, на это тратишь время, потом на сведение, а в это время тебя уже все фокусят, размен получается очень не честный, у этого стабильно низкий средний урон за бой. Зато объект 140, т-62А получил и броню и стабилизацию. Очень честно.

У меня предложение, или подтяните восточные танки по точности, вместе с немецким леопардом, или занерфите советские ст, мне реально игроков жалко, когда я на нем выезжаю. Неужели не видно какие танки в рандоме являются редкими. Спасибо за то, что выслушали. 

P.S. Парни, если этот пост вы увидите, извините за откровенность, но что-то здесь не так. 

[anonym_2faqiQS70kNF]

05 Авг 2015 - 17:43 пользователь ZZleonidZZ сказал:

Здравствуйте. У меня вопрос, почему так сильно обделены средние танки всех наций по сравнению с советскими. Мне с начало было интересно что-то необычное, выкачал китайца и японца, результат получил неоднозначный и решил выкачать советов, чтобы сравнить. Я был невероятно удивлен результатом, да я мало провел  боев на объекте 140, но результаты статистики уже наводят на мысли.   

А проблема в том, что танки STB-1 и 121 имеют плохую стабилизацию и сведение, на них очень сложно попадать, а им это нужно как воздух. Первому мешает отсутствие брони, мало того, что это довольно сильный недостаток, так это как оказывается еще и сильно влияет на наносимый урон, потому как приходится вылезать и кидать как можно быстрей, но этого не получается делать, стабилизация у танка ужасная, особенно после нерфа точности. Даже при полном сведении, снаряды STB-1 летят в молоко, у меня бывали бои в которых я пол боя провел с 0 урона. Второму, не повезло с углами, машине с трудом приходится искать нужный кусок рельефа, на это тратишь время, потом на сведение, а в это время тебя уже все фокусят, размен получается очень не честный, у этого стабильно низкий средний урон за бой. Зато объект 140, т-62А получил и броню и стабилизацию. Очень честно.

У меня предложение, или подтяните восточные танки по точности, вместе с немецким леопардом, или занерфите советские ст, мне реально игроков жалко, когда я на нем выезжаю. Неужели не видно какие танки в рандоме являются редкими. Спасибо за то, что выслушали. 

P.S. Парни, если этот пост вы увидите, извините за откровенность, но что-то здесь не так. 

 

Уважаемый игрок, ваше мнения я прочел с интересом. Подобные вопросы неоднократно задавались коллегам из отдела геймбаланса, однако по их мнению и расчетам, все указанные вами средние танки сбалансированы правильно и сравнимы по боевой эффективности при правильном их применении. Увеличить толщину брони японскому танку STB-1 не представляется возможным, поскольку его серийный вариант - Тип-74 так же не блещет этим показателем. В реальности эта машина в ранних вариантах, в отличие от советских Т-62А и Объект 140, в принципе не имела стабилизатора вооружения, потому ее худшая стабилизация в движении это можно сказать в чем-то дань реалистичности.