Шагающая ИСУ-152

[_Sunder_]

Немного баловства на тему танкомехов.

 

 

[anonym_cUORywQ9D86m]

А чё,слабо тыкалку сделать?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_crab.gifhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_popcorn1.gif

 

[valami]

прикольно http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif Только далеко не уйдет, ннада бегающую  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sceptic.gif

 

[BrockD_]

одно попадание в гидравлику и всё, даже крупнокалиберного пулемёта хватит.

не нова все эти мехи, уныло

Изменено 3 июня, 2015 пользователем Br0ck_

[Kolovoi]

Надо нерфить, а то ногибать будет http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_popcorn1.gif

 

[TheXam]

чойта лап маловато, она же медленная получилась.

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

03 Июн 2015 - 16:29 пользователь TheXam сказал:

чойта лап маловато, она же медленная получилась.

 

Таки да, я насчёт лап. Мат моделирование в древнем 1989 году на некоей кафедре показало, что для достижения устойчивости и скорости шагающего механизма, идеалом являются 6 приводов. Посыл прост 3 точки опоры, самая устойчивая конструкция. Ну там ещё насчёт скорости передвижения было, но уже не помню. Чито то типа, чем больше опор тем больше потерь

[_Sunder_]

Да вообще любая шагающая военная техника несостоятельна, уж слишком много брони нужно навешивать, чтобы всё защитить, а это лишний вес. Разве что роботы Бостон Динамикс любопытны, но это совсем другая категория. А вообще, главное что должны делать разные мехи - круто выглядеть, а на остальное плевать http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif