Hummel [1.31.0]

[General_Noob]

21 Июл 2016 - 18:25 пользователь euro2002 сказал:

 

Да, только фугасы катаю. Сколько не пробовал катать КС, резульат один - дзынь! В лучшем случае гусли, а чаще "не пробил".

Правда это было давно, еще до глобального нерфа арты. И ездил я тогда с топ-пушкой.

Вчера попробовал КС. Из 6 - 5 попаданий, из них 4 пробития, я обалдел!

[Urnoplyas]

21 Июл 2016 - 19:25 пользователь euro2002 сказал:

 

Да, только фугасы катаю. Сколько не пробовал катать КС, резульат один - дзынь! В лучшем случае гусли, а чаще "не пробил".

Правда это было давно, еще до глобального нерфа арты. И ездил я тогда с топ-пушкой.

на топе КС бесполезны с такой точностью. а вот на стоке очень даже могут разочаровать соперников. точность и быстрое кд. приятно в самом начале боя какому-нибудь тяжу влепить на 700 и наблюдать как все оставшееся время боя прячется

[anonym_ePJQAE9trQxp]

22 Июл 2016 - 12:19 пользователь General_Noob сказал:

Вчера попробовал КС. Из 6 - 5 попаданий, из них 4 пробития, я обалдел!

22 Июл 2016 - 12:31 пользователь Urnoplyas сказал:

на топе КС бесполезны с такой точностью. а вот на стоке очень даже могут разочаровать соперников. точность и быстрое кд. приятно в самом начале боя какому-нибудь тяжу влепить на 700 и наблюдать как все оставшееся время боя прячется

 

Сегодня попробовал КС, 2 боя по 6 снарядов. Из 12 выстрелов 5 попаданий, 1 пробитие. Нервов не хватило.

[Levrex]

22 Июл 2016 - 18:07 пользователь euro2002 сказал:

Сегодня попробовал КС, 2 боя по 6 снарядов. Из 12 выстрелов 5 попаданий, 1 пробитие. Нервов не хватило.

Battle Assistant? Нет — поставь.

[anonym_ePJQAE9trQxp]

22 Июл 2016 - 14:39 пользователь Levrex сказал:

Battle Assistant? Нет — поставь.

 

Что это такое? Проц сильно грузит? У меня айпад и еле тянет..

[Levrex]

22 Июл 2016 - 22:02 пользователь euro2002 сказал:

Что это такое? Проц сильно грузит? У меня айпад и еле тянет..

1) Есть такой замечательный сайт, Google...

2) А хз.

[anonym_ePJQAE9trQxp]

22 Июл 2016 - 18:28 пользователь Levrex сказал:

1) Есть такой замечательный сайт, Google...

2) А хз.

 

Спасибо, что разъяснил. Гугл у меня уже есть.

[margo31r]

23 Июл 2016 - 01:03 пользователь euro2002 сказал:

 

Спасибо, что разъяснил. Гугл у меня уже есть.

 

Это прицел для арты.Вид на танк не сверху,а как будто в пт режиме.Очень интересная штука.Насколько он тяжелый не знаю,но думаю что не очень.На форуме в Моды и софты есть тема с ним.http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1389614-0915-battle-assistant-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/

[anonym_ePJQAE9trQxp]

23 Июл 2016 - 06:06 пользователь margo31r сказал:

 

Это прицел для арты.Вид на танк не сверху,а как будто в пт режиме.Очень интересная штука.Насколько он тяжелый не знаю,но думаю что не очень.На форуме в Моды и софты есть тема с ним.http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1389614-0915-battle-assistant-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/

Спасибо, друг!

[Nimvul]

23 Июл 2016 - 09:06 пользователь margo31r сказал:

 

Это прицел для арты.Вид на танк не сверху,а как будто в пт режиме.Очень интересная штука.Насколько он тяжелый не знаю,но думаю что не очень.На форуме в Моды и софты есть тема с ним.http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1389614-0915-battle-assistant-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/

 

я  год назад установил его , после недели использования , понял ,что он мне не нужен , наоборот с ним реже попадаю ,чем с обычным прицелом 

[manowa_pobeditel]

23 Июл 2016 - 14:43 пользователь Nimvul сказал:

 

я  год назад установил его , после недели использования , понял ,что он мне не нужен , наоборот с ним реже попадаю ,чем с обычным прицелом 

 

Батл ассист совсем не панацея,ну для того чтоб понять траекторию полёта конкретной арты - да поможет,а так почти бесполезная фигня,и по личным ощущениям явно косее кривее обычного арт прицела

[margo31r]

Точность попаданий арты никоим образом не зависит от установленного прицела.Абсолютно никак.Это просто разновидность прицела и все.

[Levrex]

23 Июл 2016 - 10:06 пользователь margo31r сказал:

Это прицел для арты.Вид на танк не сверху,а как будто в пт режиме...

Вот благодаря таким, как ты, люди не желают учиться думать и быть самостоятельными.

24 Июл 2016 - 00:22 пользователь margo31r сказал:

Точность попаданий арты никоим образом не зависит от установленного прицела.Абсолютно никак.Это просто разновидность прицела и все.

Однако BA позволяет без труда выцелить конкретную точку танка, что снижает процент попаданий в гусеницы, позволяет легче находить нужную траекторию для попадания через окно и при удаче даже попасть куда-нибудь в уязвимое место.

[margo31r]

23 Июл 2016 - 20:56 пользователь Levrex сказал:

Вот благодаря таким, как ты, люди не желают учиться думать и быть самостоятельными.

Однако BA позволяет без труда выцелить конкретную точку танка, что снижает процент попаданий в гусеницы, позволяет легче находить нужную траекторию для попадания через окно и при удаче даже попасть куда-нибудь в уязвимое место.

 

Если сказал-" А".то говори уже и "Б".Начал сам советовать человеку прицел,а потом-х.з,х.з.Я просто ответила ему.Спрашивать твоего разрешения не собиралась.Даже выцеливая лючок,нет 100 % гарантии попадания туда.Или еще будешь спорить?

[Levrex]

24 Июл 2016 - 02:12 пользователь margo31r сказал:

Если сказал-" А".то говори уже и "Б".Начал сам советовать человеку прицел,а потом-х.з,х.з.

1) У меня другое мнение, поскольку я привык по умолчанию считать оппонента по крайней мере настолько же умным и самостоятельным, как я сам. По-моему, это вполне понятная вежливость.

2) Гарантии нет, но вероятность попадания в районе лючка становится выше. Поясню: под уязвимым местом я имел в виду что-то вроде борта башни по сравнению со всем танком, конкретного бронелиста.

[anonym_65o0ZjjqB2Iw]

24 Июл 2016 - 07:57 пользователь Levrex сказал:

1) У меня другое мнение, поскольку я привык по умолчанию считать оппонента по крайней мере настолько же умным и самостоятельным, как я сам. По-моему, это вполне понятная вежливость.

2) Гарантии нет, но вероятность попадания в районе лючка становится выше. Поясню: под уязвимым местом я имел в виду что-то вроде борта башни по сравнению со всем танком, конкретного бронелиста.

 

2) Вероятность выше не становится. Стандартный прицел - точно так же позволяет выцеливать уязвимые зоны.

Вот чем действительно удобен - выстрелами под мосты, вокзал Химок и более простым выцеливанием окон.

Ну и просто прикольно в максимальном приближении видеть, куда снаряд влетел. Если попал. 

[Levrex]

24 Июл 2016 - 18:33 пользователь AyalaTheRed сказал:

2) Вероятность выше не становится. Стандартный прицел - точно так же позволяет выцеливать уязвимые зоны.

Будешь спорить, что при стрельбе со стандартным прицелом навестись на нужную точку сложнее и практически невозможно для того, кто не знает, как это делается? Со стандартным неинтуитивным прицелом-то он как бы «прилипает» к борту-гусенице танка, и легче попасть в гусеницу, чем с прицелом здорового человека.

[afhpwnd]

21 Июл 2016 - 05:29 пользователь euro2002 сказал:

Да уж, похоже что никогда я её не получу...

Всё никак не могу 2000 набить на ЛБЗ, а тут стабильный результат нужен )))

Раньше Хуммель был хорошей артой, позволял и 4000 за бой набить. А сейчас на стоке максимум 1.700, а на топе вообще страшно - косая пушка...

 

http://wotreplays.ru/site/8466075#lasvill-afhpwnd-hummel

[anonym_65o0ZjjqB2Iw]

24 Июл 2016 - 15:40 пользователь Levrex сказал:

Будешь спорить, что при стрельбе со стандартным прицелом навестись на нужную точку сложнее и практически невозможно для того, кто не знает, как это делается? Со стандартным неинтуитивным прицелом-то он как бы «прилипает» к борту-гусенице танка, и легче попасть в гусеницу, чем с прицелом здорового человека.

 

Для того, кто не знает, как наводиться - вопрос вообще не стоит. А вдруг он левую кнопку мыши нажимать не умеет - это тоже учитывать? 

Для меня - существенной разницы нет.

Для среднерандомных - что в одном режиме кружок навести, что в другом. Только с ВА - им нужно получить уже при взгляде на карту чёткое понимание о положении цели относительно себя, иначе потери времени при прицеливании дичайшие получатся. Учитывая, что рандом в карту-то не может, не то что в позиционирование...

Вероятность попадания при этом - та же, что и в стандартном арт-режиме.

Но сильно теряется наглядность разлёта, особенно на холмиках или когда часть прицела цепляет препятствие.

Как и контроль движущейся неравномерно цели, да и вообще выбор упреждения... в общем, кому я рассказываю, ты и так в курсе.

Вообще, скажем так, я в последнее время усиленно обкатывал ВA - но при использовании стандартного прицела, всё равно, попадаю чаще. Особенно по движущимся целям.

[Levrex]

Я наоборот. Без БА вообще не могу на арте играть, тошно.