Функционал команд Votekick, Voteban для Wot

[LORAN]

Доброй ночи, уважаемые разработчики. Наверное, моя идея не в новинку ,  но все же ,вот предложение. Во многих многопользовательских играх реализована система  исключения игрока с сервера (votekick) ( в нашем случае возможен выход в ангар) или бана на этом сервере (voteban) путем голосования игроков за это наказание определенному игроку ввиду неадекватности его действий в рамках игрового сообщества. Самый яркий пример всем известная и легендарная игра Counter-Strike.

---

Напишу подробнее, может быть не все члены игрового сообщества в курсе этих команд. Какой-то определенный игрок совершает неадекватные действия, к примеру , выталкивает всех подряд или мешает стрелять, или еще что-то подобное (за что невозможно эффективное наказание в ближайшем времени в рамках существующего функционала жалоб) , так вот, кто-нибудь из недовольных может написать команду votekick , остальным же выдается запрос , вроде

---

[RenamedUser_15886371]

Всеми руками и ногами за. Но есть некоторые нюансы, когда танк кикнутого игрока уничтожается, может быть дисбаланс, и из-за этого игра будет не очень честной,так как танк без управления может сыграть очень большую роль в течении игрового процесса. Нужно хорошенько подумать что делать и как быть, прежде чем браться за реализацию.(да я прям гений) Если будут идейки, подкину до закрытия темы.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

 

[Liza_Solntseva]

Попадаются 10 статистов против 10 статистов и путем согласования кикают/банят свою арту. Или 14 алёшек в силу своей зависти высокой стате союзника могут забанить или кикнуть.

[Pseudopseudohy]

03 Мар 2015 - 08:05 пользователь TheDeLaMuerte сказал:

Попадаются 10 статистов против 10 статистов и путем согласования кикают/банят свою арту. Или 14 алёшек в силу своей зависти высокой стате союзника могут забанить или кикнуть.

 

Или еще вариант. в команде противника АФК.
голосуем за кик топового танка противника - количество голосов будет 15 > 14....
Далее выставляем следующего топа на раздачу.... Голосование еще проще.... 15 > 13 ...

Кикаем всех кроме одного.... 

 

Затем играем в эту же рулетку с союзниками.... до тех пор пока не останутся 1vs1 .... 

В итоге победитель этой рулетки получает 15 фрагов, максимум дамага, если прем то много серебра......

 

Только вот смысл такой игры?

[Pseudopseudohy]

И еще как определять кому можно голосовать или нет?

ведь голосование будет субъективным в любом случае... 

[LORAN]

03 Мар 2015 - 03:13 пользователь akeinhell сказал:

И еще как определять кому можно голосовать или нет?

ведь голосование будет субъективным в любом случае... 

 

что ты имеешь ввиду ? голосовать всем игрокам той команды, чей игрок начал голосование. Я еще раз повторюсь, механизм известный, не я его придумал, давно все уже с успехом работает. Я лишь предложил ввести его в WOT.

 

03 Мар 2015 - 03:12 пользователь akeinhell сказал:

 

Или еще вариант. в команде противника АФК.
голосуем за кик топового танка противника - количество голосов будет 15 > 14....
Далее выставляем следующего топа на раздачу.... Голосование еще проще.... 15 > 13 ...

Кикаем всех кроме одного.... 

 

Затем играем в эту же рулетку с союзниками.... до тех пор пока не останутся 1vs1 .... 

В итоге победитель этой рулетки получает 15 фрагов, максимум дамага, если прем то много серебра......

 

Только вот смысл такой игры?

Не будет такого, для вотекика , надо , к примеру 9 голосов, если игроков осталось меньше (ушли играть в другой бой на другой технике) , выполнение команды невозможно. К тому же, подобные злоупотребления по договорняку(вы видимо это имеете в виду)  легко можно будет отследить .

 

Причем тут техника противника ? голосование исключительно только за своих, за врагов нельзя. АФК - это не такой уж и повод для кика , да и смысл ? Я тут склоняюсь к мысли ,что танк надо оставлять в бою, даже если сам игрок кикнут. ( в случае вотекика он вернется через 2-3 минуты в игру(или не вернется, это момент обсуждаемый), просто будет уже головой думать, а за что меня кикнули большинство игроков моей команды ? )

кроме того, надо будет подумать, как голосовать взводам , ведь там 2-3 заодно, сделать меньший приоритет их голосам, также на принятие решение (Y/N) не больше 10 секунд, чтобы не было времени думать, а кикнуть мне этого игрока или нет(раздумывать над личной выгодой от этого решения) ? прошло 5-10 сек  - все ,ты уже не можешь участвовать в голосовании.

03 Мар 2015 - 01:05 пользователь TheDeLaMuerte сказал:

Попадаются 10 статистов против 10 статистов и путем согласования кикают/банят свою арту. Или 14 алёшек в силу своей зависти высокой стате союзника могут забанить или кикнуть.

Во-первых,для voteban надо будет всем 14 людям успеть за 5-10 сек проголосовать, я предполагаю, что только за крайнюю неадекватность игрока можно до такой меры дойти. А вотекик не мешает игроку зайти снова на сервер, просто это как предупреждение, чтобы он перестал делать инопланетные вещи.
И вообще ,вы забываете, статистика и оленемер - это не приложение Wot . это делали посторонние люди, и это стало проблемой, уже давно.

Изменено 3 марта, 2015 пользователем LORAN

[p1rate]

03 Мар 2015 - 03:12 пользователь akeinhell сказал:

 

Или еще вариант. в команде противника АФК.
голосуем за кик топового танка противника - количество голосов будет 15 > 14....
Далее выставляем следующего топа на раздачу.... Голосование еще проще.... 15 > 13 ...

Кикаем всех кроме одного.... 

 

Затем играем в эту же рулетку с союзниками.... до тех пор пока не останутся 1vs1 .... 

В итоге победитель этой рулетки получает 15 фрагов, максимум дамага, если прем то много серебра......

 

Только вот смысл такой игры?

 

ну да, а если игроков больше двух афк или ботов и кто то про мамку что то ляпнул, то смело тайпа просить нужно

ты хоть сам прочитал что написал?

Изменено 3 марта, 2015 пользователем p1rate_1990

[Pseudopseudohy]

03 Мар 2015 - 13:39 пользователь p1rate_1990 сказал:

 

ну да, а если игроков больше двух афк или ботов и кто то про мамку что то ляпнул, то смело тайпа просить нужно

ты хоть сам прочитал что написал?

 

А зачем мне тайпа просить, у меня он уже есть http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_unsure.gif

[LORAN]

03 Мар 2015 - 06:57 пользователь akeinhell сказал:

 

А зачем мне тайпа просить, у меня он уже есть http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_unsure.gif

 

я вижу ,флуд уже пошел. Я повторюсь, речь идет об игроках своей команды . В сторону врагов даже не смотрите. Они сами там разберутся ,кто у них кто.

[Pseudopseudohy]

03 Мар 2015 - 15:45 пользователь LORAN сказал:

 

я вижу ,флуд уже пошел. Я повторюсь, речь идет об игроках своей команды . В сторону врагов даже не смотрите. Они сами там разберутся ,кто у них кто.

 

повторюсь и я. Каждое такое решение о баньке будет субъективным.

Представим сферический бой в вакууме:

Игрок_1 случайно попадает(и убивает) в Игрока_2, Игрок_2 в свою очередь вспоминает близость со всей родней Игрока_1.

Игроки команды тут же ставят в бан обоих. Первого за тимдамаг (логичный повод для голосования) и второго за неадекватность(не менее логичный повод).

Вероятные развязки:

Голоса против бана:

 - игроки продолжают играть

Голоса за бан Игрока_1:

 - сидеть в бане час_или_более, имхо не глупо

Голоса за бан Игрока_2:

 - тут надо давать бан чата, бан на игру не логичен.

 

Для этого всего WG придумала рейтинги по жалобам, тимкилу и прочему. Набрал нужный коэффициент -> иди в баню.... Имхо данная функция не допилена до конца, пост об этом уже на премодерации висит. 

 

Так к чему это я.... Пусть присуждение бана принадлежит компетентному в данном вопросе человеку.

 

PS: Для примера еще могу привести суд присяжных: 

Как ты думаешь кто сделает правильный выбор при приговоре: 

• Присяжные
• Случайные 10 человек из толпы зала заседания

[LORAN]

03 Мар 2015 - 09:21 пользователь akeinhell сказал:

 

повторюсь и я. Каждое такое решение о баньке будет субъективным.

Представим сферический бой в вакууме:

Игрок_1 случайно попадает(и убивает) в Игрока_2, Игрок_2 в свою очередь вспоминает близость со всей родней Игрока_1.

Игроки команды тут же ставят в бан обоих. Первого за тимдамаг (логичный повод для голосования) и второго за неадекватность(не менее логичный повод).

Вероятные развязки:

Голоса против бана:

 - игроки продолжают играть

Голоса за бан Игрока_1:

 - сидеть в бане час_или_более, имхо не глупо

Голоса за бан Игрока_2:

 - тут надо давать бан чата, бан на игру не логичен.

 

Для этого всего WG придумала рейтинги по жалобам, тимкилу и прочему. Набрал нужный коэффициент -> иди в баню.... Имхо данная функция не допилена до конца, пост об этом уже на премодерации висит. 

 

Так к чему это я.... Пусть присуждение бана принадлежит компетентному в данном вопросе человеку.

 

PS: Для примера еще могу привести суд присяжных: 

Как ты думаешь кто сделает правильный выбор при приговоре: 

• Присяжные
• Случайные 10 человек из толпы зала заседания

 

а что ты сразу зациклился на вотебане-то ? Акцент в моем предложении на вотекик, за тимдамаг и так банится, а поголубевшего скорее всего, свои же и убьют. На вотебан надо набрать 14 голосов, это очень сложно, наверняка хотя бы 1 человеку будет глубоко все равно , ведь он просто играет=),  если нарушитель смог достать и его, ну тут уже извините, как в старой комедии СССР : "Иди ,Вася, погуляй ,пока молод"
Вотебан это так, дополнение вотекика, если все уж совсем плохо.

 

Нынешний функционал жалоб неэффективен  в том плане, что касается сложных ситуаций - подпирание, выталкивание, стрельба по гуслям без дамага и т.д.

ты сам подумай, что объективнее даст кик за выталкивание , автобот нынешней системы жалоб или 14 человек, которые видели это выталкивание своими глазами ? В данном случае они не случайные люди, а как раз таки присяжные.

Изменено 3 марта, 2015 пользователем LORAN

[KOMESC]

Ну мало нам неадеквата в бою, так с предложеным вариантом его будет еще больше. Есть такое понятие - провакация. Так вот провокатор провоцирует нормального игрока на определенные действия, потом бах рыдания почто " убили негра" , голосовалка и нормигрока в расход. А редиска потирает в удовольствии руки ... не против я такого.

[LORAN]

03 Мар 2015 - 13:27 пользователь KOMESC сказал:

Ну мало нам неадеквата в бою, так с предложеным вариантом его будет еще больше. Есть такое понятие - провакация. Так вот провокатор провоцирует нормального игрока на определенные действия, потом бах рыдания почто " убили негра" , голосовалка и нормигрока в расход. А редиска потирает в удовольствии руки ... не против я такого.

 

это 1 сторона медали, к тому же счас у многих оленемер, хорошего игрока скорее всего не будут кикать, а теперь смотрите вторая:

 

1)я ,вроде не самый плохой игрок мира танков, но сколько раз сталкивался с тем, что какой-то неадекват, подпер и просто не уехать с базы , и  так полбоя ,крутится вокруг , мешает поворачиваться, стрелять, вообще делать что-либо и убить его никак , забанят же. (он не шот).

2) выталкивание с позиций, пару раз даже топили спецом, не давая выехать из воды вовремя, на лт выпихивали из стратегически важных кустов, спихивали сгорок, когда был  на арте , специально толкали, чтобы не попадал. Я устал от всего этого, хочу голосование за кик с сервера.
 

Изменено 3 марта, 2015 пользователем LORAN

[anonym_tqojYL8QyHR5]

03 Мар 2015 - 13:27 пользователь KOMESC сказал:

Ну мало нам неадеквата в бою, так с предложеным вариантом его будет еще больше. Есть такое понятие - провакация. Так вот провокатор провоцирует нормального игрока на определенные действия, потом бах рыдания почто " убили негра" , голосовалка и нормигрока в расход. А редиска потирает в удовольствии руки ... не против я такого.

 

Норм игрок не будет отвечать

[KOMESC]

03 Мар 2015 - 16:50 пользователь LORAN сказал:

 

это 1 сторона медали, к тому же счас у многих оленемер, хорошего игрока скорее всего не будут кикать, а теперь смотрите вторая:

 

1)я ,вроде не самый плохой игрок мира танков, но сколько раз сталкивался с тем, что какой-то неадекват, подпер и просто не уехать с базы , и  так полбоя ,крутится вокруг , мешает поворачиваться, стрелять, вообще делать что-либо и убить его никак , забанят же. (он не шот).

2) выталкивание с позиций, пару раз даже топили спецом, не давая выехать из воды вовремя, на лт выпихивали из стратегически важных кустов, спихивали сгорок, когда был  на арте , специально толкали, чтобы не попадал. Я устал от всего этого, хочу голосование за кик с сервера.
 

 

Ну не вы один страдалец от этих уродов, но поверьте большинство начнет использовать этот инструмент во зло. Получится так: Хотели как лучше , а получилось как всегда. И вы зря про " хороших" игроков, думаете кто то будет разбираться. 

В чате вопль: " Пацаны, фиолетовый/ синий... беспредел творит, спасите/ помогите честного рака притесняют! Кикните его! "  Из классовой неприязни раки/ олешки/ Алешки кикнут , вообщем будут репрессии почище 39 года.

[KOMESC]

03 Мар 2015 - 17:16 пользователь sencher сказал:

 

Норм игрок не будет отвечать

 

Ну так и сейчас так, жалуйся на неспортивное поведение, зачем вводить репрессивные тройки.

[Damned_Astra]

14 слившихся раков кикнут последнего адекватного игрока с криками "статист фсю игру простАял ф кустах , крыса лови бан" и катка слита, даже если был шанс ее выйграть. Не, не, не ну нафиг такие нововведения, а того кто подпер или пытается вытолкнуть можешь сам наказать если считаешь нынешнюю систему бесполезной. шлепни ему в корму или в баки)) я так делаю и не парюсь. 

 

п.с. Хотя если голосование будут иметь права инициировать ТОЛЬКО игроки от 57% и 10к боёв, то я ЗА )))))

Изменено 3 марта, 2015 пользователем Damned_Astra

[LORAN]

03 Мар 2015 - 16:35 пользователь Damned_Astra сказал:

14 слившихся раков кикнут последнего адекватного игрока с криками "статист фсю игру простАял ф кустах , крыса лови бан" и катка слита, даже если был шанс ее выйграть. Не, не, не ну нафиг такие нововведения, а того кто подпер или пытается вытолкнуть можешь сам наказать если считаешь нынешнюю систему бесполезной. шлепни ему в корму или в баки)) я так делаю и не парюсь. 

 

п.с. Хотя если голосование будут иметь права инициировать ТОЛЬКО игроки от 57% и 10к боёв, то я ЗА )))))

 

я уже написал - открытая статистика - это проблема. И почему от 57 ? ) я думаю от 51-52 и 5к уже норм ты сам отрезаешь твинки от голосовалки =) Да нет, это бред, адекватность не зависит от статы, замечал бывало, что некоторые новички читают чат и слушаются, стараются делать все правильно, если ты вежливо пишешь. Значит, все же у некоторых есть соображалка.
А бывает и так,что фиолет,пьяный или нет, просто начинает по всем палить в округе сразу после конца отсчета.
А во-вторых ,как мне кажется, польза будет перевешивать мнимый ущерб от кика статистов.(это ,кстати , далеко не факт, это ваши домыслы и это надо проверять)

Кроме того, можно было бы сделать,чтобы у живых игроков приоритет голоса был больше,чем у мертвых. Допустим, коэффициент живого к мертвому 1,2-1,5. Т.е. , 2 голоса живых игроков против кика будут перекрывать 3 голоса мертвых за кик. Все просто.

Изменено 3 марта, 2015 пользователем LORAN

[LORAN]

03 Мар 2015 - 14:24 пользователь KOMESC сказал:

 

Ну так и сейчас так, жалуйся на неспортивное поведение, зачем вводить репрессивные тройки.

 

затем, что жаловаться на неспортивку почти бесполезно, там невероятное кол-во жалоб должно накопиться,чтобы его забанили в итоге.

[SuperSonicSamurai]

Отдавать в клешни игРаков такой инструмент - Безумие.