СТ 9: Т-54 vs E-50 vs M46 Patton

[DrLivisi]

Сравнение Средних танков 9 уровня.

 

Скриншоты с характеристиками стоковых танков:

Spoiler

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110812/plEfs5Bz.jpg

Скриншоты с характеристиками топовых танков:

Spoiler

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110812/dNHLUZ07.jpg

Скриншоты орудий:

Spoiler

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110812/4AphnRa3.jpg

С вводом в игру среднего танка E-50, у него появилось альтернативное  орудие 9 уровня:

 

Spoiler

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110812/6ryJdD9o.jpg

Из этих скриншотов видны основные различия данных танков.

Т-54 - танк быстрого прорыва обороны соперника, E-50 - танк поддержки с дальних дистанций, M46 Patton больше подходит для ведения огня со средних и дальних дистанций или каруселенья медлительных тяжей

Различия танков более детально (сравнение характеристик, которые не полностью отражены в ТТХ, в последовательности Т-54, E-50, M46 Patton):

 

Защита (топ):

Круговая защита корпуса (сложение всех параметров брони): 245, 280, 229

Круговая защита башни: 425, 340, 266

 

Подвижность (топ):

Отношение мощности двигателя к весу танка (прямо влияет на скорость разгона): 20; 18.5; 19,3

 

Орудия (топ):

Урон в минуту: 2688; 2730; 2999

Боевая точность (вычислялось по формуле скорость сведения на разброс, чем параметр меньше, тем лучше): 0,85; 0,45; 0,74

 

А теперь выводы из моих характеристик и показанных в игре ТТХ:

Плюсы Т-54:

Лучшая маневренность.

Лучшая круговая защита башни.

Низкий корпус(сложнее сбить траки).

Низкая заметность.

Экраны

Минусы:

Плохая боевая точность у орудия.

Самое маленькое количество ХП.

Точность

 

 

Таким образом Т-54 хорош в ближнем бою и для прорыва вследствие высокой маневренности и хорошей брони. Так же Т-54 хорошо себя зарекомендовал в роли "светляка" с просветленной оптикой.

 

Плюсы E-50:

Лучшая точность орудия.

Лучшее количество ХП.

Хорошая скорость разгона (для 64 тонн веса).

Высокая дальность обзора.

Лучшая боевая точность.

Отличный таран.

Хорошая лобовая броня.

Минусы:

Теперь боекомплект появился еще и в башне, что увеличивает шанс его повреждения.

Низкая скорость поворота корпуса и башни.

Увеличенный вес танка, что сказывается на динамических характеристиках танка.

Большие размеры => высокая заметность.

 

 

На основании этого сложно сделать вывод о лучшем применении E-50. Этот танк сочетает в себе неплохую боевую эффективность и большое количество ХП, но в то же время плохо маневрирует. В общем, каждый использует его как может, но в большинстве случаев он подходит для ведения точного огня издалека. Но так же на Е-50 можно вести более агрессивную игру. Активно использовать толстую лобовую броню при прорыве. Где не хватает маневренности, тараним своим большим весом и стреляем точной пушечкой в слабые места.

 

Плюсы M46 Patton:

Самое "кусачее" орудие среди всех.

Малая потеря скорости в поворотах.

Высокая дальность обзора.

Отличная точность на ходу (маленький разброс).

Маневренность аналогична как у Т-54.

Минусы:

Слабое бронирование

 

 

Паттон - очень капризный танк, он не любит быть впереди и не особо хорош сзади. Достаточно опасен на средних дистанциях в большой компании из за высокой "кусачести" пушки.

 

upd: Видео-гайды от Кирилла Орешкина.

В этих видео-гайдах Кирилл Орешкин рассказывает о плюсах и минусах данных средних танков 9 уровня, какие тактики нужно применять, что нужно делать, а что не нужно и т.д..

Spoiler

 

Отзыв Radov'a о всех 3 СТ.

Spoiler

 

22 Сен 2011 - 12:59 пользователь Radov сказал:

Пожалуй добавлю пару слов о этих замечательных танках. Владею всеми и не могу сказать какой из них лучше.. Они сильно разные, и сравнивать их не очень корректно. Хотя попытаемся сравнить с точки зрения задач которые выполняет ст:

 

Засвет:

Здесь лидирует паттон т.к. он видит противника самый первый, порой даже не подсвечиваясь (480 обзор дает о себе знать), но что бы на нем светить нужно очень хорошо знать карты, есть куча мест от куда он видит, а другие ст не видят противника.. 54 скорее как живучий светляк под обстрелом, когда надо идти в прорыв на подсвет арты.. тут рулит 54.. Е-50 как светляк не очень из за своих огромных размеров и низкой маневренности, но порой можно занять позицию посреди карты и наблюдать как союзная арта разбирает по твоему засвету, видит все таки он дальше 54.

 

Боевые действия:

Очень сложно сравнивать, т.к. все ст9 эффективны, просто они эффективны с разных дистанций. Отметить можно живучесть т54, дикий ДПС паттона, но и сбалансированность ДПС и выживаемости на дистанции Е50.

 

Отстрел света и встреча вражеских ст:

А вот тут рулит Е50 т.к. его ДПСа достаточно чтобы погасить любой ст, и осаживать он будет их довольно с большого расстояния, а на таком расстоянии в лоб он другими ст практически не берется, но и не забываем встречу наглой Т54 тарном лоб в лоб, поверьте это очень весело..Паттон хорош против ст 1 на 1, но если по нему стреляет еще кто-нидь даже с дистанции 400+ он очень быстро умирает.

 

Что касаестся кланваров и ротных боев, то тут особо ничего не изменилось, тут ст исполняют роль светляков, и соответственно Е50 в этой роли не очень востребован, а встречать вражеских ст обычно едут исы7

===============================================

Тема переделана и обновлена с одобрением sir_nelson

Если заметили какие то недочеты и ошибки, просьба отписать мне в ЛС.

При создании этой темы, брал данные из этих тем: M46 Patton, E-50(и еще одна тема)

Ссылка на новое обсуждение.

Отдельное спасибо goingod, за помощь.

[Darth_Soul]

Все правильно, добавить нечего...жалко плюсомет разряжен..

[Razer725]

Молодец +

[BA4A_]

Спасибо за труд, хорошая работа. +

[Razer725]

12 Авг 2011 - 16:41 пользователь GerardWay сказал:

И?

все манипуляции с е50-п2, пешиг-патун, мало как повлияли  на применение ст9 и их баланс между собой. такчто ЕТА тема не акутальна не для какаого патча.

Вспыхает небо, разбужая ветер

Проснувший гомон птичьих голосов.

Проклинывая всё на белом свете

Я вновь бежу в нетоптанность лесов.

 

Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,

Приветливыми лапками маша.

Я среди тут пробуду целый вечер,

Бессмертные творения пеша.

 

Но выползя на миг из тины зыбкой,

Болотная зеленовая тварь,

Совает мне с заботливой улыбкой,

Большой орфографический словарь.

[anonym_bgpRwbbjMVql]

Думаю в "+" Е-50 можно еще добавить "Отличный таран"

[meh]

[Razer725]

12 Авг 2011 - 16:45 пользователь Vledis сказал:

Думаю в "+" Е-50 можно еще добавить "Отличный таран"

Да тараканов весело таранить

[DrLivisi]

12 Авг 2011 - 16:46 пользователь Razer725 сказал:

Да тараканов весело таранить

Да и не только их :) Сегодня взял тараном ИС-3 с 30% :)

[RenamedUser_2548429]

12 Авг 2011 - 16:48 пользователь DrLivisi сказал:

Да и не только их :) Сегодня взял тараном ИС-3 с 30% :)

в опу залепил ему?:lol:

[angel1985]

катаюсь на м 46 прикольный танк если знать как им играть только прицел немного великоват по сравнению с бывшим пешиногом... точно бить только на близких дистанциях

[DrLivisi]

12 Авг 2011 - 16:52 пользователь MrMitdel сказал:

в опу залепил ему?:lol:

В бочину :)

[meh]

нет ничего страшнее чем остатся "без гуслей" и увидеть несущегося на тебя с горы Е-50   :D

[goingod]

в ангаре есть все 3 топовых ст...и вы знаете...нравятся все....выкатываю всех по очереди....а на е50 тараном добил и ис4 и обьект704

[IFindBugs]

а мне и на паттоне не плохо тараниться) вчера Т30 затаранил =)

[Delazar]

Пользователь сказал:

На основании этого, правда, очень сложно сделать вывод о лучшем применении E-50. Этот танк сочетает в себе неплохую боевую эффективность и большое количество ХП, но в то же время плохо маневрирует. В общем, каждый использует его как может, но больше всего он подходит для ведения точного огня издалека.

Не согласен. Это П2 с более слабой броней подходила для огня из далека, как танк поддержки, который занимает важную позицию и ведет точный огонь. На Е50 же нужно вести более агрессивную игру. Активно использовать толстую броню при прорыве. Где не хватает маневренности, тараним своим большим весом и стреляем точной пушечкой в слабые места. Щечки отворачиваем точно так же, как и на мыши и КТ.

[DrLivisi]

12 Авг 2011 - 19:12 пользователь Delazar сказал:

Не согласен. Это П2 с более слабой броней подходила для огня из далека, как танк поддержки, который занимает важную позицию и ведет точный огонь. На Е50 же нужно вести более агрессивную игру. Активно использовать толстую броню при прорыве. Где не хватает маневренности, тараним своим большим весом и стреляем точной пушечкой в слабые места. Щечки отворачиваем точно так же, как и на мыши и КТ.

Ох как, спасибо за развернутый ответ. Сейчас добавлю.

Но не знаю как остальные, я всегда отстреливаюсь на дальних дистанциях :)

[RenamedUser_2548429]

вообще тактика ведения боя на е50 зависит непосредственно от карты, когда сидишь как пт в кустиках и постреливаешь.ну а когда и приходится в атаку за артой или просто в прорыв со всеми

[DrLivisi]

12 Авг 2011 - 22:47 пользователь MrMitdel сказал:

вообще тактика ведения боя на е50 зависит непосредственно от карты, когда сидишь как пт в кустиках и постреливаешь.ну а когда и приходится в атаку за артой или просто в прорыв со всеми

Какая бы карта не была, я всегда на Е-50 стою на второй линии, если же прорываем оборону сразу еду светить арту (если есть возможность)..

Примерно 50-70% из 100% я удачно засвечиваю арту.

[johnnytuva]

Про Е50. БК в башне-не так уж и плохо, ИМХО! В лоб тяжи стреляют только в корпус, тк в башню попасть труднее-она меньше чем у П2 (да и фиг я с тяжем буду бодаться - лучше закручу) А средние стараются подлезть сбоку, им то как раз только лбом и захожу-часто спасает броня и особенно ее наклон. Если все таки зашли с тылу или сбоку, поворот корпусом выручит. Однако ближних дистанций лучше избегать всегда.