Вопросы от новичков - 6

[ZloyBut]

25 Ноя 2014 - 14:23 пользователь Cancer_fight сказал:

За ПРУФом лезть? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

Лично я воспринимаю, это слово как рандомность полета снаряда в круг сведения

И рандомность пробития и урона, так как все три показателя весьма расплывчаты.

 

Мою притчу читали? Будь вы хоть трижды знаток механики игры... это не помогает вам в игре

По поводу "ввода автоподстройки полета снаряда в каком-то пачте 9.х"? ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть такой пруф!

 

Ну и что касается ВБР - действительно равномерная рандомность имеется ТОЛЬКО при расчете пробития и урона. Поэтому эту фразу уместно применять только к ДВУМ этим параметрам. Это да.

 

А вот при расчете направления полета - там используется Гауссово распределение. Это тоже рандомная, но уже ФУНКЦИЯ - т.е. снаряды чаще летят в центр сведения, а к краю намного реже, поэтому применять термин ВБР к расчетам стрельбы - не совсем уместно. "Я так думаю!" (С)......

 

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем ZloyBut

[Pz_VI]

25 Ноя 2014 - 14:29 пользователь Mister_Oops сказал:

И где же ущерб РЭ, если он (РЭ) растет при захвате (ну и сбитии) ?

А ещё он падает, если не "фармить дамажку". Играющие на РЭ почему-то очень не любят сбивать/захватывать, если видят возможность набить урон.

[_Jinne]

25 Ноя 2014 - 14:26 пользователь Pz_VI сказал:

Расскажи это тем, кто на арте встаёт под наклоном, чтобы снаряд дальше летел/лучше закидывался. Или тем, кто не умеет танковать бортом на немцах и не знает, что на КВ-5 можно танковать задом.

Знание механики криворукость не уберёт, но компенсировать поможет. Хотя если ты это знание применять не умеешь, зачем оно тебе?

 

Простейший пример - пройти по брошенному флангу и взять базу.

Ну тут хоть занакланяйся, это верно, ствол будет двигаться относительно плоскостей ))

Но ПС: Открою маааленькую тайну, если наехать на гору, да так, чтоб нижний предел УВН пушки зафиксировался и не мог двигаться в низ, относительно плоскости, то ваш арт. прицел, естественно уйдет не пойми куда, но снаряд полетит почти вертикально вверх, и упадет под таким же углом. Я так на перевале, гору на верхнем респе перекидывал, и обламывал тех кто на леднике был...правда получилось только раз из трех. Первый, меня скорректировали, второй уронил прям на макушки врагов, ретий не попал... так как ещё и по горизонтали пришлось ствол двигать... так как вражины назад отъехали.

 

Реплей не писал, а жаль, так бы мне Кирилл Орешкин голды отсыпал ))    

 

 

 

 

[Pz_VI]

25 Ноя 2014 - 14:34 пользователь ZloyBut сказал:

Ну и что касается ВБР - действительно равномерная рандомность имеется ТОЛЬКО при расчете пробития и урона. Поэтому эту фразу уместно применять только к ДВУМ этим параметрам. Это да.

 

А вот при расчете направления полета - там используется Гауссово распределение. Это тоже рандомная, но уже ФУНКЦИЯ - т.е. снаряды чаще летят в центр сведения, а к краю намного реже, поэтому применять термин ВБР к расчетам стрельбы - не совсем уместно. "Я так думаю!" (С)......

Злой, ты чего. Урон и пробитие точно так же рассчитываются по Гауссу.

[ZloyBut]

25 Ноя 2014 - 14:42 пользователь Cancer_fight сказал:

......чтоб нижний предел УВН пушки зафиксировался и не мог двигаться в низ, относительно плоскости, то ваш арт. прицел, естественно уйдет не пойми куда, но снаряд полетит почти вертикально вверх, и упадет под таким же углом. .....

Это известный факт.

Но опять же к Автокоррекции наведения В ЦЕЛЬ = не имеет никакого значения.

Что вы им хотели показать?

[_Jinne]

25 Ноя 2014 - 14:34 пользователь ZloyBut сказал:

А вот при расчете направления полета - там используется Гауссово распределение. Это тоже рандомная, но уже ФУНКЦИЯ - т.е. снаряды чаще летят в центр сведения, а к краю намного реже, поэтому применять термин ВБР к расчетам стрельбы - не совсем уместно. "Я так думаю!" (С)......

 

Однако применяют... это все равно рандомный показатель

Вы поймите, если игроку забить голову всеми терминами и т.д. это ему не поможет, объяснять надо на "пальцах"

Не ну вы конечно можете попытаться вразумить много тысячную толпу комьюнити... Но это будет лишь всего попыткой

 

[Pz_VI]

25 Ноя 2014 - 14:46 пользователь Cancer_fight сказал:

Не ну вы конечно можете попытаться вразумить много тысячную толпу комьюнити... Но это будет лишь всего попыткой

Вот поэтому мы засели в конкретной теме и вразумляем их по одному.

[_Jinne]

25 Ноя 2014 - 14:46 пользователь ZloyBut сказал:

Это известный факт.

Но опять же к Автокоррекции наведения В ЦЕЛЬ = не имеет никакого значения.

Что вы им хотели показать?

 

Ну может это не известный факт для  него, и стоит иногда понимать, что не все игроки, станут излогать по полочкам свои действия.

Скажет например "Наезжаю я силнА на камИнь", чтоб кинуть выше, а вы давай его поправлять, а он вам с пеной у рта доказывать

Может стоит задать наводящий вопрос?

[ZloyBut]

25 Ноя 2014 - 14:46 пользователь Pz_VI сказал:

Злой, ты чего. Урон и пробитие точно так же рассчитываются по Гауссу.

НЕТ! Равномерно. Чистый генератор случайных чисел "от-до". Сербу или Шторму задавали этот вопрос.

Сервера с ума бы сошли от таких расчетов..... 8-)

Ты ж не забывай - при Гауссе есть точки вообще вылетающие "за край" - так вот повторно вкидывают опять таки, уже равномерно...... Т.е. на многие наведения - двойной расчет.

 

[_Jinne]

25 Ноя 2014 - 14:47 пользователь Pz_VI сказал:

Вот поэтому мы засели в конкретной теме и вразумляем их по одному.

 

Да и не спорю, просто если игрок опытен, и называет гауссовскую... даже язык сломать можно... наводку - ВБРом полета снаряда, не стоит его поддевать

Это подло. Проще "Понять и прростить" ) Поправить конечно, но в более мягкой форме

[ZloyBut]

25 Ноя 2014 - 14:49 пользователь Cancer_fight сказал:

 

Может стоит задать наводящий вопрос?

Именно про это я вам несколько раз уже намекал! Ваши комментарии слишком "в сторону" от вопросов в этой теме.

 

[_Jinne]

25 Ноя 2014 - 14:52 пользователь ZloyBut сказал:

Именно про это я вам несколько раз уже намекал! Ваши комментарии слишком "в сторону" от вопросов в этой теме.

 

 

Ещё раз.... В какую сторону?

Терминология, и доходчивое разъяснение, это немного разносторонние вещи

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

[ZloyBut]

25 Ноя 2014 - 14:52 пользователь Cancer_fight сказал:

 

Да и не спорю, просто если игрок опытен, и называет гауссовскую... даже язык сломать можно... наводку - ВБРом полета снаряда, не стоит его поддевать

Это подло. Проще "Понять и прростить" ) Поправить конечно, но в более мягкой форме

Как странно.... Ведь это именно ВЫ назвали гауссово распределение ВРБ-ом....

Вот смотрите. На мой вопрос что такое ВБР? вы ответили

25 Ноя 2014 - 14:23 пользователь Cancer_fight сказал:

 

Лично я воспринимаю, это слово как рандомность полета снаряда в круг сведения

И рандомность пробития и урона, так как все три показателя весьма расплывчаты.

А теперь вдруг поменяли свое мнение?

Когда вы говорите истину?

 

Ну и как насчет пруфа на "ввод Автонаведения в пачте 0.9.х"?

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем ZloyBut

[Pz_VI]

25 Ноя 2014 - 14:50 пользователь ZloyBut сказал:

НЕТ! Равномерно. Чистый генератор случайных чисел "от-до". Сербу или Шторму задавали этот вопрос.

Задавали. И ответили они, что распределение по 2 сигма. Прикольно, да?

[Cop67]

Народ, может, хватит уже интеллект показывать и меряться?

[_Jinne]

25 Ноя 2014 - 14:56 пользователь ZloyBut сказал:

Как странно.... Ведь это именно ВЫ назвали гауссово распределение ВРБ-ом....

Вот смотрите. На мой вопрос что такое ВБР? вы ответили

 

 

А теперь вдруг поменяли свое мнение?

Когда вы говорите истину?

Читайте пост о вашем разведении терминологии выше...

 

Ну и как насчет пруфа на "ввод Автонаведения в пачте 0.9.х"?

 

Уж наверняка будете "тыкать" в термины пальцем и говорить что я ничего не знаю? 

Я все объяснил выше... доходчиво, ну как для не знаю для кого

 

И ещё, но это из жизненного опыта: С человеком, который например пришел в магазин, ну скажем купить технику. Разводить спор из-за "упрощеных" понятий некоторых тех. параметров техники, я крайне не советую. Так как вам человек, вынет нервы, и спокойно пойдет покупать в другой отдел. Уже вооружившись некоторыми терминами http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif А вы останетесь ни с чем, за то подпортили немного нервов, слегка повысили себя в своих же глазах, и нифига не продали... ))

Я не говорю, что пример надо воспринимать буквально, ведь вы не продаете эту игру... но забив голову терминами. и цепляясь к словам вы человеку не поможете, лишь забъете голову. Учитесь общаться.

[ZloyBut]

25 Ноя 2014 - 15:01 пользователь Pz_VI сказал:

Задавали. И ответили они, что распределение по 2 сигма. Прикольно, да?

Гм..... Странно однако.... надо будет еще раз уточнить.

Тогда ТРУДНО объяснить известные примеры "залипания" дамага (возможно и пробития тоже, но тут сложнее заскринить) на уровне намного ниже среднего в одном бою. Ну или намного выше, но на это не жалуются.... 8-)

Равномерное распределение это ЛЕГКО объясняет.

Я попробую уточнить все таки..... 8-)

 

 

25 Ноя 2014 - 15:09 пользователь Cancer_fight сказал:

 

Я не говорю, что пример надо воспринимать буквально, ведь вы не продаете эту игру... но забив голову терминами. и цепляясь к словам вы человеку не поможете, лишь забъете голову. Учитесь общаться.

Если вы это про ваши слова в ЭТОЙ теме - то как раз ЗДЕСЬ нужно говорить именно буквально. Или вон как чуть выше пример - аргументированно.

Для простого сотрясения воздуха, потрепаться и похвастаться статой на твинке - есть другие темы.

 

[Pz_VI]

25 Ноя 2014 - 15:10 пользователь ZloyBut сказал:

Тогда ТРУДНО объяснить известные примеры "залипания" дамага (возможно и пробития тоже, но тут сложнее заскринить) на уровне намного ниже среднего в одном бою.

Это почему трудно? Шанс выпадения меньше среднего 50% что в равномерном, что у Гаусса.

 

И это, завязывайте флуд. Спорить за терминологию там, где её нет - последнее дело.

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем Pz_VI

[_Jinne]

Допустим поменять мнение свое я могу

Но от этого гаусовс... короче, эту штуку, я называть ВБРом полета не перестану, так как вы сами назвали эти расчеты весьма Рандомными....

А ВБР и есть рандом

Что если например игрок придет ныть, по поводу того, что не попадает в цель, которая пропала из засвета? Как это было с предыдущим.... ведь не каждый полезет разбираться. Это его только накалит..

А если сказать, не парься, это понятие рандомно,... ВБР так сказать... он плюнет и дальше пойдет размазывать выделения слизистой носа по монитору нагибая рандом http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

[Pz_VI]

25 Ноя 2014 - 15:15 пользователь Cancer_fight сказал:

Допустим поменять мнение свое я могу

Но от этого гаусовс... короче, эту штуку, я называть ВБРом полета не перестану, так как вы сами назвали эти расчеты весьма Рандомными....

А ВБР и есть рандом

Что если например игрок придет ныть, по поводу того, что не попадает в цель, которая пропала из засвета? Как это было с предыдущим.... ведь не каждый полезет разбираться. Это его только накалит..

А если сказать, не парься, это понятие рандомно,... ВБР так сказать... он плюнет и дальше пойдет размазывать выделения слизистой носа по монитору нагибая рандом http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

Вот такие, как ты, и считают Бритву Оккама идеальным доказательством существования бога. Типа, зачем плодить объяснения, если можно просто сказать: "Того пожелал Бог, давай свои деньги"?

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем Pz_VI