[PADRE] Los Padres

[civic038]

Приветик!!! Меня разбанили, безумно соскучилась по форуму!!! Как Вы, что новенького???

[anonym_FPPH0U5Yxx8t]

23 Ноя 2011 - 16:14 пользователь civic038 сказал:

Приветик!!! Меня разбанили, безумно соскучилась по форуму!!! Как Вы, что новенького???

Новенького? Да ничего, кроме того, что мы позорно продуваем этим меченосцам из Легенд.

А бан за что выхватили, мадмуазель? Нарушение пункта 11 раздела 5 Пользовательского соглашения?  Или всё-таки нацистская пропаганда?

[anonym_6liVxBeCBcng]

Гараж профессора изящной словесности

[Gluhen]

23 Ноя 2011 - 16:25 пользователь Krueger_Frederick сказал:

Гараж профессора изящной словесности

Последняя строчка порадовала))))

Первые полгода своей жизни я именно на этом языке говорил)))

[civic038]

http://joker.ucoz.de...60/66834380.gif

[civic038]

23 Ноя 2011 - 16:21 пользователь TANK_mAKEEBKA сказал:

Новенького? Да ничего, кроме того, что мы позорно продуваем этим меченосцам из Легенд.

А бан за что выхватили, мадмуазель? Нарушение пункта 11 раздела 5 Пользовательского соглашения?  Или всё-таки нацистская пропаганда?

Пункт 3, пыталась оспорить, но увы!!! Грозят удвоить шьрав если ещё  раз такое повториться!!! Меня одно возмущает,кто рассылки о голосовании делает, те хорошенькие, а кто желает доброго утра - те плохие, и где тут справедживость ???

[May]

23 Ноя 2011 - 09:43 пользователь Gluhen сказал:

Это попытка разработчиков вдохнуть новую жизнь в ПТ...

Ага...Как показало вскрытие стреляющего куста у пригорка, в нём припарковался Маус, а за ним КВ с шайтан трубой  

[May]

А по поводу ПТ,тот же штуг Е 100, на базе тт 10 , могла бы стать ПТ 10-го уровня...

[Plushker]

http://s017.radikal.ru/i414/1111/0e/ce5e7b2eb476.jpg

 

С добрым утром!

[May]

http://s19.rimg.info/64a76b798f60979d02d3d2d5198a1813.gif      Утро доброе )

[Stepnoiveter]

Кофейку?

http://s2.ipicture.ru/uploads/20111124/xJ6K0zL9.jpg

[anonym_FPPH0U5Yxx8t]

23 Ноя 2011 - 23:11 пользователь civic038 сказал:

Пункт 3, пыталась оспорить, но увы!!! Грозят удвоить шьрав если ещё  раз такое повториться!!! Меня одно возмущает,кто рассылки о голосовании делает, те хорошенькие, а кто желает доброго утра - те плохие, и где тут справедживость ???

Пункт 3 раздела 5 Пользовательского соглашения "Пользователю запрещается использовать автоматизированные скрипты для сбора информации или другого рода взаимодействия с объектами Проекта"

 

В данной ситуации осуществление старшиной Сivic038 использования программ для автоматической рассылки сообщений на форуме не следует считать действиями, направленными на сбор информации о иных пользователях либо программе как таковой, поскольку отсутствуют убедительные данные касательно возможности компиляции и обратной пересылки указанными сообщениями каких-либо личных данных пользователей или содержания компьютерной программы Проекта.

 

Следовательно, причиной наложения взыскания в виде ограничения доступа в форуму является иного рода взаимодействие автоматических скриптов пользователя Сivic038 с объектами Проекта. Наложение данного взыскания видится оспоримым, поскольку условия самого Пользовательского соглашения (по сути локального нормативного акта, условия которого должны приниматься пользователем без оговорок), не содержат определения юридического понятия "объект Проекта", равно как и характеристик действий пользователя, которые могут быть квалифицированы как "иного рода взаимодействие". Учитывая изложенное, применение указанной санкции осуществляется на усмотрение модератора форума либо иного уполномоченного Проектом лица, исходя из внутреннего, субъективного убеждения последнего в противоправности действий пользователя.

 

В заключение следует отметить, что владельцем Проекта является Wargaming.net LLP - юридическое лицо, зарегистрированное в Великобритании. Следовательно, споры между пользователями и указанным субъектом права подлежат рассмотрению по правилам континентальной системы общего права, то есть в суде общей юрисдикции Великобритании. Не смотря на наличие в указанной правовой системе института "Права справедливости", определяющего, что в случае необходимости суд может выйти за жесткие рамки закрытой системы сложившихся в общем праве прецедентов, принимая решение, которое считается не юридическим, поскольку  принимается вне рамок общего права, но отвечает требованиям  справедливости (например, рассылки призывов голосовать не баняться вследствие скрытой выгоды для Проекта, а автоматическое поздравление с добрым утром, приятное пользователям, перегружает работу сервера), пользователю Сivic038 следует расслабится и сделать массаж лица, поскольку оспаривание штрафных санкций со стороны владельца Проекта пользователю будет невыгодно в первую очередь с финансовой точки зрения (дороговато в Великобритании судиться, на Рому Абрамовича посмотри).

 

Прошу обратить внимание модераторов форума, что данный пост ни в коей мере не является обсуждением действий модераторов форума либо попыткой унизить их достоинство и деловую репутацию, а содержит в себе частное мнение по поводу конкретной правовой коллизии. С целью устранения в дальнейшем недоразумений касательно аналогичного рода ситуаций, желательно определить в разделе 1 Пользовательского соглашения юридическое понятие "Объект Проекта".

 

Примите уверения в совершеннейшем в Вам почтении и уважении.  

[civic038]

http://s4.rimg.info/79756e3b346c4da12c743ee5d914359e.gifhttp://s16.rimg.info/a7c5c35e90e2b0f028fc358b28e20be4.gifhttp://s4.rimg.info/79756e3b346c4da12c743ee5d914359e.gif

[anonym_FPPH0U5Yxx8t]

Ползет Санта-Клаус по трубе, расскладывает детишкам подарки, оборачивается...

на кровати лежит охренительной красоты девушка, совершенно обнаженная.

Дилемма:

- Тра%%уть? Какой я после этого Санта-Клаус?

Не тра%%уть? Как потом в трубу лезть??

[mr_Jorge]

24 Ноя 2011 - 11:00 пользователь TANK_mAKEEBKA сказал:

Пункт 3 раздела 5 Пользовательского соглашения "Пользователю запрещается использовать автоматизированные скрипты для сбора информации или другого рода взаимодействия с объектами Проекта"

 

В данной ситуации осуществление старшиной Сivic038 использования программ для автоматической рассылки сообщений на форуме не следует считать действиями, направленными на сбор информации о иных пользователях либо программе как таковой, поскольку отсутствуют убедительные данные касательно возможности компиляции и обратной пересылки указанными сообщениями каких-либо личных данных пользователей или содержания компьютерной программы Проекта.

 

Следовательно, причиной наложения взыскания в виде ограничения доступа в форуму является иного рода взаимодействие автоматических скриптов пользователя Сivic038 с объектами Проекта. Наложение данного взыскания видится оспоримым, поскольку условия самого Пользовательского соглашения (по сути локального нормативного акта, условия которого должны приниматься пользователем без оговорок), не содержат определения юридического понятия "объект Проекта", равно как и характеристик действий пользователя, которые могут быть квалифицированы как "иного рода взаимодействие". Учитывая изложенное, применение указанной санкции осуществляется на усмотрение модератора форума либо иного уполномоченного Проектом лица, исходя из внутреннего, субъективного убеждения последнего в противоправности действий пользователя.

 

В заключение следует отметить, что владельцем Проекта является Wargaming.net LLP - юридическое лицо, зарегистрированное в Великобритании. Следовательно, споры между пользователями и указанным субъектом права подлежат рассмотрению по правилам континентальной системы общего права, то есть в суде общей юрисдикции Великобритании. Не смотря на наличие в указанной правовой системе института "Права справедливости", определяющего, что в случае необходимости суд может выйти за жесткие рамки закрытой системы сложившихся в общем праве прецедентов, принимая решение, которое считается не юридическим, поскольку  принимается вне рамок общего права, но отвечает требованиям  справедливости (например, рассылки призывов голосовать не баняться вследствие скрытой выгоды для Проекта, а автоматическое поздравление с добрым утром, приятное пользователям, перегружает работу сервера), пользователю Сivic038 следует расслабится и сделать массаж лица, поскольку оспаривание штрафных санкций со стороны владельца Проекта пользователю будет невыгодно в первую очередь с финансовой точки зрения (дороговато в Великобритании судиться, на Рому Абрамовича посмотри).

 

Прошу обратить внимание модераторов форума, что данный пост ни в коей мере не является обсуждением действий модераторов форума либо попыткой унизить их достоинство и деловую репутацию, а содержит в себе частное мнение по поводу конкретной правовой коллизии. С целью устранения в дальнейшем недоразумений касательно аналогичного рода ситуаций, желательно определить в разделе 1 Пользовательского соглашения юридическое понятие "Объект Проекта".

 

Примите уверения в совершеннейшем в Вам почтении и уважении.  

Так и хочется добавить фразу из творения Ильфа и Петрова: "Хорошо излагает, учитесь Киса")))) Жаль не знаком с Англо-Саксонской системой. Интересно, есть ли у них аналог закона о защите прав потребителей? И насколько правомерно указание на применение той или иной системы права независимо от принадлежности сторон. В праве РФ, а именно законе о защите прав потребителей последний вправе обратиться в суд по своему выбору: по месту проживания, заключения контракта, нахождения ответчика. И императивная норма договора предписывающая обращение в конкретный суд является незаконной. так ли обстоят дела за рубежом и у вас? Существуют ли аналоги нпа регулирующих отношения потребителя-поставщика товаров/услуг? Это не относится к данной ситуации, просто интересуюсь. В данной ситуации большей мере применимы инструменты международного частного права, кроме того согласие с условиями соглашения не дают возможности в дальнейшем оспорить применение иной системы права кроме той которая в нём указана.

[civic038]

http://s14.rimg.info/8e569ddce1f1f487a7cbbc2efd44601d.gif

[Gluhen]

24 Ноя 2011 - 14:56 пользователь mr_Diego сказал:

Так и хочется добавить фразу из творения Ильфа и Петрова: "Хорошо излагает, учитесь Киса")))) Жаль не знаком с Англо-Саксонской системой. Интересно, есть ли у них аналог закона о защите прав потребителей? И насколько правомерно указание на применение той или иной системы права независимо от принадлежности сторон. В праве РФ, а именно законе о защите прав потребителей последний вправе обратиться в суд по своему выбору: по месту проживания, заключения контракта, нахождения ответчика. И императивная норма договора предписывающая обращение в конкретный суд является незаконной. так ли обстоят дела за рубежом и у вас? Существуют ли аналоги нпа регулирующих отношения потребителя-поставщика товаров/услуг? Это не относится к данной ситуации, просто интересуюсь. В данной ситуации большей мере применимы инструменты международного частного права, кроме того согласие с условиями соглашения не дают возможности в дальнейшем оспорить применение иной системы права кроме той которая в нём указана.

Вас приятно слушать! Грамотная речь в современном обществе редкость.

[anonym_6liVxBeCBcng]

Необыкновенная все-таки вещь туфли с каблуками: одела - шикарная женщина, сняла - счастливый человек!

[anonym_FPPH0U5Yxx8t]

24 Ноя 2011 - 14:56 пользователь mr_Diego сказал:

  Так и хочется добавить фразу из творения Ильфа и Петрова: "Хорошо излагает, учитесь Киса")))) Жаль не знаком с Англо-Саксонской системой. Интересно, есть ли у них аналог закона о защите прав потребителей? И насколько правомерно указание на применение той или иной системы права независимо от принадлежности сторон. В праве РФ, а именно законе о защите прав потребителей последний вправе обратиться в суд по своему выбору: по месту проживания, заключения контракта, нахождения ответчика. И императивная норма договора предписывающая обращение в конкретный суд является незаконной. так ли обстоят дела за рубежом и у вас? Существуют ли аналоги нпа регулирующих отношения потребителя-поставщика товаров/услуг? Это не относится к данной ситуации, просто интересуюсь. В данной ситуации большей мере применимы инструменты международного частного права, кроме того согласие с условиями соглашения не дают возможности в дальнейшем оспорить применение иной системы права кроме той которая в нём указана.

 

  

  К сожалению, условия Пользовательского соглашения не предусматривают порядка рассмотрения споров между владельцем Проекта, его поверенными (уполномоченными) лицами либо должностными лицами с одной стороны, а также пользователями Проекта с другой стороны. Оным Пользовательским соглашением также не определяется и автономия воли - закон какой именно страны должен применяться в споре документ не предусматривает. Но в данной ситуации проблема мне видится даже не в неопределённости подсудности и подведомственности споров между указанными субъектами права, а (в большей степени) в неопределённости ключевых понятий "объект Проекта" и "иного рода взаимодействие", которые в ситуации с Сivic038 всегда могут быть произвольно и безапелляционно истолкованы модератором форума в пользу Проекта по его собственному усмотрению.

 

    В целом же, континентальная система права зиждется на прецедентах, как Вы, сеньор Диего, прекрасно знаете, то бишь на ранее состоявшихся и вступивших в законную силу решениях судов по аналогичным делам (с подобным предметом и основаниями), однако мне лично не известны прецеденты данного характера - не специалист в этой отрасли.

 

    Чисто теоретически, спор между потребителем резидентом России (Сivic038 вроде москвичка) и владельцем Проекта резидентом Великобритании должен в соответствии с коллизионными нормами международного частного права рассматриваться по праву Великобритании, поскольку именно владелец Проекта является стороной, которая должна осуществить исполнение, имеющее решающее значение для договора (Пользовательского соглашения). Хотя с другой стороны, если расценивать Пользовательское соглашение как договор потребления, в котором владелец Проекта мне видится исполнителем по договору о предоставлении развлекательной услуги, а пользователь - потребителем, который получает услугу не для целей коммерческого использования, то, поскольку принятие Пользовательского соглашения осуществлено Сivic038 на российском кластере, то применению подлежит право Российской федерации. В случае отсутствия выбора права сторонами в отношении договора потребления, в том числе и касательно его формы, применяется право государства, в котором потребитель имеет место проживання либо нахождения.

 

    Такая позиция в целом соответствует условиям общепринятой практики по международному частному праву.

 

 

 

 

 

P.s. А вообще, коллега Дмитрий, предлагаю прекратить на форуме этот маловразумительный юридический бубнёж, пока соратники по оружию нас минусовать не начали...

[anonym_FPPH0U5Yxx8t]

И императивная норма договора предписывающая обращение в конкретный суд  является незаконной. так ли обстоят дела за рубежом и у вас?

 

В целом да, договорная подсудность дел по спорам между субъектами прав в Украине запрещена и условие договора об этом являются ничтожными, но по действующему закону Украины "О международном частном праве" допускаются исключения.

Нередко стороны в споре с иностранным элементом вправе сами в договоре определить как коллизионное право, так и подсудность спора.