Что раздражает вас в игре

[White_Polar_fox]

31 Янв 2018 - 13:39 пользователь sannic134 сказал:

   Мнение, основанное на ошибочной или неполной информации может являться ошибочным, а значит, менее значимым, чем основанное на более полной. Всю статью не нужно, хватит этого: " Анализируя аргументы можно прийти к выводу, что одно из мнений лучше опирается на факты, чем альтернативное^[1]." 

    С точки зрения истины возможно лишь одно верное мнение, все остальные - ошибочны, а значит менее значимые.

вот, ты немного продвигаешься. мнение может быть ошибочным лишь по отношению к факту.

[Bromcheg]

31 Янв 2018 - 13:39 пользователь White_Polar_fox сказал:

путаешь мнение и действие в рамках законодательства.

а если я имею мнение, что менты - радужные пони и какают бабочками, но зайду в ОВД и скажу "МЕНТЫ - КОЗЛЫ". что изменится?

 

Странно, то есть действующее законодательство почти всех стран в той или иной степени накладывают ограничения на равнозначность мнений, но мнения все равно равнозначны?

[Stilet20]

31 Янв 2018 - 13:38 пользователь Souznik__122_mm сказал:

Не знаю, но я ему почему то верю.

 

День добрый, может ответишь на вопрос уже?

[Bromcheg]

31 Янв 2018 - 13:42 пользователь White_Polar_fox сказал:

вот, ты немного продвигаешься. мнение может быть ошибочным лишь по отношению к факту.

 

Мнение не основанное на фактах ни стоит ничего, мнение основанное на неверных фактах так же ничего не стоит. В учет стоит принимать только мнение, основанное на фактах, подкрепленное аргументами и, в лучшем случае, подтвержденное степенью и репутацией оглашающего. 

[White_Polar_fox]

31 Янв 2018 - 13:43 пользователь Bromcheg сказал:

 

Странно, то есть действующее законодательство почти всех стран в той или иной степени накладывают ограничения на равнозначность мнений, но мнения все равно равнозначны?

я тебе о том и говорю, по отношению к чему-то мнения конечно неравнозначны. 

но если ты считаешь солнце блином, а я - голограммой, то (при отсутствии между нами регулятора) в чем они неравнозначны?

[Alarika]

31 Янв 2018 - 15:32 пользователь Bromcheg сказал:

 

А можно все таки мне, с вашим мнение о равнозначности любых мнений, не согласится?

А вам, с вашим мировоззрением, предлагаю провести 1 небольшой эксперимент. Идете значит в ближайший отдел полиции, или аналогичной структуры, и начинаете высказывать мнение, которое кратко можно сформулировать как "МЕНТЫ - КОЗЛЫ". Просьба описать результаты эксперимента сюда. Готов подождать 15 дней или сколько там у нас максимальный срок административного ареста.

Не готовы к такому эксперименту? Ну значит ваше мировоззрение ничего не стоит, раз вы сами не можете его подтвердить. 

 

 

Можно разумеется.

По поводу же эксперимента - просьба объяснить с какого перепуга меня призывают высказывать мнение которое не является моим и которое я не разделяю.

А так то оно было - я приходила и высказывалась что думаю по поводу некоторых действий и сотрудников их совершивших. Никаких арестов и даже штрафов не наблюдалось, наоборот выслушали очень внимательно и пообещали принять меры по предотвращению подобных действий в будущем.

[HelicopterHelix]

Ребятки вы по-моему "мнению" чуть-чуть форумом ошиблись сегодня

Но по факту "Вчипятления" - оправданы.

[Oskar_GD]

31 Янв 2018 - 20:41 пользователь Bromcheg сказал:

 

Это уже вопрос субъективности границы необходимого и достаточного. И да, невозможно во всем разбираться самостоятельно. Потому, в рамках своей деятельности, зачастую существуют определенные звания и репутация. У профессионального сварщика или повара, в недалеком прошлом, существовали разряды. В научной деятельности есть ученные степени и звания для преподавателей. Это предполагает, в первом приближении, что мнение профессора и мнение абитуриента несколько отличается в весомости (хотя и на гарантирует само по себе однозначной правоты). В танках тоже есть аналогичные степени, только выражены они в числовом виде определенных рейтингов. Потому я тут кандидат наук, Оскар действительный член-корреспондент АН, ты что то на уровне студента-прогульщика, а валенок, к сожалению его родителей, вместо учебы копает ямы в стройбате. 

 

Это было бы справедливым, если бы Аларика или Койот начали бы прояснять тебе за нагиб и как нужно играть. Но, если не ошибаюсь, они этого не делали, а игровой форум подразумевает большой спектр вопросов, не касаемо непосредственно искусства играть. В этом смысле нет никакого основания апеллировать к стате, ибо это как, если бы я вдруг подскочил и начал прорубать простую уборщицу и учить ее мыть полы на основании того, что она находится в здании университета, а я здесь доцент )

 

31 Янв 2018 - 20:32 пользователь Alarika сказал:

 

Психологический портрет из физиологии? Оригинально....

 

А вменять мне в вину поведение Помпы, которая существует исключительно на рефлексах, нормально? Причем как подло, по больному прошлась. А то что я его уже таким подобрал, ничего? Я не выращивал его с первых дней жизни, ему уже за тридцатку было, столько вообще не живут.

 

[Souznik__122_mm]

31 Янв 2018 - 15:47 пользователь Stilet20 сказал:

 

День добрый, может ответишь на вопрос уже?

 

Ого."добрый день", фига се какой прогресс, я думал Вам вообще такие слова незнакомы,  добрый день конечно, но Вы молодой человек  слишком по хамски себя ведёте с оппонентами,   отсюда и желания с Вами что либо обсуждать  просто нет.

[Bromcheg]

31 Янв 2018 - 13:50 пользователь White_Polar_fox сказал:

я тебе о том и говорю, по отношению к чему-то мнения конечно неравнозначны. 

но если ты считаешь солнце блином, а я - голограммой, то (при отсутствии между нами регулятора) в чем они неравнозначны?

 

Хм. Серьезный вопрос на самом деле. А финки есть?

Они неравнозначны по критерию истины. Голографическое Солнце вполне можно обосновать голографической теорией вселенной, с использованием промежуточных доводов в виде максимальной меры энтропии черной дыры (не заморачивайся если не в теме, но в целом я тут не соврал). И математически ты свое мнение сможешь обосновать, а я нет.

Но это пододвигает нас к вопросу сформулированному давным давно. Можно ли дикарю объяснить почему стрелой из лука нельзя убить Солнце используя только знакомые ему величины?

Подытожив я считаю, что мнения неравнозначны, но в рамках системы человек(мнение)-человек(мнение) это никак не докажешь. 

Изменено 31 января, 2018 пользователем Bromcheg

[Souznik__122_mm]

31 Янв 2018 - 15:38 пользователь Baltyka17 сказал:

А чего ты агришься? Для меня лично не все мнения на этом форуме  одинаково интересны. Например, в текущей дискуссии мне мнение Аларики интереснее твоего. А за других говорить не буду. Но есть и такие, кому все наши мнения одинаково не интересны. 

 

Respekt за Вашу правильную жизненную позицию. 

[Bromcheg]

31 Янв 2018 - 13:55 пользователь Oskar_GD сказал:

 

Это было бы справедливым, если бы Аларика или Койот начали бы прояснять тебе за нагиб и как нужно играть. Но, если не ошибаюсь, они этого не делали, а игровой форум подразумевает большой спектр вопросов, не касаемо непосредственно искусства играть. В этом смысле нет никакого основания апеллировать к стате, ибо это как, если бы я вдруг подскочил и начал прорубать простую уборщицу и учить ее мыть полы на основании того, что она находится в здании университета, а я здесь доцент )

Сама тема изначально пошла от высказывания валенка по умению играть. Правда это было столь давно и возможно даже не в этой ветке форума, что источник даже не буду пытаться искать. Я, естественно, учитываю, что абитуриент может быть крайне подкован в вопросах секса, а профессор последний раз сиську видел лет 70 назад, еще при грудном его вскармливании. И в этом случае весомость мнений меняется в зависимости от того, на какую тему высказано это мнение. 

[Alarika]

31 Янв 2018 - 15:41 пользователь Bromcheg сказал:

 

Это уже вопрос субъективности границы необходимого и достаточного. И да, невозможно во всем разбираться самостоятельно. Потому, в рамках своей деятельности, зачастую существуют определенные звания и репутация. У профессионального сварщика или повара, в недалеком прошлом, существовали разряды. В научной деятельности есть ученные степени и звания для преподавателей. Это предполагает, в первом приближении, что мнение профессора и мнение абитуриента несколько отличается в весомости (хотя и на гарантирует само по себе однозначной правоты). В танках тоже есть аналогичные степени, только выражены они в числовом виде определенных рейтингов. Потому я тут кандидат наук, Оскар действительный член-корреспондент АН, ты что то на уровне студента-прогульщика, а валенок, к сожалению его родителей, вместо учебы копает ямы в стройбате. 

 

Блин, тебе уж черт знает сколько и толкуют что с позиции прогульщика которому вообще все по барабану(военник есть - стройбат не страшен) ни кандидат наук ни член-корреспондент - нифига не авторитеты. Авторитет для него разве что ректор который может забанить....да и тот не очень. А для того кто в стройбате этот кандидат наук...ну сам понимаешь кто. Изменено 31 января, 2018 пользователем Alarika

[kojot7]

31 Янв 2018 - 14:00 пользователь Bromcheg сказал:

Сама тема изначально пошла от высказывания валенка по умению играть. Правда это было столь давно и возможно даже не в этой ветке форума, что источник даже не буду пытаться искать.

А, то есть ты ещё и балабол...

[White_Polar_fox]

31 янв 2018 - 13:57 пользователь Bromcheg сказал:

 

Хм. Серьезный вопрос на самом деле. А финки есть?

Они неравнозначны по критерию истины. Голографическое Солнце вполне можно обосновать голографической теорией вселенной, с использованием промежуточных доводов в виде максимальной меры энтропии черной дыры (не заморачивайся если не в теме, но в целом я тут не соврал). И математически ты свое мнение сможешь обосновать, а я нет.

Но это пододвигает нас к вопросы сформулированному давным давно. Можно ли дикарю объяснить почему стрелой из лука нельзя убить Солнце используя только знакомые ему величины?

Подытожив я считаю, что мнения неравнозначны, но в рамках системы человек(мнение)-человек(мнение) это никак не докажешь. 

тогда подытожим с маленькой поправкой: мнения неравноценны по отношению к регулятору (мнений), а в чистом виде мнение1 против мнение2 ни чем не лучше\хуже другого.

 

а тема астрономии мне интересна, например В, Сурдин

[Alarika]

31 янв 2018 - 15:55 пользователь Oskar_GD сказал:

А вменять мне в вину поведение Помпы, которая существует исключительно на рефлексах, нормально? Причем как подло, по больному прошлась. А то что я его уже таким подобрал, ничего? Я не выращивал его с первых дней жизни, ему уже за тридцатку было, столько вообще не живут.

 

 

Ну извини. Хотя как по мне так именно твое воспитание его и испортило - прежде с ним хоть как то пообщаться было можно - а нынче вообще одичал.

Хотя тут еще и патч свою лепту внес...

[Bromcheg]

31 Янв 2018 - 14:05 пользователь White_Polar_fox сказал:

тогда подытожим с маленькой поправкой: мнения неравноценны по отношению к регулятору (мнений), а в чистом виде мнение1 против мнение2 ни чем не лучше\хуже другого.

 

а тема астрономии мне интересна, например В, Сурдин

 

Нет, сказал же, что даже в этом случае мнения неравнозначны. Просто это уже недоказуемо. Правда это чисто субъективная картина и надо тщательно обдумать, возможно поменяю свою точку зрения. 

По астрономии хвалю, сам этой тематикой интересуюсь. 

[_Radist_Morze_]

31 Янв 2018 - 10:55 пользователь Oskar_GD сказал:

 

Это было бы справедливым, если бы Аларика или Койот начали бы прояснять тебе за нагиб и как нужно играть. Но, если не ошибаюсь, они этого не делали, а игровой форум подразумевает большой спектр вопросов, не касаемо непосредственно искусства играть. В этом смысле нет никакого основания апеллировать к стате, ибо это как, если бы я вдруг подскочил и начал прорубать простую уборщицу и учить ее мыть полы на основании того, что она находится в здании университета, а я здесь доцент )

 

Да эта жаркая научная дискуссия с раздачей научных званий  началась с какой-то претензии к арте. Как обычно, в общем.

Бромчег агриться на арту и на артоводов. Ему отвечают что его мнение очень важно, и понеслась. Т.е. как бы по игровой сущности спор. Но он в тупик взаимного игнора  уходит ещё быстрее  с помощью таких школотронских аргументов как статка.

Тут имхо вопрос к разрабам.. Они же балансирует игру между соревновательностью и халявностью. Пусть чешутся и побольше именно соревновательных  режимов вводят, раз есть такая аудитория. Вот зачем они в ранговых бои ввели арту с общим зачётом по опыту с нормальными  танками? Они кого-то из скилованных игроков послушали? А ведь режим то для них как бы пилили. 

[Stilet20]

31 Янв 2018 - 13:57 пользователь Souznik__122_mm сказал:

 

Ого."добрый день", фига се какой прогресс, я думал Вам вообще такие слова незнакомы,  добрый день конечно, но Вы молодой человек  слишком по хамски себя ведёте с оппонентами,   отсюда и желания с Вами что либо обсуждать  просто нет.

 

С такими как ты овощами так и надо.

 

Так что давай поведай о своих результатах на Т45 и Е75 и остальном, как же так вышло.

Изменено 31 января, 2018 пользователем Stilet20

[Bromcheg]

31 Янв 2018 - 14:54 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

твою мать... здесь есть лишь темы, связанные непосредственно с игрой. тряска статками, обсирание игры, обсирание орты, обсирание овощей, вскрытие заговоров. давайте, вас нести не будет и вы вернётесь на известные рельсы.

 

Да успокойся ты. Ну хочешь я тебя нафик пошлю за твои 2800+ боев на артобиберах? Могу даже по статке пройтись. Но чет это скучно уже, предлагаю на другой день перенести.