Что раздражает вас в игре

[Ne_Tankist_62]

14 Июл 2017 - 22:26 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

А вес "Пантеры" ни о чем не намекает...

  "Пантера"   -  45 т;     Т-34  28т-32 т;   ИС-2   46 т. 

[__1DNIWE1_]

14 Июл 2017 - 22:38 пользователь 3metra_nad_yrovnem_dna сказал:

 

Тебя щас в пятую колонну запишут .

 

Влагодонск не способен записывать. Я не переживаю.

[XAHA_TE6E_CblHA]

14 Июл 2017 - 22:27 пользователь kovdor78 сказал:

 

Угар.

Вообще то в борта он пробивался даже из 20 мм, а в лоб из 50 мм на ура.

Более того, с учетом, что в 41-42 году ВЛД тридцатьчетверки делался из сыромятины, то и 37-мм брала на отлично.

Несчастный T-III имел лучшее лобовое бронирование, из цементированных 60мм, там сама сталь по характеристикам была более бронестойкой на треть.

Танк Т-34 оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. Немецкие войска не ожидали такой мощной техники у СССР. Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан многими специалистами и военными экспертами одним из лучших танков Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками. 
даже википедия об этом знает. а вы -нет?
 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Июл 2017 - 22:37 пользователь kovdor78 сказал:

 

Т-III делал по скорости Т-34 не напрягаясь, что зафиксированно на испытаниях на мерном километре на Кубинке. Более того, трехскоростная коробка Т-34, где рабочей передачей была одна и переключать ее приходилось с помошью стрелка-радиста, как бы номекает. Проблему живучести фрикционов не решили до конца войны.  Т-III до капиталки пробегал 11-12к километров. Т-34 на абердинском полигоне пробежал 380 км и умер весь целиком, А это уже была относительно отрихтованная модель 42-го.

Ага, из гомогенного, часто незакаленного листа даже рядом не валявшегося с цемментированной и вязкой.

Угу. Подготовкой экипажей не заморачивались. Результат по потерям - налицо.

Единственное достоинство, никак не говорящая в пользу ТТХ танкаё скорее наоборот.

Немцы имели отличные рембазы при танковых частях. Предпочитали такой подход.

Тем более это вообще миф.

Камрад, лучше не начинай даже,

 

Танк был оптимальным учитывая условия в стране. Если советы пытались бы выпускать аля-Тигров, то сейчас нас звали бы Ганс и Волдемар.

[3metra_nad_yrovnem_dna]

14 Июл 2017 - 22:41 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

Танк Т-34 оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. Немецкие войска не ожидали такой мощной техники у СССР. Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан многими специалистами и военными экспертами одним из лучших танков Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками. 
даже википедия об этом знает. а вы -нет?
 

 

Вики не самый надежный источник.

Подготовка хромала и людей не жалели у нас, от того у нас такие потери были.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Июл 2017 - 22:39 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  "Пантера"   -  45 т;     Т-34  28т-32 т;   ИС-2   46 т. 

 

По немецкой классификации Пантера - средний танк, по советской классификации - тяжелый.

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:41 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

Танк Т-34 оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. Немецкие войска не ожидали такой мощной техники у СССР. Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан многими специалистами и военными экспертами одним из лучших танков Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками. 
даже википедия об этом знает. а вы -нет?
 

 

Это говорит строго об уровне твоих знаний.

Не более чем.

 

Здесь вот хорошо:

https://topwar.ru/4717-ispytanie-t-34-i-kv-na-aberdinskom-poligone-v-ssha-1942-god.html

[__1DNIWE1_]

14 Июл 2017 - 22:41 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

Танк Т-34 оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. Немецкие войска не ожидали такой мощной техники у СССР. Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан многими специалистами и военными экспертами одним из лучших танков Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками. 
даже википедия об этом знает. а вы -нет?
 

 

Википедию пишут такие как ты. И объективность инфы там соответствующая.

[Ne_Tankist_62]

14 Июл 2017 - 22:42 пользователь 3metra_nad_yrovnem_dna сказал:

 

Вики не самый надежный источник.

Подготовка хромала и людей не жалели у нас, от того у нас такие потери были.

  Какие такие?    И у нас это у кого?   За 1941 год немцы потеряли практически всё с чем начали войну.  

[CarbeauNoir]

14 Июл 2017 - 22:41 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

Танк Т-34 оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. Немецкие войска не ожидали такой мощной техники у СССР. Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан многими специалистами и военными экспертами одним из лучших танков Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками. 
даже википедия об этом знает. а вы -нет?

Википедия - это очень мощный источник, да. Ну и признание "многими военными специалистами" говорит о непризнании "многими другими военными специалистами". Кто из них больший специалист, как раз сейчас и выясняется. Твоя точка зрения пока что позорно сливается, потому как, кроме невнятной цитаты из вики, других источников инфы у тебя нет.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем DarkRaven

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:42 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Танк был оптимальным учитывая условия в стране. Если советы пытались бы выпускать аля-Тигров, то сейчас нас звали бы Ганс и Волдемар.

 

Безусловно, но с какого перепугу это сноповязалка "лучший танк войны" по ТТХ да и вообще? С усилием переключения на рычаге трехступки в 40-ок кг. Бгг. Изменено 14 июля, 2017 пользователем kovdor78

[3metra_nad_yrovnem_dna]

14 Июл 2017 - 22:45 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Какие такие?    И у нас это у кого?   За 1941 год немцы потеряли практически всё с чем начали войну.  

 

У нас это у СССР на тот момент времени.

[Ne_Tankist_62]

14 Июл 2017 - 22:45 пользователь DarkRaven сказал:

Википедия - это очень мощный источник, да. Ну и признание "многими военными специалистами" говорит о непризнании "многими другими военными специалистами". Кто из них больший специалист, как раз сейчас и выясняется. Твоя точка зрения пока что позорно сливается, потому как, кроме невнятной цитаты из вики, других источников инфы у тебя нет.

  А может ты тогда подскажешь. Что же этот великолепный танк Т-III  сняли с производства, хотя с 1941 по 1943 было проведено огромное кол-во модернизаций, вплоть до постановки башни от Т-IV  ...., а Т-34 жил и выпускался и модернизировался до Т-34-85 и во времени очень очень долгие лета ему жизни было предопределено. 

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:45 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Какие такие?    И у нас это у кого?   За 1941 год немцы потеряли практически всё с чем начали войну.  

 

Во-первых бред. Во вторых там численное соотношение было 1:10 в пользу обороняющейся стороны. Одних Т-34 и КВ было больше, чем у немцев танков вообще всех.

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:49 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  А может ты тогда подскажешь. Что же этот великолепный танк Т-III  сняли с производства, хотя с 1941 по 1943 было проведено огромное кол-во модернизаций, вплоть до постановки башни от Т-IV  ...., а Т-34 жил и выпускался и модернизировался до Т-34-85 и во времени очень очень долгие лета ему жизни было предопределено. 

 

Башенный погон не мог принять длинноствольную 75 мм. 

Башню от Т-4 на него никогда не ставили. Безграмотная ересь.

Самое смешное, что возможность установки Ф-34 76мм на Т-34 обеспечили немецкие карусельные станки, а 85мм -американские, полученные по ленд-лизу. Не было в СССР карусельных станков способных точить погоны соответствующиз диаметров.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем kovdor78

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Июл 2017 - 22:46 пользователь kovdor78 сказал:

 

Безусловно, но с какого перепугу это сноповязалка "лучший танк войны" по ТТХ да и вообще? С усилием переключения на рычаге трехступки в 40-ок кг. Бгг.

 

Потому что войны выигрывает не лучшее оружие, а оптимальное для того времени. Т.к. оно было оптимально, его и называют лучшим.

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:51 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Потому что войны выигрывает не лучшее оружие, а оптимальное для того времени. Т.к. оно было оптимально, его и называют лучшим.

 

Если что не ясно, то разговор идет за ТТХ "как понерфили совков" которые должны гнуть. 

Причем с точки зрения американцев лучшим будет Шерман, оптимальный для автомобильной промышленности США. И? 

Изменено 14 июля, 2017 пользователем kovdor78

[Ne_Tankist_62]

14 Июл 2017 - 22:49 пользователь kovdor78 сказал:

 

Во-первых бред. Во вторых там численное соотношение было 1:10 в пользу обороняющейся стороны. Одних Т-34 и КВ было больше, чем у немцев танков вообще всех.

  При чём здесь кол-во вооружений и людей, когда я пишу о потерях немцев. А потеряли они практически всё и автомобили и танки ... .  

[CarbeauNoir]

14 Июл 2017 - 22:49 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  А может ты тогда подскажешь. Что же этот великолепный танк Т-III  сняли с производства, хотя с 1941 по 1943 было проведено огромное кол-во модернизаций, вплоть до постановки башни от Т-IV  ...., а Т-34 жил и выпускался и модернизировался до Т-34-85 и во времени очень очень долгие лета ему жизни было предопределено. 

Старый протри, пожалуйста, глаза и обратитесь в вопросом по Т-III к тому, кто говорил про Т-III. Собсно, тебе уже ответили.

[Ne_Tankist_62]

14 Июл 2017 - 22:50 пользователь kovdor78 сказал:

 

Башенный погон не мог принять длинноствольную 75 мм. 

Башню от Т-4 на него никогда не ставили. Безграмотная ересь.

Самое смешное, что возможность установки Ф-34 76мм на Т-34 обеспечили немецкие карусельные станки, а 85мм -американские, полученные по ленд-лизу. Не было в СССР карусельных станков способных точить погоны соответствующиз диаметров.

  А вот это знаю. Поэтому Т-34-85 так поздно и пошла, Ждали станков .