Что раздражает вас в игре

[sERGoNUR]

По факту один, по именам-два. Отрезок с двумя событиями, в точке события не соответствует номинальному количеству. В точке преломления, происходят два события. Если с женского на русский, один поменялся, но поменялось два. Садись-"два&quot))

 

[__1DNIWE1_]

14 Июл 2017 - 20:54 пользователь sERGoNUR сказал:

По факту один, по именам-два. Отрезок с двумя событиями, в точке события не соответствует номинальному количеству. В точке преломления, происходят два события. Если с женского на русский, один поменялся, но поменялось два. Садись-"два&quot))

 

 

Лучше фоткайся в зеркало. На это ума не надо, не так смешно выглядишь.

[XAHA_TE6E_CblHA]

07 Июл 2017 - 13:57 пользователь kovdor78 сказал:

 

Советские танки были самыми кривыми и технологически несовершенными всю войну. 

 

советская тридцатьчетвёрка была и остаётся лучшим средним танком времён войны. это всемирно признанный факт. 

"Танк Т-34 оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. Немецкие войска не ожидали такой мощной техники у СССР. Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан многими специалистами и военными экспертами одним из лучших танков Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками" (с) Изменено 14 июля, 2017 пользователем BOJIrODOHCK1975

[XAHA_TE6E_CblHA]

06 Июл 2017 - 23:11 пользователь Sollecks сказал:

Давно тебя не было. Заходи, Залезай под стол. Тряпки для тебя там. Не стесняйся 

 

Спасибо за приглашение в ваш уютный мирок,но пожалуй воздержусь. Вам там походу самим под столом тесно, тряпок на всех не хватает - вдесятером тут одну жуёте.

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:03 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

 

советская тридцатьчетвёрка была и остаётся лучшим средним танком времён войны. это всемирно признанный факт. 

 

Строго среди советских безграмотных упорантов.

Потому, что единственным ее достоинством была стоимость колхозной молотилки.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем kovdor78

[220Vo1t]

14 Июл 2017 - 22:03 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

 

советская тридцатьчетвёрка была и остаётся лучшим средним танком времён войны. это всемирно признанный факт. 

 

Кем признано ? Шерман где то рыдает в сторонке. Хотя , что то братская могила, что то. Только в Шермане еще заброневое было огромное + он был комфортным танком, судя по отзывам ветеранов. Но он горел))), в районе бака было 24 или 44мм не помню, но факт в том, что с ружей пробивалось, не зря его назвали Томми Печь.  В случае же 34, из за нереальной тесноты, любое пробитие боевого отделение, приводило к почти полному уничтожению экипажа, либо в лучшем случае оторванным конечностям. Ах да Пантера ваще в угол забилась, и боится 34-ку. Особенно, когда ее в лоб нек пробивали не наши, не орудия союзников. обстрел пантеры, которая была подбита возле Кельнского собора, явно дал понять, что взять ее в лоб почти нереально. Изменено 14 июля, 2017 пользователем 220Vo1t

[XAHA_TE6E_CblHA]

14 Июл 2017 - 22:07 пользователь kovdor78 сказал:

14 Июл 2017 - 22:03 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

 

 

советская тридцатьчетвёрка была и остаётся лучшим средним танком времён войны. это всемирно признанный факт. 

 

 Строго среди советских безграмотных упорантов.

Потому, что единственным ее достоинством была стоимость колхозной молотилки.

а,так вот почему т-34-85 использовалась в армиях мира аж до конца 90-х годов 20 века, в отличие от шерманов,кромвелей и пантер...

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:08 пользователь 220Vo1t сказал:

 

Кем признано ? Шерман где то рыдает в сторонке. Хотя , что то братская могила, что то. Только в Шермане еще заброневое было огромное + он был комфортным танком, судя по отзывам ветеранов. Но он горел))), в районе бака было 24 или 44мм не помню, но факт в том, что с ружей пробивалось, не зря его назвали Томми Печь.  В случае же 34, из за нереальной тесноты, любое пробитие боевого отделение, приводило к почти полному уничтожению экипажа, либо в лучшем случае оторванным конечностям. Ах да Пантера ваще в угол забилась, и боится 34-ку. Особенно, когда ее в лоб нек пробивали не наши, не орудия союзников. обстрел пантеры, которая была подбита возле Кельнского собора, явно дал понять, что взять ее в лоб почти нереально.

 

Шерман был лучше забронирован, имел те же дизельные модификации, которые и поставлялись в РККА, имел лучшие снаряды, был комфортен и обитаемё лучшую оптику.

Братской могилой был трехуровневый Ли Грант. Это да.

[CarbeauNoir]

14 Июл 2017 - 22:03 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

советская тридцатьчетвёрка была и остаётся лучшим средним танком времён войны. это всемирно признанный факт. 

О, волгоднище прилетело с очередными откровениями 

[220Vo1t]

14 Июл 2017 - 22:14 пользователь kovdor78 сказал:

 

Шерман был лучше забронирован, имел те же дизельные модификации, которые и поставлялись в РККА, имел лучшие снаряды, был комфортен и обитаемё лучшую оптику.

Братской могилой был трехуровневый Ли Грант. Это да.

 

Шерман был хорошим танком, а самое главное комфортным, это говорили даже наши, которые катались на танках союзников. Но у него были огромные проблемы с бронированием, пушки немцев тех годов пробивали его в любую проекцию + он переворачивался очень часто, из за своей неуклюжести.  70% любого танка, это экипаж, остальное уже ттх. Но если бы мне дали выбор, в какой гроб залезать, я бы выбрал пантеру)

[Rudebabe]

14 Июл 2017 - 23:12 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

а,так вот почему т-34-85 использовалась в армиях мира аж до конца 90-х годов 20 века, в отличие от шерманов,кромвелей и пантер...

 

может потому, что их было много и стоили они дёшево?

[XAHA_TE6E_CblHA]

06 Июл 2017 - 21:36 пользователь vinitu232 сказал:

Ура!! Волгодновск вернулся...

 

таки да,девочка моя краснокожая
 

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:16 пользователь 220Vo1t сказал:

 

Шерман был хорошим танком, а самое главное комфортным, это говорили даже наши, которые катались на танках союзников. Но у него были огромные проблемы с бронированием, пушки немцев тех годов пробивали его в любую проекцию + он переворачивался очень часто, из за своей неуклюжести.  70% любого танка, это экипаж, остальное уже ттх. Но если бы мне дали выбор, в какой гроб залезать, я бы выбрал пантеру)

 

При этом он был лучше 34-ки. 

На начальном этапе - T-III версий 1941-го.

На последнем Тигр -I.

Тигр I

[XAHA_TE6E_CblHA]

14 Июл 2017 - 22:14 пользователь kovdor78 сказал:

 

Шерман был лучше забронирован, имел те же дизельные модификации, которые и поставлялись в РККА, имел лучшие снаряды, был комфортен и обитаемё лучшую оптику.

Братской могилой был трехуровневый Ли Грант. Это да.

 

а т-34 имел рикошетные углы склонения брони,что делало его практически непробиваемым для имевшихся у немцев противотанковых средств в первые 2 года великой отечественной. то же самое можно сказать и о кв-1.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Июл 2017 - 22:07 пользователь kovdor78 сказал:

 

Строго среди советских безграмотных упорантов.

Потому, что единственным ее достоинством была стоимость колхозной молотилки.

14 Июл 2017 - 22:08 пользователь 220Vo1t сказал:

 

Кем признано ? Шерман где то рыдает в сторонке. Хотя , что то братская могила, что то. Только в Шермане еще заброневое было огромное + он был комфортным танком, судя по отзывам ветеранов. Но он горел))), в районе бака было 24 или 44мм не помню, но факт в том, что с ружей пробивалось, не зря его назвали Томми Печь.  В случае же 34, из за нереальной тесноты, любое пробитие боевого отделение, приводило к почти полному уничтожению экипажа, либо в лучшем случае оторванным конечностям. Ах да Пантера ваще в угол забилась, и боится 34-ку. Особенно, когда ее в лоб нек пробивали не наши, не орудия союзников. обстрел пантеры, которая была подбита возле Кельнского собора, явно дал понять, что взять ее в лоб почти нереально.

 

Не согласен. Т-34 был оптимальным танком для того военного времени.

- хорошая подвижность

- рациональная броня

- простота освоения экипажем

- низкая стоимость

- простота сборки конструкции

- простота ремонта в полевых условиях

 

 

[Ne_Tankist_62]

14 Июл 2017 - 22:08 пользователь 220Vo1t сказал:

 

Кем признано ? Шерман где то рыдает в сторонке. Хотя , что то братская могила, что то. Только в Шермане еще заброневое было огромное + он был комфортным танком, судя по отзывам ветеранов. Но он горел))), в районе бака было 24 или 44мм не помню, но факт в том, что с ружей пробивалось, не зря его назвали Томми Печь.  В случае же 34, из за нереальной тесноты, любое пробитие боевого отделение, приводило к почти полному уничтожению экипажа, либо в лучшем случае оторванным конечностям. Ах да Пантера ваще в угол забилась, и боится 34-ку. Особенно, когда ее в лоб нек пробивали не наши, не орудия союзников. обстрел пантеры, которая была подбита возле Кельнского собора, явно дал понять, что взять ее в лоб почти нереально.

   А Пантера  -  это ТТ (?).  Сравнение немного не корректно.  А Т-34 как наводили ужас на противника в начале войны, так до конца войны их   и боялись, что тоже фактор не маловажный.  

[Huk_3aH9IT]

 

А вес "Пантеры" ни о чем не намекает...

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:20 пользователь BOJIrODOHCK1975 сказал:

 

а т-34 имел рикошетные углы склонения брони,что делало его практически непробиваемым для имевшихся у немцев противотанковых средств в первые 2 года великой отечественной. то же самое можно сказать и о кв-1.

 

Угар.

Вообще то в борта он пробивался даже из 20 мм, а в лоб из 50 мм на ура.

Более того, с учетом, что в 41-42 году ВЛД тридцатьчетверки делался из сыромятины, то и 37-мм брала на отлично.

Несчастный T-III имел лучшее лобовое бронирование, из цементированных 60мм, там сама сталь по характеристикам была более бронестойкой на треть.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем kovdor78

[3metra_nad_yrovnem_dna]

14 Июл 2017 - 22:23 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Не согласен. Т-34 был оптимальным танком для того военного времени.

- хорошая подвижность

- рациональная броня

- простота освоения экипажем

- низкая стоимость

- простота сборки конструкции

- простота ремонта в полевых условиях

 

Если только Т-34-85.

А так у нас потерями не считались.

[PuKoIIIeT_89rus]

14 Июл 2017 - 22:23 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Не согласен. Т-34 был оптимальным танком для того военного времени.

- хорошая подвижность

- рациональная броня

- простота освоения экипажем

- низкая стоимость

- простота сборки конструкции

- простота ремонта в полевых условиях

 

Т-III делал по скорости Т-34 не напрягаясь, что зафиксированно на испытаниях на мерном километре на Кубинке. Более того, трехскоростная коробка Т-34, где рабочей передачей была одна и переключать ее приходилось с помошью стрелка-радиста, как бы номекает. Проблему живучести фрикционов не решили до конца войны.  Т-III до капиталки пробегал 11-12к километров. Т-34 на абердинском полигоне пробежал 380 км и умер весь целиком, А это уже была относительно отрихтованная модель 42-го.

Ага, из гомогенного, часто незакаленного листа даже рядом не валявшегося с цемментированной и вязкой.

Угу. Подготовкой экипажей не заморачивались. Результат по потерям - налицо.

Единственное достоинство, никак не говорящая в пользу ТТХ танкаё скорее наоборот.

Немцы имели отличные рембазы при танковых частях. Предпочитали такой подход.

Тем более это вообще миф.

Камрад, лучше не начинай даже.

 

Там одно то, что к Ф-32 до 42 года не было нормального ББ каморного снаряда (а то и даже болванок), а до середины 43-го каморных бб в товарных количествах, сводило все преемущество 76,2 мм к 0. Думаешь откуда все эти танковые тараны? Банальное отсутствие боеприпасов.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем kovdor78