Что раздражает вас в игре

[Ne_Tankist_62]

25 Июл 2016 - 21:05 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2016/post-3290991-0-82797800-1469469944_thumb.jpg

   Это ты  так на меня ругаешься, так стыдишь?   Мне стыдно. 

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Ne_Tankist_62

[Frizard]

25 Июл 2016 - 18:23 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

ещё раз тебе разжёвываю. забудь об этом чортовом графике, когда разговариваешь со-мной. приводи его в аргумент рентгену, мне - нинадо.

далее, ПП в прямую зависит от дамага. чем выше дамаг на технике, тем успешнее ПП. и не надо дурить мозг, приводя в пример игрока 58% с 4000 среднего дамага, и игрока 60% с 3500, ибо эти два винрейта одинаково успешны и ихняя разница - всего лишь частности и не имеет никакого значения. опять же, речь об хай лвлах и игре соло. не может у тебя быть 4000 среднего и 48% побед, без умышленного шаманства. и будь ты проклят, если посмеешь что-то тут возражать.

 

Значит смотри сюда, % не на прямую зависит от дамага, а ещё от подсвета, асиста, брони, захвата и действий твоей команды, так что нет тут прямой зависимости от урона, а все потому что есть и другие параметры влияющие на % которые ты упорото игнорируешь.

А теперь знаток шаманства расскажи свою гипотезу о том с какого потолка у тебя появился тип с 48% и 4000 урона на Е50?

П.Ы.Х - Лев, ты себе прививки сам делаешь или к специалистам обращаешься?

 

 

[Souznik__122_mm]

26 Июл 2016 - 01:24 пользователь Frizard сказал:

 

Значит смотри сюда, % не на прямую зависит от дамага, а ещё от подсвета, асиста, брони, захвата и действий твоей команды, так что нет тут прямой зависимости от урона, а все потому что есть и другие параметры влияющие на % которые ты упорото игнорируешь.

А теперь знаток шаманства расскажи свою гипотезу о том с какого потолка у тебя появился тип с 48% и 4000 урона на Е50?

П.Ы.Х - Лев, ты себе прививки сам делаешь или к специалистам обращаешься?

 

 

 

Не уверен что именно от дамага формируется % побед

[Asmblaga]

26 Июл 2016 - 04:59 пользователь Souznik__122_mm сказал:

 

Не уверен что именно от дамага формируется % побед

 

При прочих равных, дамаг является основным фактором влияния на процент побед для соло игрока. Это то, о чём так старательно тупит фризард - до него не может дойти, что оппоненты не исключают другие действия, кроме нанесения дамага, просто дамаг один из самых наглядных критериев. Хотя  у него корыстные мотивы, он когда-то славно пробалаболил на тему дажки, судя по его переписке с Ковдором, и сейчас старательно юлит, изображая из себя приверженца ОВТМ. Ну, и в графики не смог - что такое размах вариации, судя по всему, ни разу не слышал.

[Frizard]

26 Июл 2016 - 01:42 пользователь Asmblaga сказал:

 

При прочих равных, дамаг является основным фактором влияния на процент побед для соло игрока. Это то, о чём так старательно тупит фризард - до него не может дойти, что оппоненты не исключают другие действия, кроме нанесения дамага, просто дамаг один из самых наглядных критериев. Хотя  у него корыстные мотивы, он когда-то славно пробалаболил на тему дажки, судя по его переписке с Ковдором, и сейчас старательно юлит, изображая из себя приверженца ОВТМ. Ну, и в графики не смог - что такое размах вариации, судя по всему, ни разу не слышал.

 

не основным, а одним из составляющих.

Покажешь где я пробалаболил, по теме домажки, если нет, усы прочь с аватарки, согласен? 

.

что не так с графиками от РенТгена?

[CarbeauNoir]

26 Июл 2016 - 01:46 пользователь Frizard сказал:

Покажешь где я пробалаболил, по теме домажки, если нет, усы прочь с аватарки, согласен? 

Ой, Фриз, ты так трогательно предлагаешь показать, как будто кто-то не в курсе, как ты зафейлил 

[Frizard]

26 Июл 2016 - 01:54 пользователь DarkRaven сказал:

Ой, Фриз, ты так трогательно предлагаешь показать, как будто кто-то не в курсе, как ты зафейлил 

 

Кто-то в курсе? интересно, а я то думал что тут одни тролли по этому поводу.

Одно жаль, у вас какая то цель другая и настолько с игрой не связанная.... печально, действительно это печально.

 

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Frizard

[CarbeauNoir]

26 Июл 2016 - 01:57 пользователь Frizard сказал:

Кто-то в курсе? интересно, а я то думал что тут одни тролли по этому поводу.

Все, кому интересно - в курсе. Так что давай вот без этого "а ты покажи". Ты знаешь, что было, я знаю, что было, так что, ни к чему это.

26 Июл 2016 - 01:57 пользователь Frizard сказал:

Одно жаль, у вас какая то цель другая и настолько с игрой не связанная.... печально, действительно это печально.

Цель чего?

 

[Asmblaga]

26 Июл 2016 - 06:46 пользователь Frizard сказал:

 

не основным, а одним из составляющих.

 

Ты восьмой вид, что ли? Несколько составляющих, среди них один основной. И этот основной - дамаг. По той простой причине, что стабильное нанесение дамага гарантированно уничтожает танки противника, а танкование, засвет и и.д. отдают это на откуп союзникам, которые могут и зафейлить. Захват базы с фулловой тимой противника тоже как-то малореален.

26 Июл 2016 - 06:46 пользователь Frizard сказал:

 

Покажешь где я пробалаболил, по теме домажки

У Ковдора спроси 

26 Июл 2016 - 06:46 пользователь Frizard сказал:

 

если нет, усы прочь с аватарки, согласен?

Аххах, тебе не даёт покоя моя ава? Я смотрю, ты неравнодушен к усатым мущщинкам, пра-ативный. Ток я не из ваших, извини.

26 Июл 2016 - 06:46 пользователь Frizard сказал:

 

что не так с графиками от РенТгена?

 

С графиком всё так - просто ты не смог в анализ. Вероятно, по причине неграмотности в этой сфере.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Asmblaga

[Frizard]

26 Июл 2016 - 01:59 пользователь DarkRaven сказал:

Все, кому интересно - в курсе. Так что давай вот без этого "а ты покажи". Ты знаешь, что было, я знаю, что было, так что, ни к чему это.

.

Цель чего?

 

 

Поправлю, не в курсе, а пользуются безнаказанностью.

.

Цель Вашего пребывания тут конечно же, реально времени много проводите тут и с игрой это не связанно во многом.

 

[Frizard]

26 Июл 2016 - 02:03 пользователь Asmblaga сказал:

Ты восьмой вид, что ли? Несколько составляющих, среди них один главный. И этот главный - дамаг. По той простой причине, что стабильное нанесение дамага гарантированно уничтожает танки противника, а танкование, засвет и и.д. отдают это на откуп союзникам, которые могут и зафейлить. Захват базы с фулловой тимой противника тоже как-то малореален.

У Ковдора спроси 

Аххах, тебе не даёт покоя моя ава? Я смотрю, ты неравнодушен к усатым мущщинкам, пра-ативный. Ток я не из ваших, извини.

 

С графиком всё так - просто ты не смог в анализ. Вероятно, по причине неграмотности в этой сфере.

Не главный он и никогда им не был.

.

а что у него спрашивать, у него один ответ, не видел, не знал, не умел

Прикольная, че не побрить, неравнодушие к усам от тебя же исходит, как владельца авы 

.

это тебе кажется что в анализ я не смог, или просто хочется так.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Frizard

[Asmblaga]

26 Июл 2016 - 07:08 пользователь Frizard сказал:

Не главный он и никогда им не был.

.

 

Посмотри на экран при загрузке боя, там написано: уничтожить все танки противника или захватить базу. А теперь включи мозг и подумай, как можно уничтожить танки противника без нанесения им дамага? Так же попробуй захватить базу при фулловых тимах. Остальные действия отдают право нанесения дамага сокомандникам, только и всего. Так что продолжай упираться - аргументов от тебя не густо, только и можешь мекать.

26 Июл 2016 - 07:08 пользователь Frizard сказал:

а что у него спрашивать, у него один ответ, не видел, не знал

Подождём его самого - Ковдор паренёк резкий, и вполне способен сам за себя ответить.

26 Июл 2016 - 07:08 пользователь Frizard сказал:

Прикольная, че не побрить, неравнодушие к усам от тебя же исходит как автора авы 

Я неравнодушен к своим усам, ты - к чужим. Смекаешь разницу? Это как в анекдоте - есть один нюансик 

26 Июл 2016 - 07:08 пользователь Frizard сказал:

это тебе кажется что в анализ я не смог, или просто хочется так.

Доооо, доооооо... Это я тут упирал на крайние значения графика, когда массив показывает совсем другое. Мне кажется, конечно-конечно...

 

 

[Frizard]

26 Июл 2016 - 02:18 пользователь Asmblaga сказал:

Посмотри на экран при загрузке боя, там написано: уничтожить все танки противника или захватить базу. А теперь включи мозг и подумай, как можно уничтожить танки противника без нанесения им дамага? Так же попробуй захватить базу при фулловых тимах. Остальные действия отдают право нанесения дамага сокомандникам, только и всего. Так что продолжай упираться - аргументов от тебя не густо, только и можешь мекать.

Подождём его самого - Ковдор паренёк резкий, и вполне способен сам за себя ответить.

Я неравнодушен к своим усам, ты - к чужим. Смекаешь разницу? Это как в анекдоте - есть один нюансик 

Доооо, доооооо... Это я тут упирал на крайние значения графика, когда массив показывает совсем другое. Мне кажется, конечно-конечно...

 

 

 

не самому уничтожить все танки, верно, этого там нет как Вы хотите, все самим тащить бедолагам.

.

он уже ответил, ждать от него что то нового нет смысла

.

конечно, сбриваешь их ты.

.

массив по крайним значениям однозначно намекает на разность получения % и это означает не только урон, а сторонние факторы влияют, ну и тенденцию, не космическую как РенТген ведет, а на спад, это помимо того что данная выборка собиралась путем - всех в кучу, чего делать нельзя при анализе и тем более сравнении.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Frizard

[Asmblaga]

26 Июл 2016 - 07:34 пользователь Frizard сказал:

 

не самому уничтожить все танки, верно, этого там нет как Вы хотите, все самим тащить бедолагам.

 

Лалка - так ты и не один в тиме. Глупо требовать уничтожить все танки противника в одну каску при игре 15х15. Хотя и такое бывает - в песочке, где ТТХ техники это позволяют.  И ещё нюанс - чем раньше и больше ты нанесешь дамага, тем проще менее скилловым союзникам нанести свои две-три альфы.   

26 Июл 2016 - 07:34 пользователь Frizard сказал:

 

он уже ответил, ждать от него что то нового нет смысла

Как он мог ответить на вопрос, заданный в его отсутствии? То, что он неоднократно называл тебя донным балаболом, не имеет отношения к нашей беседе здесь и сейчас.

26 Июл 2016 - 07:34 пользователь Frizard сказал:

 

конечно, сбриваешь их ты.

Ты бредишь? Никак иначе нельзя расценить такой ответ на пост: Я неравнодушен к своим усам, ты - к чужим. Смекаешь разницу? Это как в анекдоте - есть один нюансик 

26 Июл 2016 - 07:34 пользователь Frizard сказал:

 

массив по крайним значениям однозначно намекает на разность получения %

 Размах вариации - просвещайся. 

26 Июл 2016 - 07:34 пользователь Frizard сказал:

 

а сторонние факторы влияют

Сторонние факторы влияют: а вот степень их влияния под вопросом.

26 Июл 2016 - 07:34 пользователь Frizard сказал:

 

 данная выборка собиралась путем - всех в кучу, чего делать нельзя при анализе и тем более сравнении.

Это называется - объём выборки. И, по всем канонам статистики, чем он больше, тем точнее и полнее данные. С чего ты взял, что при анализе так делать нельзя, мне не понятно.

[Asmblaga]

О, кстати - в тему. Занимательная статистика -1. Занимательная статистика - 2.

[Frizard]

26 Июл 2016 - 02:54 пользователь Asmblaga сказал:

Лалка - так ты и не один в тиме. Глупо требовать уничтожить все танки противника в одну каску при игре 15х15. Хотя и такое бывает - в песочке, где ТТХ техники это позволяют.  И ещё нюанс - чем раньше и больше ты нанесешь дамага, тем проще менее скилловым союзникам нанести свои две-три альфы.   

Как он мог ответить на вопрос, заданный в его отсутствии? То, что он неоднократно называл тебя донным балаболом, не имеет отношения к нашей беседе здесь и сейчас.

Ты бредишь? Никак иначе нельзя расценить такой ответ на пост: Я неравнодушен к своим усам, ты - к чужим. Смекаешь разницу? Это как в анекдоте - есть один нюансик 

 Размах вариации - просвещайся. 

Сторонние факторы влияют: а вот степень их влияния под вопросом.

Это называется - объём выборки. И, по всем канонам статистики, чем он больше, тем точнее и полнее данные. С чего ты взял, что при анализе так делать нельзя, мне не понятно.

 

Так если ты не один, то где параметр влияния команды? не в твоем же личном дамаге + %.

.

Так ты впрягся за балабола отвечать, он то мошенник, а ты просто торпеда.

.

Тебе было прямо сказано, ответишь за свой проброс - усы сохранишь на аве, от тебя кроме нарциссовых возлияний нет ничего, причем тебе такую возможность на выбор дали, несогласен, так отчаливай, какие проблемы то 

.

Размах твоих способностей в вариациях соизмерим с тем что у тебя в голове может варится, а там в основном кашу можно сварить неплохую, раз у тебя все под вопросом и тупое применение общей выборки 

 

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Frizard

[_DAF_]

Голда и арта не раздражают вовсе. От арты даже на открытой местности легко уйти обманными маневрами взад вперед с хаотичным интервалом. Голдой стреляют не все и не постоянно. А вот что просто бесит, срывает башню и заставляет серьезно задуматься об уходе с этой игры - это беспросветная ТУПОСТЬ сокомандников. Несколько часов назад записал реплей где 9 (девять!) овощей с моей команды съехали с круга захвата чтобы поехать добить оставшихся двух тяжей противника которые в это время уже захватывали нашу базу. Понятно что никто из них не доехал и до середины карты. Изменено 26 июля, 2016 пользователем _DAF_

[Frizard]

26 Июл 2016 - 04:27 пользователь Asmblaga сказал:

Как понимаю, по теме тебе ответить нечего? Так всегда бывает, когда балаболки лезут в тему, в которой не шарят даже на уровне терминологии.

И? Отсутствие данных о натанкованном и асисте каким-то образом отменяют имеющиеся данные? А включить мозг и подумать, что выборка сделана по всем танкам, а эффективность танкования и засвета зависит от класса техники, не позволяет отсутствие мозга?

 

 

Если я буду отталкиваться от твоего "Как понимаю" то ты не только балаболкой но и королевой бала станешь   тож мне терминолог от бога нашелся 

.

они не полные поэтому и отменяют, сам посмотри на выборку РенТгена - бред сивой кобылы, хотя труд налицо, а все почему, потому что данные не полные, смекаешь Бармалей.

.

Вот те задачка, Броня на урон влияет или нет, как и хп танка (ну конечно того кто стреляет), давай, срази знанием и сохрани ус. 

.

и второй вопрос (из разряда мОтематики спешат на помощь Бармалею), 1 ус + 1 ус = 1 усы или 2 уса? 

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Frizard

[Asmblaga]

26 Июл 2016 - 09:41 пользователь Frizard сказал:

 

Если я буду отталкиваться от твоего "Как понимаю" то ты не только балаболкой но и королевой бала станешь   тож мне терминолог от бога нашелся 

.

они не полные поэтому и отменяют, сам посмотри на выборку РенТгена - бред сивой кобылы, хотя труд налицо, а все почему, потому что данные не полные, смекаешь Бармалей.

.

Вот те задачка, Броня на урон влияет или нет, как и хп танка (ну конечно того кто стреляет), давай, срази знанием и сохрани ус. 

.

и второй вопрос, 1 ус + 1 ус = 1 усы или 2 уса? 

Продолжай прилюдно скатываться в ничтожество. Именно об этом я тогда и говорил - когда фриза прижимают к стенке доводами, он начинает защитно бредить. Видимо, рассчитывая на брезгливость оппонентов. Ничё, я палочкой тебя потыкаю, рук марать не буду.

 

 

[Frizard]

26 Июл 2016 - 04:50 пользователь Asmblaga сказал:

Продолжай прилюдно скатываться в ничтожество. Именно об этом я тогда и говорил - когда фриза прижимают к стенке доводами, он начинает защитно бредить. Видимо, рассчитывая на брезгливость оппонентов. Ничё, я палочкой тебя потыкаю, рук марать не буду.

 

 

 

Да ты много что говоришь, толку от этого, по сути кроме "ля-ля-ко-ло", ничего нет, а вас тут палкотыкателей корчащих из себя диологов-конструктивистов дофига, самое неприятное в том что не по способности вы такие, а по убеждениям.

 

 

 

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Frizard