Что раздражает вас в игре

[anonym_gVgkbtsIg5VK]

команды неодинаковые. неинтересно играть ни за ту ни за другую. все заканчивается очень быстро. игры нет. либо турбослив либо стоялово

[anonym_gVgkbtsIg5VK]

у меня есть премы но я на них не играю а на вз еще и очень дорого. ель фармит куда лучше и уверенней любого према

[MasterCorwin]

Пользователь сказал:

могу: подпись разраба-модера "вувузел" нарушает правила форума, на неоднократные замечания никаких ответов, это тоже навскидку

а РО - признак отсутствия вменяемых ответов

1. BYBY3EJIA не модератор и не "разраб-модер" (бред какой-то). Он сотрудник компании, представитель коммьюнити-отдела. Говоря по-русски - специалист по связям с общественностью.

2. Его подпись вообще ничем и никак не нарушает Правила форума.

3. Замечания в чей адрес? В адрес Центра технической поддержки? А кто Вам сказал, что Вы имеете право делать им какие-либо замечания?

4. РО - это аббревиатура от Read Only. Означает форумное ограничение, выдаваемое за нарушение Правил (в число которых входит и клевета в адрес администрации). Отсутствие каких-либо ответов к нему отношения не имеет, тем более, что на Ваши вопросы, так уж как-то сложилось, никто из представителей администрации НЕ ОБЯЗАН отвечать.

 

Пользователь сказал:

и вы так вписываетесь за ВГ, словно состоите у них в штате )))

Ерунда какая-то. Не знаю, кто Вам это сказал, и с чего Вы это взяли...

 

 

 

Изменено 3 января, 2016 пользователем MasterCorwin

[anonym_ynANT5dlWjct]

Периодиеские лаги московских серверов с отговорками на провайдера, хотя все что можно к москве пингуется на ура без потерь, артошлюпки в количестве 2-5, кривой балансировщик и ущербный баланс взводов, шлакокарты, неиграбельный лоулвл, неменяющийся годами один и тот же контент , 100500 экипажей, шлакорежимы.

PS тоталитарный режим зачистки ракового форума в одну калитку и невозможность ставить минусы 

[Emanator_Egoizma]

03 Янв 2016 - 18:39 пользователь Lagstyle сказал:

Периодиеские лаги московских серверов с отговорками на провайдера, хотя все что можно к москве пингуется на ура без потерь, артошлюпки в количестве 2-5, кривой балансировщик и ущербный баланс взводов, шлакокарты, неиграбельный лоулвл, неменяющийся годами один и тот же контент , 100500 экипажей, шлакорежимы.

PS тоталитарный режим зачистки ракового форума в одну калитку и невозможность ставить минусы 

И вы по прежнему в игре,так? Это пять!

[MasterCorwin]

03 Янв 2016 - 18:39 пользователь Lagstyle сказал:

Периодиеские лаги московских серверов с отговорками на провайдера, хотя все что можно к москве пингуется на ура без потерь, артошлюпки в количестве 2-5, кривой балансировщик и ущербный баланс взводов, шлакокарты, неиграбельный лоулвл, неменяющийся годами один и тот же контент , 100500 экипажей, шлакорежимы.

PS тоталитарный режим зачистки ракового форума в одну калитку и невозможность ставить минусы 

Нет бы бросить, уйти - но человек продолжает мазохистски наслаждаться, и играть, играть...только за вчерашний день сделал 16 боев.

[anonym_XFXKocMebyil]

03 Янв 2016 - 03:32 пользователь MasterCorwin сказал:

Пользователь сказал:

 

модеры абсолютно безнаказаны, творят что хотят, нарушая даже правила самого ВГ, техподдержка ничего не делает, авторы идеи благополучно стригут дивиденды

но вот что показательно: раньше об игре писали в комп журналах да на сайтах, а сейчас реклама при просмотре фильма (на сайтах, ТВ я давно не смотрю, не могу сказать как там) т.е. раньше аудитория росла за счет новизны идеи и с надеждой на развитие, теперь ставка просто на рост аудитории с нафиг не нужными приблудами

1. И доказать можете? А то ведь форумное РО получить не проблема за клевету...

Можно я попробую? Игрок получает бан на 14 дней, обжалует в ЦП. Некоторое время спустя, ЦП снимает бан, тем самым подтверждает ошибочность действий модера. В ответе ЦП ни слова о каком-либо наказании модера.

Просто факты.

[CarbeauNoir]

03 Янв 2016 - 23:22 пользователь _TOPT сказал:

Можно я попробую? Игрок получает бан на 14 дней, обжалует в ЦП. Некоторое время спустя, ЦП снимает бан, тем самым подтверждает ошибочность действий модера. В ответе ЦП ни слова о каком-либо наказании модера.

Просто факты.

 

Не могу не спросить - что, и пруфы есть? Кстати, где бан получен - в ангарном чате или в боевом?

[anonym_XFXKocMebyil]

03 Янв 2016 - 22:27 пользователь DarkRaven сказал:

Не могу не спросить - что, и пруфы есть? Кстати, где бан получен - в ангарном чате или в боевом?

На форуме. Пруф - разве что номер заявки в ЦП. Только что это тебе даст?

[CarbeauNoir]

03 Янв 2016 - 23:31 пользователь _TOPT сказал:

На форуме. Пруф - разве что номер заявки в ЦП. Только что это тебе даст?

А, на форуме. Ну, тут все может быть. Что не отменяет некоторой, мягко говоря, преувеличенности заявления "творят, что хотят".

[anonym_XFXKocMebyil]

03 Янв 2016 - 22:36 пользователь DarkRaven сказал:

А, на форуме. Ну, тут все может быть. Что не отменяет некоторой, мягко говоря, преувеличенности заявления "творят, что хотят".

Весь масштаб, так сказать, трагедии от нас тщательно скрывают. Увы.

Кстати, твое "все может быть", немного противоречит с "преувеличенностью". Под "все" мну понимает, кхм..."все", в том числе  и  "творение всего, чего пожелается".

[CarbeauNoir]

03 Янв 2016 - 23:43 пользователь _TOPT сказал:

Весь масштаб, так сказать, трагедии от нас тщательно скрывают. Увы.

Ой, я вас умоляю =))

03 Янв 2016 - 23:43 пользователь _TOPT сказал:

Кстати, твое "все может быть", немного противоречит с "преувеличенностью". Под "все" мну понимает, кхм..."все", в том числе  и  "творение всего, чего пожелается".

Не цепляйся. "Все в определенных пределах", "многое", "разное". Опять же не "бывает", а "может быть".

[anonym_XFXKocMebyil]

03 Янв 2016 - 22:54 пользователь DarkRaven сказал:

Ой, я вас умоляю =))

Не цепляйся. "Все в определенных пределах", "многое", "разное". Опять же не "бывает", а "может быть".

Ладно, ладно. 

Но я таки другого пруфо-требователя подожду, Посмотрим, что он скажет

[MasterCorwin]

03 Янв 2016 - 23:22 пользователь _TOPT сказал:

Можно я попробую? Игрок получает бан на 14 дней, обжалует в ЦП. Некоторое время спустя, ЦП снимает бан, тем самым подтверждает ошибочность действий модера. В ответе ЦП ни слова о каком-либо наказании модера.

Просто факты.

1. На каком основании Вас должны уведомлять о наказании в адрес модератора? Какого наказания Вы ждете для модератора? На каком основании модератора необходимо прямо СРАЗУ наказывать?

2. Какой-то игрок, бан за что-то, якобы обжалует. ЦПП якобы снимает какой-то бан, якобы подтверждая что-то.

Где факты? Нет ни одного. Ни даты, ни текстов. ничего вообще. Где они? Где, кто, когда? Какой бан, кому, ЗА ЧТО, где текст заявки, где текст ответа, где дата назначения бана и дата отправления заявки, где дата ее рассмотрения, где доказательство того, что бан признан ошибочным?

Где все это? Зачем вместо конкретной информации - вот это: "игрок получает, обжалует, ЦП снимает, подтверждая"??

 

 

[anonym_XFXKocMebyil]

04 Янв 2016 - 03:21 пользователь MasterCorwin сказал:

1. На каком основании Вас должны уведомлять о наказании в адрес модератора? Какого наказания Вы ждете для модератора? На каком основании модератора необходимо прямо СРАЗУ наказывать?

2. Какой-то игрок, бан за что-то, якобы обжалует. ЦПП якобы снимает какой-то бан, якобы подтверждая что-то.

Где факты? Нет ни одного. Ни даты, ни текстов. ничего вообще. Где они? Где, кто, когда? Какой бан, кому, ЗА ЧТО, где текст заявки, где текст ответа, где дата назначения бана и дата отправления заявки, где дата ее рассмотрения, где доказательство того, что бан признан ошибочным?

Где все это? Зачем вместо конкретной информации - вот это: "игрок получает, обжалует, ЦП снимает, подтверждая"??

1. На том основании, что ответ ЦП по другой заявке, содержал приблизительно следующее: "будет проведена разъяснительная работа с модератором".

2. М-де.... Ну, ок. Заявка - 3400405, дата ответа ЦП - 7 июня 2015 г., 09:38. Дата обращения в ЦП, конец мая того же года скорее всего (точную дату могу поискать, но, думаю, хватит и этого). Текст ответа - следующий:

"Здравствуйте.

Уважаемый пользователь, Администрация рассмотрела Ваше обращение. Ограничение снято. Приятного общения на форуме нашего проекта.

Благодарим Вас за обращение.

С уважением, ----------------, Сотрудник Центра поддержки пользователей проекта Команда Wargaming.net"

Фамилию сотрудника, на всякий случай зарисовал.

3. Просто почему-то подумал, что у Вас есть доступ к некоторой инфе. Оказывается, что нет. Тогда еще забавней смотрится утверждение о некотором  "анализе игрока на предмет установленных модификаций".

04 Янв 2016 - 06:39 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

Так не пойдет, любезный... Крайне необходим реплей с записью действий игрока и ЦП  

 

Таки да, есть подозрюшка, что в след. посте потребует скриншотов.

Изменено 4 января, 2016 пользователем _TOPT

[RenamedUser_17528811]

04 Янв 2016 - 07:10 пользователь _TOPT сказал:

 

Таки да, есть подозрюшка, что в след. посте потребует скриншотов.

Поминутно...  С конца мая до 7-го июня 

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

04 Янв 2016 - 09:10 пользователь _TOPT сказал:

Таки да, есть подозрюшка, что в след. посте потребует скриншотов.

 

которые ты мог выложить вместо тысячи слов...

 

Внезапно, модераторы иногда ошибаются. Внезапно, в ЦПП иногда оказываются адекватные сотрудники. Если модераторам раздавать в щи из-за каждого тебя, скоро от них никого не останется. Это все равно, что дворников на столбах вешать за случайно пропущенный мусор. Закончится все большой помойкой.

 

А еще, когда-то очень давно один NC мне умный вещь сказал: "Стиль модерирования конкретного человека не всегда напрямую соответствует Правилам".

Что есть правильно быть и полезно знать.

[anonym_XFXKocMebyil]

04 Янв 2016 - 10:23 пользователь VitruOZZ сказал:

которые ты мог выложить вместо тысячи слов...

 

Внезапно, модераторы иногда ошибаются. Внезапно, в ЦПП иногда оказываются адекватные сотрудники. Если модераторам раздавать в щи из-за каждого тебя, скоро от них никого не останется. Это все равно, что дворников на столбах вешать за случайно пропущенный мусор. Закончится все большой помойкой.

 

А еще, когда-то очень давно один NC мне умный вещь сказал: "Стиль модерирования конкретного человека не всегда напрямую соответствует Правилам".

Что есть правильно быть и полезно знать.

Видишь ли, может я излишне наивен, или еще там что-то. Но в ирл не привык начинать разговор/фразу с предоставления (требования) пруфов. Требования пруфов по каждому чиху, - позиция упоротой школоты, выражающаяся в 1 слове, "докажи". А раз так, то мне не трубно эту школоту макнуть  в тот самый требуемый пруф. Раз уж так очень хочется. Возращаясь к МК, можно было ответить сразу так же "модеры ошибаются" и все такое. Выглядело б адекватнее. Но оне же хотят пруфов через пост. Ну, ок. Надо будут скрины, сделаем скрины. Не вопрос.

 

Никто не предлагает вешать модеров. Но, если дать им возможность ошибаться безнаказанно, то и ошибаться будут вечно. Раз уж сравнения с ирлом, долго жек будет держать дворника, который там подмел, там не подмел, там подмел дважды, а там и сам нагадил?

Изменено 4 января, 2016 пользователем _TOPT

[anonym_Rih6knsFQcIt]

04 Янв 2016 - 09:19 пользователь _TOPT сказал:

Видишь ли, может я излишне наивен, или еще там что-то. Но в ирл не привык начинать разговор/фразу с предоставления (требования) пруфов. Требования пруфов по каждому чиху, - позиция упоротой школоты, выражающаяся в 1 слове, "докажи". А раз так, то мне не трубно эту школоту макнуть  в тот самый требуемый пруф. Раз уж так очень хочется. Возращаясь к МК, можно было ответить сразу так же "модеры ошибаются" и все такое. Выглядело б адекватнее. Но оне же хотят пруфов через пост. Ну, ок. Надо будут скрины, сделаем скрины. Не вопрос.

 

Никто не предлагает вешать модеров. Но, если дать им возможность ошибаться безнаказанно, то и ошибаться будут вечно. Раз уж сравнения с ирлом, долго жек будет держать дворника, который там подмел, там не подмел, там подмел дважды, а там и сам нагадил?

 

Уважаемый пользователь, если бы Вы действительно хорошо знали правила форума или внутреннее устройство системы, читать ваши измышления было бы интересно и познавательно. Но увы, знания у вас отсутствуют, всё больше оперируете фантазиями. Теперь по существу вопроса:

1. Обсуждать на форуме действия модераторов запрещено в любой форме, за это полагается форумное ограничение в виде РО на 7 дней. 

2. Снятие в ЦПП ограничения с пользователей, в большинстве случаев не означает, что это ошибка модератора, произвол властей, беспричинные гонения на "правдолюбцев" и прочая, что Вы там насочиняли.

3. К сожалению для модераторов, и наверное к счастью для нарушителей, политика Администрации проекта сводится к очень мягкой модерации, если коротко, есть довольно высокие шансы получить прощение написав заявку в ЦПП, например получив ограничение на небольшой срок (Администрация решила пойти на встречу), или же получив ограничение на срок от двух недель, отсидев дней 7-10 дней получить небольшую амнистию. При этом с моей точки зрения значительно теряется воспитательный эффект, ведь некоторые пользователи получив разбан, вдруг начинают считать, что модераторы только и умеют что ошибаться, а вот они абсолютно невиновны, бан получили оказывается несправедливо, и уже начинают требовать модератора уволить, им выплатить компенсацию и т.д.

4. Рассматривая ваш конкретный случай (которым Вы уже на протяжении нескольких постов делитесь с общественностью), могу вас заверить, что бан был выдан обоснованно, полностью соответствует формальным требованиям правил, был снят в результате обжалования через 9 дней, никаких предпосылок квалифицировать это действие как ошибку модератора у вас нет, что соответственно позволяет применить к вам уже другую статью - "Распространение заведомо ложной информации об Администрации, Модераторах и о Проекте" - 14 дней РО, т.к. вы уже фактически злостный нарушитель, можно увеличить срок (два нарушения 7+14=21 день РО), вот такая простая арифметика.

       Можете считать этот пост официальным предупреждением, любое дальнейшее нарушение правил форума с вашей стороны будет немедленно пресечено. Приятного дня.

 

[anonym_XFXKocMebyil]

04 Янв 2016 - 12:07 пользователь RobCarlos сказал:

2. Снятие в ЦПП ограничения с пользователей, в большинстве случаев не означает, что это ошибка модератора

Что же тогда это означает в меньшинстве случаев? Заинтригован.

04 Янв 2016 - 12:07 пользователь RobCarlos сказал:

3. К сожалению для модераторов, и наверное к счастью для нарушителей, политика Администрации проекта сводится к очень мягкой модерации, если коротко, есть довольно высокие шансы получить прощение написав заявку в ЦПП, например получив ограничение на небольшой срок (Администрация решила пойти на встречу), или же получив ограничение на срок от двух недель, отсидев дней 7-10 дней получить небольшую амнистию. При этом с моей точки зрения значительно теряется воспитательный эффект, ведь некоторые пользователи получив разбан, вдруг начинают считать, что модераторы только и умеют что ошибаться, а вот они абсолютно невиновны, бан получили оказывается несправедливо, и уже начинают требовать модератора уволить, им выплатить компенсацию и т.д.

Что за ересь? Было нарушение - никаких амнистий. Не было - никаких банов. Все просто и понятно. А тут еще и бредовее получается. Амнистию получит более настырный, что ли. Тихоня так и будет париться в бане. Вывод -  в ЦП обращаться после каждого бана.

04 Янв 2016 - 12:07 пользователь RobCarlos сказал:

Рассматривая ваш конкретный случай (которым Вы уже на протяжении нескольких постов делитесь с общественностью), могу вас заверить, что бан был выдан обоснованно, полностью соответствует формальным требованиям правил, был снят в результате обжалования через 9 дней, никаких предпосылок квалифицировать это действие как ошибку модератора у вас нет, что соответственно позволяет применить к вам уже другую статью - "Распространение заведомо ложной информации об Администрации, Модераторах и о Проекте" - 14 дней РО, т.к. вы уже фактически злостный нарушитель, можно увеличить срок (два нарушения 7+14=21 день РО), вот такая простая арифметика.

Ну, если ссылка на информ. ресурс о новостях ІТ индустрии - реклама, то все правильно, ни какой ошибки не было. Ах да, вспомнил, не "бан снят в результатае обжалования через 9 дней", а "бан снят в результате рассмотрения заявки через 9 дней после обращения". Так точнее.

И пугать не надо, без толку.

04 Янв 2016 - 12:07 пользователь RobCarlos сказал:

Приятного дня.

Взаимно.

 

зы. Всегда хотел спросить: как обжаловать удаление поста? Квест еще тот.