VK 16.02 Leopard - Искусство разведки [1.31.0]

[anonym_rZk0qydiKKcL]

20 Июн 2016 - 00:24 пользователь dreZZZden1945 сказал:

 

Гыыы! Мне не то, что лео, как танк не нравиться (нормально на нем играется, ежели чо). Просто в немецкой ветке у всех ЛТ есть изюминка, а у лео - ее нет. Это надутая версия Луча (с большой буквы т.к. лучший ЛТ всех средних уровней - ИМХО) и играть на этом, после Луча, просто не хочется. А что значит стабилизация у лео? Только на бумаге. Как попадал 60%, так и попадаешь и от ВБР зависит, куда снарядики пойдут и будет ли пробитие.

Лады, меня такой ответ устроит даже больше чем нужно

Стабилизация у Лео есть. Вот тебе пример: Винтерберг, верхний респ. Светим от центра. Чтобы поразить цель, нужно подкатиться к дороге. Но так как её всегда контролям пт и ст - это сложно. Нужно сделать быстро. Если ты выкатишься на Лучике и резко остановишься, его ещё некоторое время раскачивает. Лео, если остановился, он сразу может стрелять. Понятно что кучность снарядов - чистый ВБР, но... Но... 

Едем дальше. Его не забрасывает и не заносит в движении так как Лучика. Танк идёт как по рельсам, при этом он вполне себе поворачивает. Крутится бодро, хр есть пережить ваншот. 

Я понимаю, что есть такие танки, которые вот раздражают. Вроде играбельный, а не нравится и все тут. 

У меня такой танк - Шпик. Вот *** и все тут

[Flo_Rida]

16 Июн 2016 - 19:02 пользователь dreZZZden1945 сказал:

 

Обоснуй, пожалуйста, фановость этого танка. "Минуснул" надеюсь это не "физическое устранение"?

 

Да что тут обосновывать. Я уже сто раз писал в темах про лео и толстого, что фан этих танков в том, что они являются не классическими светляками и как на амерах (то есть загрузив фулл бк голды) на них не поиграешь.
Приходится реально включать голову и радоваться не тому, как ты из куста голдой в тяжей в лоб пробиваешь, а как ты именно обманул, переиграл противника, вовремя ворвался на него, закрутил, продамажил в борт и убежал и так далее.
Я не стану скрывать, что на Лео тяжелее играть, чем на Лухсе, на Лучике за неудачу с 6-7 уровнем можно отыграться в топе и в результате держать хороший средний урон и фиолетовый ВН8. 
А и еще чуть, не забыл. ТАРААААН!)

[RlFT]

хороший гайд... светим... помогаем с флангов (объезжаем в тыл врагу) лакомимся елками и артой)))    25 тонный лт очень неплох в таране вражеских лт... 

 

22 Июн 2016 - 11:01 пользователь Flo_Rida сказал:

 

Да что тут обосновывать. Я уже сто раз писал в темах про лео и толстого, что фан этих танков в том, что они являются не классическими светляками и как на амерах (то есть загрузив фулл бк голды) на них не поиграешь.
Приходится реально включать голову и радоваться не тому, как ты из куста голдой в тяжей в лоб пробиваешь, а как ты именно обманул, переиграл противника, вовремя ворвался на него, закрутил, продамажил в борт и убежал и так далее.
Я не стану скрывать, что на Лео тяжелее играть, чем на Лухсе, на Лучике за неудачу с 6-7 уровнем можно отыграться в топе и в результате держать хороший средний урон и фиолетовый ВН8. 
А и еще чуть, не забыл. ТАРААААН!)

 

я не согласен... у лео побольше хп, у лео дальше обзор , у лео лучше пушка ... про пушку объясню... рысь (луч) выпускает по 2 снаряда 5 раз , а леопард по 3 снаряда 4 раза, другие орудия я даже не рассматриваю (я не понимаю смысла ставить на лео 700 кг пушку , вместо 100 кг пулемета) ...   перки вкачаны не все, но уже обзор мое лео 451 метр... понимаете ? зачем лео стереотруба???  )) я отвлекся на результаты голосования))) 

[dreZZZden1945]

22 Июн 2016 - 14:01 пользователь Flo_Rida сказал:

 

Да что тут обосновывать. Я уже сто раз писал в темах про лео и толстого, что фан этих танков в том, что они являются не классическими светляками и как на амерах (то есть загрузив фулл бк голды) на них не поиграешь.
Приходится реально включать голову и радоваться не тому, как ты из куста голдой в тяжей в лоб пробиваешь, а как ты именно обманул, переиграл противника, вовремя ворвался на него, закрутил, продамажил в борт и убежал и так далее.
Я не стану скрывать, что на Лео тяжелее играть, чем на Лухсе, на Лучике за неудачу с 6-7 уровнем можно отыграться в топе и в результате держать хороший средний урон и фиолетовый ВН8. 
А и еще чуть, не забыл. ТАРААААН!)

Спасибо за развернутый и адекватный ответ.

[shamael]

отличный танк!и светит неплохо и по щам надавать может при случае.как-то неожиданно легко на нем взял мастера и первую отметку (не имея даже 100% экипажа на нём)

 

[anonym_6bYEW2bJIlC6]

 

 

[anonym_65o0ZjjqB2Iw]

23 Июн 2016 - 05:15 пользователь RlFT сказал:

я не согласен... у лео побольше хп, у лео дальше обзор , у лео лучше пушка ... про пушку объясню... рысь (луч) выпускает по 2 снаряда 5 раз , а леопард по 3 снаряда 4 раза, другие орудия я даже не рассматриваю (я не понимаю смысла ставить на лео 700 кг пушку , вместо 100 кг пулемета) ...   перки вкачаны не все, но уже обзор мое лео 451 метр... понимаете ? зачем лео стереотруба???  )) я отвлекся на результаты голосования))) 

 

Таскаю на всех светляках и оптику и трубу. Труба очень помогает высвечивать врагов с хорошей маскировкой или двигающихся за одним "слоем" кустов.

[Flo_Rida]

23 Июн 2016 - 08:15 пользователь RlFT сказал:

я не согласен... 

Так а с чем конкретно Вы несогласны? Я из поста этого понять не смог.

[dreZZZden1945]

23 Июн 2016 - 16:18 пользователь Flo_Rida сказал:

Так а с чем конкретно Вы несогласны? Я из поста этого понять не смог.

 

Что Лео лучший танк войны

[Flo_Rida]

23 Июн 2016 - 22:21 пользователь dreZZZden1945 сказал:

 

Что Лео лучший танк войны

 

Так я не говорил, что он лучший.

[dreZZZden1945]

24 Июн 2016 - 11:56 пользователь Flo_Rida сказал:

 

Так я не говорил, что он лучший.

 

Так и я говорю, что не лучший

[Flo_Rida]

24 Июн 2016 - 13:28 пользователь dreZZZden1945 сказал:

 

Так и я говорю, что не лучший

 

Так я не с Вами об этом говорил.

[dreZZZden1945]

27 Июн 2016 - 10:07 пользователь Flo_Rida сказал:

 

Так я не с Вами об этом говорил.

 

Угу, не со мной (см. свой пост № 1653). Про теме есть что сказать?

[RenamedUser_46953698]

27 Июн 2016 - 15:41 пользователь dreZZZden1945 сказал:

 

Угу, не со мной (см. свой пост № 1653). Про теме есть что сказать?

 

вообще-то не с тобой. Ты потом сам влез. смотри пост 1646 и 1651. Ты тут вообще не каким боком

[Flo_Rida]

27 Июн 2016 - 15:41 пользователь dreZZZden1945 сказал:

 

Угу, не со мной (см. свой пост № 1653). Про теме есть что сказать?

 

По теме я уже все сказал, танк отличный, кто в него не смог - путевка на американцев (пулять бездумно голдой направо и налево) 

А мой пост был ответом на пост № 1646.
 

[dreZZZden1945]

28 Июн 2016 - 13:35 пользователь Flo_Rida сказал:

 

По теме я уже все сказал, танк отличный, кто в него не смог - путевка на американцев (пулять бездумно голдой направо и налево) 

А мой пост был ответом на пост № 1646.
 

Ну, раз по теме ты, сэр, уже все сказал, значит жизнь пожил не зря - хоть одно дело до конца довел, рад за тебя, сэр. А у меня по теме еще словея остались - ага, пробоя в 95 хватает для игры без голды, а при пробое выше - обязательно голда? Пулять бездумно голдой неразумно. Тем более я жмот.

[Flo_Rida]

29 Июн 2016 - 07:55 пользователь dreZZZden1945 сказал:

Ну, раз по теме ты, сэр, уже все сказал, значит жизнь пожил не зря - хоть одно дело до конца довел, рад за тебя, сэр. А у меня по теме еще словея остались - ага, пробоя в 95 хватает для игры без голды, а при пробое выше - обязательно голда? Пулять бездумно голдой неразумно. Тем более я жмот.

 

Мы тут танк обсуждаем, при чем здесь дела, которые я довел до конца или нет? Лео я прошел с неплохой статкой и девятью полосками на хоботке, думаю, смог в него
А 95 пробоя ему хватает вполне для напихивания в борт, поджогов кормы у тяжей, разбора картонных ст и пт, а так же арты - то есть все прямые задачи лт он выполняет. А подкалиберами играть на Лео - извращение. Так жечь серу ради столь смешной прибавки к пробитию могут лишь упоротые. Хотя признаю, что в критических ситуациях когда остаешься один против бронированного соперника, то в ход идут те две ленты подкалиберов, которые припасены на всякий случай.

З.Ы. Изрядно утомившись от довольно пустых и неконструктивных бесед с Вами, я прибег к последнему аргументу в таких ситуациях, зашел на КТТС и посмотрел Вашу статистику на танках этой ветки (Луче, Лео и Толстом). И проиграл Ведь я думал, чтоб что-то отстаивать на форуме надо как минимум зеленую стату на танке иметь.
Не люблю этого делать, это даже немного подло, но тем не менее, позволю себе сообщить, что Вы вообще не смогли ни в один из этих танков, да и в остальные тоже не особо, а значит не понимаете принципов игры или не хотите понимать, зачем нам дальше дискутировать, если у нас на порядок разный уровень игры?

[dreZZZden1945]

29 Июн 2016 - 08:55 пользователь Flo_Rida сказал:

 

Мы тут танк обсуждаем, при чем здесь дела, которые я довел до конца или нет? Лео я прошел с неплохой статкой и девятью полосками на хоботке, думаю, смог в него
А 95 пробоя ему хватает вполне для напихивания в борт, поджогов кормы у тяжей, разбора картонных ст и пт, а так же арты - то есть все прямые задачи лт он выполняет. А подкалиберами играть на Лео - извращение. Так жечь серу ради столь смешной прибавки к пробитию могут лишь упоротые. Хотя признаю, что в критических ситуациях когда остаешься один против бронированного соперника, то в ход идут те две ленты подкалиберов, которые припасены на всякий случай.

З.Ы. Изрядно утомившись от довольно пустых и неконструктивных бесед с Вами, я прибег к последнему аргументу в таких ситуациях, зашел на КТТС и посмотрел Вашу статистику на танках этой ветки (Луче, Лео и Толстом). И проиграл Ведь я думал, чтоб что-то отстаивать на форуме надо как минимум зеленую стату на танке иметь.
Не люблю этого делать, это даже немного подло, но тем не менее, позволю себе сообщить, что Вы вообще не смогли ни в один из этих танков, да и в остальные тоже не особо, а значит не понимаете принципов игры или не хотите понимать, зачем нам дальше дискутировать, если у нас на порядок разный уровень игры?

 

Ты же "по теме все сказал", что опять вылез, сэр? А рассуждать о танке, ИМХО, может тот, кто на нем играет или не так? При чем тут статистика??? 

[Flo_Rida]

29 Июн 2016 - 09:44 пользователь dreZZZden1945 сказал:

 

Ты же "по теме все сказал", что опять вылез, сэр? А рассуждать о танке, ИМХО, может тот, кто на нем играет или не так? При чем тут статистика??? 

 

Рассуждать любой может о чем хочет, а вот говорить, что танк не очень, тот, кто на нем откровенно ракует, я считаю, не должен.

З.Ы. Да как вы не старайтесь, Вам меня с этой темы не прогнать 
З.Ы.Ы. Статистика всегда при чем. Да, уже не 2013 год, когда на нее все упарывались, но тем не менее, статистика основывается на многих показателях, которые реально отражают уровень игроков и могут показать кто есть кто из "спецов" на форуме.

[RenamedUser_46953698]

29 Июн 2016 - 15:08 пользователь Flo_Rida сказал:

 

Рассуждать любой может о чем хочет, а вот говорить, что танк не очень, тот, кто на нем откровенно ракует, я считаю, не должен.

З.Ы. Да как вы не старайтесь, Вам меня с этой темы не прогнать 
З.Ы.Ы. Статистика всегда при чем. Да, уже не 2013 год, когда на нее все упарывались, но тем не менее, статистика основывается на многих показателях, которые реально отражают уровень игроков и могут показать кто есть кто из "спецов" на форуме.

 

да зачем с ним спорить? Все равно бесполезно

Так смешно наблюдать, как игрок, который пишет, что танк не нравиться, и который совершенно не смог в танк влазит в тему после каждого хорошиго отзыва о танке от тех, кто в него смог и понял его суть Еще и доказывать что-то пытается