Вопросы от новичков - 5

[anonym_tXif51Jbk0ko]

kvv33 огромное спасибо за ответ!!! Есть еще пару вопросов. На сколько эффективна установка "просветленной оптики" или "Рог" на ПТ СУ-100, да и вообще на ПТ ?

 

[Uthali]

30 Апр 2014 - 10:10 пользователь slabak_1 сказал:

Скрытый текст

Что не пойму их поведения, кроме как заботу про свой КПД.

Ну, у меня на 1-2 уровнях :) еще ни разу не было так, чтобы человек много настрелял, а при этом команде это никак не помогло. )

Просто есть разные функции: один раздает дамаг, и это его работа, второй крутит карусели или светит, чтобы первый мог спокойно сводится и раздавать, третий сидит в засаде на запасном направлении,. чтобы первым двум никто не заполз в тыл, и это его работа, кто-то заходит в тыл сам.

Обычно бой сливается, когда про какую-то функцию все забывают, или человек с ней не справляется.

Как по мне, так стрелятели со своей работой не справляются как раз тогда, когда у противника бегает слишком много неупокоенных подранков, а не тогда когда они их тут же добирают после стычки в карусели.

Хотя конечно психологически царапает, когда ты трудами и потом в карусели из 45-тки попал три раза, осталось чуть-чуть до законного фрага, а его - пух... 

Но для команды это лучше, потому что это снимает с тебя риск как минимум одного попадания.

 

30 Апр 2014 - 10:45 пользователь Waisen сказал:

kvv33 огромное спасибо за ответ!!! Есть еще пару вопросов. На сколько эффективна установка "просветленной оптики" или "Рог" на ПТ СУ-100, да и вообще на ПТ ?

На ПТ лучше стереотруба. Только нужно обязательно корпус законтривать "X", чтоб рога не спадали при довороте орудия.

 

[ildarius]

30 Апр 2014 - 07:45 пользователь Waisen сказал:

kvv33 огромное спасибо за ответ!!! Есть еще пару вопросов. На сколько эффективна установка "просветленной оптики" или "Рог" на ПТ СУ-100, да и вообще на ПТ ?

Ровно на столько, на сколько это ваш стиль игры и (желательно) рекомендуемая тактика игры на каждом конкретном танке.

30 Апр 2014 - 07:39 пользователь kvv33 сказал:

Это тот воин, который в предыдущем бою двойной опыт получал, т.к. у тебя танк элитный и ускоренное обучение экипажа включено.

ИМХО просветлёнка на пт не нужна, она даёт 10% к обзору в движении, а рога 25% в стоянии, но т.к. пт обычно в кустах стоят, то лучше 25 чем 10! )

Поправка:

Это воин, который имеет наименьший опыт среди всех членов команды данного танка и он в следующем бою получит удвоенный опыт.

[tashin]

30 Апр 2014 - 08:52 пользователь Uthali сказал:

На ПТ лучше стереотруба. Только нужно обязательно корпус законтривать "X", чтоб рога не спадали при довороте орудия.

Тут полностью соглашусь. Сам, катаясь на ПТ и выбирая между оптикой и трубой, всегда выбирал трубу. Да и не только на ПТ. Есть у меня один веселый танк, ТОГ2, вот на нем тоже труба стоит, профит, временами, весьма не малый

[anonym_f3xNNdTblBR9]

30 Апр 2014 - 07:45 пользователь Waisen сказал:

kvv33 огромное спасибо за ответ!!! Есть еще пару вопросов. На сколько эффективна установка "просветленной оптики" или "Рог" на ПТ СУ-100, да и вообще на ПТ ?

ПТ без стереотрубы это полуПТ, оптику стоит ИМХО  ставить только на ПТ которые все время кудато ползут - Т28, Т28прототип, Т95... или на очень подвижных но имеющих малые УГН ЯгПантера2, СУ100М1.

[Uthali]

30 Апр 2014 - 10:57 пользователь tashin сказал:

Тут полностью соглашусь. Сам, катаясь на ПТ и выбирая между оптикой и трубой, всегда выбирал трубу. Да и не только на ПТ. Есть у меня один веселый танк, ТОГ2, вот на нем тоже труба стоит, профит, временами, весьма не малый

Угу, я на любимый МСик тож трубу поставил. ) На танках труба даже лучше чем на ПТ идет - им корпусом двигать не надо для перевода огня. Оптика, она по сути только для быстробежных светляков или СТ.

[tashin]

30 Апр 2014 - 09:02 пользователь Uthali сказал:

Угу, я на любимый МСик тож трубу поставил. ) На танках труба даже лучше чем на ПТ идет - им корпусом двигать не надо для перевода огня. Оптика, она по сути только для быстробежных светляков или СТ.

Ну насчет танков я не соглашусь, как правило там именно оптика лучше, а труба только на самые медленные и неповоротливые ТТ. ТОГ2 едет, даже под горку, с максималкой в 14-15 км/час и, временами, на нем приходится играть в полуПТ, т.к. не успеваешь за рашем союзников, но при этом у него не плохой обзор, который можно усилить трубой. А на все свои остальные ТТ я ставил именно оптику

[GL0IN]

30 Апр 2014 - 12:39 пользователь kvv33 сказал:

Это тот воин, который в предыдущем бою двойной опыт получал, т.к. у тебя танк элитный и ускоренное обучение экипажа включено.

ИМХО просветлёнка на пт не нужна, она даёт 10% к обзору в движении, а рога 25% в стоянии, но т.к. пт обычно в кустах стоят, то лучше 25 чем 10! ) И рога на пт это необходимый аксессуар, как и сетка. хотя тоже от стиля игры зависит, если с третьей линии стрелять, по чужому засвету то обзор не нужен, а соответственно и оборудование на него влияющее.

 

рискну поправить - не получил в предыдущем, а получит в следующем

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

30 Апр 2014 - 11:01 пользователь gac11 сказал:

ПТ без стереотрубы это полуПТ

Весьма сомнительное утверждение. ПТ бывают очень разные и не всем труба актуальна.

30 Апр 2014 - 11:06 пользователь tashin сказал:

А на все свои остальные ТТ я ставил именно оптику

Имхо для многих ТТ есть более полезное оборудование, чем оптика.

30 Апр 2014 - 11:06 пользователь b_a_JI_a_M_y_T сказал:

рискну поправить - не получил в предыдущем, а получит в следующем

Абсолютно верно.

[tashin]

30 Апр 2014 - 09:09 пользователь ES82 сказал:

 

Имхо для многих ТТ есть более полезное оборудование, чем оптика.

 

Это понятно, немного не так выразился, на те ТТ, которым старался увеличить обзор ( в частности британские, т.к. у них весьма быстрое сведение орудий и не слишком большой разброс, поэтому вместо приводов ставил оптику)

[kvv33]

30 Апр 2014 - 08:57 пользователь ildarius сказал:

Поправка:

Это воин, который имеет наименьший опыт среди всех членов команды данного танка и он в следующем бою получит удвоенный опыт.

 

30 Апр 2014 - 09:06 пользователь b_a_JI_a_M_y_T сказал:

рискну поправить - не получил в предыдущем, а получит в следующем

спс за "вправление мозга", мне почему-то всегда казалось, что это плюшка за предыдущий бой. )))

[Uthali]

30 Апр 2014 - 11:06 пользователь tashin сказал:

Ну насчет танков я не соглашусь, как правило там именно оптика лучше, а труба только на самые медленные и неповоротливые ТТ. ТОГ2 едет, даже под горку, с максималкой в 14-15 км/час и, временами, на нем приходится играть в полуПТ, т.к. не успеваешь за рашем союзников, но при этом у него не плохой обзор, который можно усилить трубой. А на все свои остальные ТТ я ставил именно оптику

я должен уточнить - за бои выше 3 уровня ничего сказать не могу, не бывал там, динамики боя на этих уровнях не знаю. Я только 1-2 уровни имел в виду. ))

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

30 Апр 2014 - 11:16 пользователь Uthali сказал:

я должен уточнить - за бои выше 3 уровня ничего сказать не могу, не бывал там, динамики боя на этих уровнях не знаю. Я только 1-2 уровни имел в виду. ))

Если говорить в общем, то для песочницы оборудование вообще не актуально. Все танки 1-2-3 уровней проходятся очень быстро и смысла заморачиваться установкой оборудования нет (да и где ж столько серебра взять бедным новичкам?).

Если же речь идет о... скажем так долговременной игре в песке, то обычно имеются в виду вполне определенные танки и подбор модулей в таком случае идет индивидуально.

[slabak_1]

Spoiler

 

30 Апр 2014 - 08:26 пользователь Uthali сказал:

Я в этом случае обязательно добью калеку и только потом поеду помогать туда где наших бьют.

Потому что он ваншот, много времени не займет, а если его не добить - он встанет на горку и будет через оптику отстреливать карусель, в которой я буду всего лишь еще один участником.

И практически всегда убивание ваншота дает возможность зайти вражеской карусели в тыл или фланг.

Сразу еду в месиво только если там нашу базу берут уже на серьезно, или наша арта там рядом, но еще не совсем под ударом, и ее можно успеть спасти.

Как-то так.... ну то есть я к чему - не надо злится на людей, добивающих  ваншотов - далеко не все делают это из эгоистического желания получить лишний фраг, хотя это тоже безусловно приятно.

 

Вот я об этом стиле и говорил. ))

Ну а то, что своего убьют-это как - то побоку ?

Ведь от него тоже польза была бы.

[ildarius]

30 Апр 2014 - 08:25 пользователь slabak_1 сказал:

Spoiler

 

 

Вот я об этом стиле и говорил. ))

Ну а то, что своего убьют-это как - то побоку ?

Ведь от него тоже польза была бы.

1. Не факт, что вы сумеете спасти союзника ... особенно, если он сливается;

2. С учетом п.1, вы запросто можете оказаться против двух шотных противников, которые вас элементарно разведут с двух сторон.

 

Всегда, при любой возможности быстро (и желательно с минимальными потерями) убрать ствол противника, нужно ею (возможностью) пользоваться.

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

30 Апр 2014 - 11:25 пользователь slabak_1 сказал:

Spoiler

 

 

Вот я об этом стиле и говорил. ))

Ну а то, что своего убьют-это как - то побоку ?

Ведь от него тоже польза была бы.

Я предпочитаю в таких ситуациях исходить из худшего потенциального варианта - "враг опасен, союзник бесполезен". И тоже в первую очередь доберу подранка, т.к. опасность от него вполне реальна, а польза от союзника не доказана.

К тому же сам факт наличия противника с другого фланга весьма прискорбен, т.к. он обязательно (и скорее всего безнаказанно) постреляет вам и вашим союзникам в корму, пока вы будете обороняться от основных сил.

 

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

30 Апр 2014 - 11:35 пользователь slabak_1 сказал:

Spoiler

 

 

Но и не факт, что подранок, о котором я писал, так же навредит кому то.

Чтож ему помешает интересно? Опасно на это рассчитывать, в реальности шотный противник может быть гораздо опасней обычного, т.к. становится намного аккуратней и осторожней. 

 

 

 

 

 

[anonym_IOS0MdSvPBlg]

30 Апр 2014 - 09:35 пользователь slabak_1 сказал:

Spoiler

 

 

Но и не факт, что подранок, о котором я писал, так же навредит кому то.

Я ж говорю, ситуация гипотетическая.

Когда ситуация спорная - ладно...

Но когда однозначная ??

Однозначные ситуации,как раз гипотетические )))таких ситуаций (однозначных) в рандоме не бывает ) всегда лучше убрать шотного,особенно если у него есть шанс зайти вашей команде в корму. имхо 

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

30 Апр 2014 - 11:39 пользователь slabak_1 сказал:

Как то цинично...))

Т.е. игра получается вовсе не командная ?

Тогда она вредная....разобщает.

Ну в общем понял логику...

Спс.

Цинично?)) Скорее реалистично)

Игра вполне командная - убирая лишний ствол вы всегда помогаете команде.

Разобщения имхо нет - вы убрали врага с фланга, он не мешает вашей команде воевать - вы молодец!

"Дружно вместе слиться" это не совсем та командная игра, к которой стоит стремиться.

[ASB_161]

30 Апр 2014 - 09:35 пользователь slabak_1 сказал:

Spoiler

 

 

Но и не факт, что подранок, о котором я писал, так же навредит кому то.

Я ж говорю, ситуация гипотетическая.

Когда ситуация спорная - ладно...

Но когда однозначная ??

Врага нельзя недооценивать. Несколько раз в последнее время было, что у меня оставалось меньше 10 ХП, разумеется в зарубу я больше не лез, стрелял только издали. Пару раз при этом я оставался последним выжившим с обеих сторон. 

Просто на меня "забивали" и ехали выносить более целых союзников. А ведь танк с 1% ХП наносит урона столько же, как и танк со 100% ХП.