Советский танк прорыва Т-100

[stour]

14 Апр 2012 - 12:33 пользователь Dikiy_Obezjan сказал:

Михаил Николаевич Свирин. Броня крепка. История советского танка (1919-1937).

 

Читать: 6.13. Пятиголовый дракон РККА

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Михаил Николаевич Свирин. Броневой щит Сталина. История советского танка (1937-1943).

 

Читать: 1.12. Крутой поворот в жизни тяжеловесов

что именно мне у михаила читать? и почему именно свирина, а не коломийца с мощанским? они глубже копали тридцатьпятый... а если серъезно, то смотрим список выбытия, историю 24-й тд, вкуриваем даты и вникаем... (только лучше не брать из коломийца, там полки перепутаны, а взять те сканы, которые я ребятам передовал)... да и вообще - проще поехать в подольск и смотреть все дела по 34-й тд...

[HeT_BJIU9HU9_]

15 Апр 2012 - 10:41 пользователь stour сказал:

что именно мне у михаила читать? и почему именно свирина, а не коломийца с мощанским? они глубже копали тридцатьпятый... а если серъезно, то смотрим список выбытия, историю 24-й тд, вкуриваем даты и вникаем... (только лучше не брать из коломийца, там полки перепутаны, а взять те сканы, которые я ребятам передовал)... да и вообще - проще поехать в подольск и смотреть все дела по 34-й тд...

CПС за совет, но не курю, да и не "вникаю".

Теперь без запанибратства. Либо на Вы, либо ничего не получится.

Коломиец писал для "ФИ".

"Фронтовая иллюстрация" - вещь редкая, доставать её в лом.

М.Н. Свирин - издал наиболее информативный для своего объёма труд.

Кроме Свирина на полках лежит Барятинский, который откровенно нуб, сл-но читать его не комильфо.

[stour]

16 Апр 2012 - 08:51 пользователь Dikiy_Obezjan сказал:

CПС за совет, но не курю, да и не "вникаю".

Теперь без запанибратства. Либо на Вы, либо ничего не получится.

Коломиец писал для "ФИ".

"Фронтовая иллюстрация" - вещь редкая, доставать её в лом.

М.Н. Свирин - издал наиболее информативный для своего объёма труд.

Кроме Свирина на полках лежит Барятинский, который откровенно нуб, сл-но читать его не комильфо.

я собственно и сам больше на Вы привык общаться пока не пообщаюсь лично и не перейду на другой стиль) с Михаил Николаевичем, слава богу, перешли на этот ты в 2000-м)

 

коломиець, разумеется, писал никак не для ФИ. этой серии, емнип, в 95-м, когда выходила его первая книга по т-35 просто не было) а собственно вникать в проблему/вопрос дела полезное... а в данном случае вопрос несколько более запутан, чем кажется на первый взгляд. дело в том, что 1-го июля попель отдает приказ об уничтожении оставшихся танков 34-й тд и батальона волкова и прорыве пешим ходом, но среди поломаных и брошеных т-35 мы с удивлением обнаруживаем машины списанные после этого дня, причем многие из них бросаются на територии уже занятой немцами. это кажется странным, но можно вспомнить, что боевые потери происходят при атаке села птичье (оно же птичь) это нам говорит о том, что они были в той группе, которая обороняла западное направление и прорывалась на юго-запад в то время как основная группа атаковала дубно, и прорывалась соответстенно на северо-восток. соответственно вполне вероятно, что кто-таки через птичь и прорвался на танках и повернув на восток в р-не брест пошел через злочев-тарнополь на соединение с действующей армией, но из-за вполне естественного износа машин (марш, первое наступление на берестечко, наступление/прорыв на дубно, наступление на птичье и блуждание в немецких тылах) начала ломаться... но к этому времени они по сути уже показали себя неплохо. и говорить о ненадежности как то странно...

 

если Вам угодно можно провести более подробный разбор со всеми документами на выбытие техники 34-й тд (ксеры оных лежат у меня)...