Стих

[Ringil]

Марш пешек

 

Всем, с кем я побеждаю и проигрываю в онлайн-играх, посвящается.

 

Поле - цветное, нет светлых и правых.

Десять секунд... начинаем полёт:

Тёмных фигур - как всегда в играх - мало,

Чёрные пешки уходят вперёд.

 

Пластик под пальцами, чай льётся в глотку,

Точка на карте нам передаёт:

"Белые снова идут на охоту..."

Поле под боем. Пешки, вперёд!

 

...Мёртвая зона на выжженной карте,

Выстрел назад захлебнулся мой дзот...

Белые снова остались на старте,

Чёрные пешки уходят вперёд.

[anonym_LkQCAeUTao26]

http://alex-celly.livejournal.com/ Смерть копипастерам!

[RenamedUser_382425]

копираст решил присвоить себе чужую заслугу? Бана тебе мало, товарисЧ. За нарушение авторских прав - РО ему, дней на 14, чтобы подумал.

 

З.Ы. Если тыришь творение, то обеспокойся указать источник и не присваивай себе чужие заслуги.

 

З.Ы.Ы. Посвящать стих может только автор, ты не автор, значит посвящать стих никому не можешь! И баста!.

[Ringil]

Господа ***, это мой ЖЖ. Хоть бы на юпик поглядели, что ли...

 

Модераторам - сверьте с мылом : ) Могу даже подсказать, в чём есть сходство - логин (до собаки) совпадает с юзернеймом ЖЖ.

 

Кстати, я его ещё в своём дайрике повесил : ) http://www.diary.ru/.../p163556189.htm

[RenamedUser_382425]

Господин ***, тебя никто не оскорблял. Телепаты в отпуске и если это твой стих, то будь добр укажи это в первом посте, чтобы не возникало вопросов.

Оскорблять людей которые бросились защищать авторские права - глупо (особенно, если автор ты).

 

Если автор ты, то критика тоже тебе. Стих абстрактный, много стилистических ошибок, так же беда со знаками препинания из-за чего в некоторых местах происходит расслоение. Сам стих не несет в себе особого смысла, он такой же, как и твое свободное время - бессмысленны, что в принципе и описывает. Рифма хромает, но это как раз и не важно, так как это такой стиль... Что еще сказать? Ну твори, твори... только перед выкладыванием - раз 50 прочитай свое творение и если оно окажется симпатичным в твоих глазах, то оно стоит быть увиденным массами, в общем есть недочеты, но главное желание, и если оно есть, то будет толк, так что не опускай руки.

[Gass09]

для защиты авторских прав РАО существует.

[Ringil]

29 Июн 2011 - 23:32 пользователь GnomeG сказал:

Господин ***, тебя никто не оскорблял. Телепаты в отпуске и если это твой стих, то будь добр укажи это в первом посте, чтобы не возникало вопросов.

Оскорблять людей которые бросились защищать авторские права - глупо (особенно, если автор ты).

"Защищать" авторские права, не выяснив, было ли вообще нарушение - идиотизм. Сначала надо спросить, верно? Если же сразу заорали (в хамском тоне) - значит, никто никого не защищал, просто решили повыёживаться.

 

Указывать авторство имеет смысл, если ты нашёл чужой стих - иначе же идёт по умолчанию, что твой.

 

Кстати, в комментах в ЖЖ от меня такая есть реплика, которая могла бы "защитникам" кое-что подсказать:

Пользователь сказал:

Где мы только не играем... от браузерок до ВоТ...

http://alex-celly.li...183177#t5183177

 

И дабы закрыть тему - вот здесь фигурирует (в том числе) мой местный никнейм. Он много где фигурирует (скажем, был в Дарк Пиратс я под ним)...

http://alex-celly.li...com/298878.html

 

Пользователь сказал:

Если автор ты, то критика тоже тебе. Стих абстрактный, много стилистических ошибок, так же беда со знаками препинания из-за чего в некоторых местах происходит расслоение. Сам стих не несет в себе особого смысла, он такой же, как и твое свободное время - бессмысленны, что в принципе и описывает. Рифма хромает, но это как раз и не важно, так как это такой стиль... Что еще сказать? Ну твори, твори... только перед выкладыванием - раз 50 прочитай свое творение и если оно окажется симпатичным в твоих глазах, то оно стоит быть увиденным массами, в общем есть недочеты, но главное желание, и если оно есть, то будет толк, так что не опускай руки.

"Есть песни сюжетные, а есть песни настроенческие" (с) Высоцкий. Вот данный текст относится ко второй категории : ) Искать "сюжет" и "смысл" - хм... можно, конечно. Но зачем, ежели текст написан для передачи эмоций?

 

По поводу знаков препинания - сорри, мне они были нужны как раз для "рваного" восприятия.

 

А рифма не хромает - просто чётные строки рифмуются (и объединены рефреном в конце каждого четверостишия), а нечётные - с "вольной" рифмой, пунктиром. Я думал, извращаться ли со строгой рифмой, но решил, что оно не надо.

 

"Рифма - не госпожа, а служанка. Слуги должны знать своё место" (с) М. Цветаева.

[anonym_LkQCAeUTao26]

Извиняюсь, убедил.

 

 

http://s43.radikal.ru/i101/1106/4a/f8420353d65c.png

[Ringil]

Энкелин, и ты извини - психанул, уж больно глупо - доказывать, что ты не верблюд.

[anonym_LkQCAeUTao26]

Вовсе даже не глупо доказывать что ты не верблюд! Я свои стихи подписываю всегда своей фамилией с инициалом имени, если стих "для всех" или именем с инициалом фамилии, если кому-то персонально пишу.

 

В сети же использую множество ников и если хочу быть узнанной, то выбираю свой основной, а обычно придумываю историю своему персу и никнейм беру новый. С аватаркой тоже беда, нет своей личной, а чужую брать не хочется, вторичность и пользованность бесит. А подпись моя всегда, так и палюсь. Ну ещё тем, что смайлы никогда не ставлю.

[Ringil]

Ну, я не подписываю - у меня никнеймов-то три с половиной штуки. Аватар много, но основная - одна, по ней и опознают, ежели ник незнакомый (сам вырезал из кадра анимешки).

[Viking_from_Jomsborg]

А мне понравилось. Молодец. Только в одной строке можно убрать одно слово и будет нормальный ритм. Но всё это на усмотрение автора. В остальном - браво. Лови плюс!

[Ringil]

30 Июн 2011 - 17:29 пользователь murzikpuch сказал:

А мне понравилось. Молодец. Только в одной строке можно убрать одно слово и будет нормальный ритм. Но всё это на усмотрение автора. В остальном - браво. Лови плюс!

Спасибо.

 

А где ты глюк ритма отследил? Было бы интересно сравнить - я просто ритм вслух просчитываю, напеваю скорее... может, и глюканул.

[Viking_from_Jomsborg]

30 Июн 2011 - 23:01 пользователь Ringil сказал:

Спасибо.

 

А где ты глюк ритма отследил? Было бы интересно сравнить - я просто ритм вслух просчитываю, напеваю скорее... может, и глюканул.

Если напевать - то нормально. А если читать - то чего то я сбиваюсь.

Строка про точку на карте. Можно попробовать убрать слово "нам". И, кстати, посчитай количество слогов внимательно. Есть пропуск слога.

 

Постскриптум: Возможно я и не прав. Если что - извини.

[Ringil]

01 Июл 2011 - 17:17 пользователь murzikpuch сказал:

Если напевать - то нормально. А если читать - то чего то я сбиваюсь.

Строка про точку на карте. Можно попробовать убрать слово "нам". И, кстати, посчитай количество слогов внимательно. Есть пропуск слога.

 

Постскриптум: Возможно я и не прав. Если что - извини.

Ага, если просто читать - там сбивка. Но если убрать "нам" - остаётся сбив ритма... Причём в таком варианте речитатив не спасает. В общем, имхо, стоит оставить как есть - так хоть напевание/речитатив нормально идут : )

 

Да ничего, наоборот, спасибо за внимание.

[logic]

А мне понравилось. Даже с учетом справедливых замечаний Мурзика - хорошо. Заплюсую, кажися.

Да, да. Ищите упавшее на землю небо :)

[StarikGuns]

Плюсанул. Однозначно.

 

ЗЫ. А хорошо, что за правами хоть кто-то следит...

 

ЗЫЫ.

А Логик точно ни у кого не копипастит?    :D

[JimmiPu]

27 Июл 2011 - 10:30 пользователь StarikGuns сказал:

Плюсанул. Однозначно.

 

ЗЫ. А хорошо, что за правами хоть кто-то следит...

 

ЗЫЫ.

А Логик точно ни у кого не копипастит?    :D

либо не, либо в поисковиках связи + мы "не озарены его лучом" ;)

[logic]

Конечно, копипащу. У меня в голове кто-то сидит и всю эту пургу пишет, а я уж у него тырю.