Странная стрельба.

[Stribg]

Се истину глаголю, каковая всем ведома ( ну нипочём не поверю, что один я такой ) и от дела сего тошно мне... Кто бы ответил на один интере-е-е-есный вопрос - Арта может косить при полном сведении по кому угодно и когда угодно, на всё воля ВБР... Но почему невозможно скосить по трупу? Не одну сотню боёв проиграл и могу ручаться, что снаряды САУ страдают некрофильством. Нет, серьёзно, без хиханек говорю, более того утверждаю - если вы целитесь в супротивника, который прячется за убиенной руиной, или стоит сбоку от него, то будьте уверены, снаряд достанется трупу в 9 случаях из 10 ( у меня за всю игру, насколько памяти хватает, танк в такой ситуации получил фугас 1 раз) даже если местоположение врага позволяет всадить по нему... Картина другая: Вы выцеливаете танк, но при полном сведении снаряд летит мимо раз за разом, однако союзники убивают вашу цель в тот момент когда очередной ваш чемодан только спускается из стратосферы... Тут уж будьте уверены - дохлый танк огребёт снаряд без вариантов, что удовольствия вам не прибавит, а вот в грех сквернословия ввергнет тут же. И никаких совпадений - я дотошный, я и по трупам специально стрелял и при полном сведении почти не знал промахов, а вот по живому (заметьте - стоящему!) танку попадаешь, увы, как карта ляжет. Уж и на ровном месте и на пригорке и во впадине, так опять ничего утешного. Можно с вертухи пристрелить светляка мчащегося на вас, а можно "хренпапасть" по юлящему возле уничтоженного, живому танку.

Судите люди - у автора дефицит полония в организме, или происки "картохи?"

[bis65]

Забыл написать , что камни и углы домов притягивают снаряды.

Даже если круг сведения еле-еле их касается.

Изменено 9 февраля, 2014 пользователем bis65

[PerpetuuS]

какой ужас©

[dianno]

Срыв покровов.

То что биты снарядов притягиваются к битам объектов, всем известная тема.

Разработчики обещали поправить же в  девятом патче, когда насобирают нужных битов.

[Alarika]

Ну раз уж у модулей есть шанс "увернуться" от крита то почему б такого шанса не дать танкам чтобы увернуться от арты. А труп считается уже не танком а предметом ландшафта - танк уворачивается а ландшафту достается.

[Stribg]

10 Фев 2014 - 14:00 пользователь Alarika сказал:

Ну раз уж у модулей есть шанс "увернуться" от крита то почему б такого шанса не дать танкам чтобы увернуться от арты. А труп считается уже не танком а предметом ландшафта - танк уворачивается а ландшафту достается.

Да какой уж уворот у танка - разве что экстрасенс за рычагами сидит. Да и уворот танка вообще не беспокоит - убёг, ну и молодец! А вот когда он стоит, а прилетает *** те куда - вот это бесит. Вот стоит танк, возле него на расстоянии ширины корпуса дохляк коптит - сводимся на танк, круг разброса еле цепляет руину, но чемодан летит в неё... Сейчас-то уж привык, а поначалу хотелось монитор (а лучше наводчика ) на роги намотать и по кочкам разнести. :)

[Alarika]

10 Фев 2014 - 20:00 пользователь Stribg сказал:

Да какой уж уворот у танка - разве что экстрасенс за рычагами сидит. Да и уворот танка вообще не беспокоит - убёг, ну и молодец! А вот когда он стоит, а прилетает *** те куда - вот это бесит. Вот стоит танк, возле него на расстоянии ширины корпуса дохляк коптит - сводимся на танк, круг разброса еле цепляет руину, но чемодан летит в неё... Сейчас-то уж привык, а поначалу хотелось монитор (а лучше наводчика ) на роги намотать и по кочкам разнести. :)

Да я не про то. При попадании в какой либо модуль критические повреждения ему(модулю) наносятся не со 100% вероятностью а с учетом что у модуля есть шанс "увернуться" - то есть у модуля имеется шанс на сколько то процентов что урон ему не будет нанесен. Так же и с танком - у него есть сколько то процентов "уворота" то есть имеется шанс того что снаряд в него не попадет а будет отклонен. А управляет этим - Его Величество ЕБР. Ну больше некому потому что.

И вообще это была шутка.

[boton_]

10 Фев 2014 - 18:10 пользователь Alarika сказал:

...то есть имеется шанс того что снаряд в него не попадет а будет отклонен. А управляет этим - Его Величество ЕБР...

особенно прикольно наблюдать, как при стрельбе прямой наводкой из арты, при неполном сведении

пулька, вылетая из ствола сразу забирает в сторону, то есть траектория её полёта продолжением ствола не является и это хорошо видно...)) 

она-то летит в полном соответствии с распределением  попаданий внутри круга рассеивания,

а визуально на таком расстоянии такое отклонение выглядит совсем уж неправдоподобно))

[Alarika]

10 Фев 2014 - 21:29 пользователь boton_ сказал:

особенно прикольно наблюдать, как при стрельбе прямой наводкой из арты, при неполном сведении

пулька, вылетая из ствола сразу забирает в сторону, то есть траектория её полёта продолжением ствола не является и это хорошо видно...)) 

она-то летит в полном соответствии с распределением  попаданий внутри круга рассеивания,

а визуально на таком расстоянии такое отклонение выглядит совсем уж неправдоподобно))

А ствол - не считается материальным обьектом же. Вон сквозь дома проходит легко. Да и снаряд считается точкой. Вот и летит эта точка из центра башни вверх и далее направо....а они еще о исторической достоверности говорить умудряются.

[boton_]

историческая достоверность может быть только на картинках, изображающих на экране внешний вид танчикоф

остальное и так сойдёт, для кампутерных пострелушек причём вполне...))  

[Alarika]

Ну и для желания понерфить какой либо танк хорошая отмазка... привели к исторической достоверности - и усе...особенно здорово это звучит для танков никогда не существовавших нигде кроме голов конструкторов....

[boton_]

ну так головы конструктороф оставили же исторически достоверные чертежи,

нарисованные танчики в нарисованном мире, всё правЕльно...

[anonym_Rih6knsFQcIt]

В связи с отсутствием желающих продолжить дискуссию, тема подлежит закрытию. Всем спасибо.




Тема закрыта.