Не понимаю две вещи

[Kaiten]

1 Попал в танк, он загорелся. По логике игры танк загорелся в результате критического повреждения двигателя или бензобака. Почему на после боевой статистике на уничтоженном пожаром танке не было поверженных модулей?

 

2 Накрыл. Это когда фугас взорвался рядом и достал сплешем противника. Зачем мне про это говорить если урон от сплеша отсутствует и модули не повреждены?

[RenamedUser_7882567]

моды стоят?

[Kaiten]

12 Янв 2014 - 20:01 пользователь Fuel_My_Fire сказал:

моды стоят?

да, модифицированы руки и мозг

[anonym_5d5e3IyM8EXn]

все мелкие ))

[RenamedUser_7882567]

12 Янв 2014 - 21:02 пользователь Kaiten сказал:

да, модифицированы руки и мозг

удали моды, возможно они кривые

[Edward_Richtofen]

12 Янв 2014 - 17:00 пользователь Kaiten сказал:

1 Попал в танк, он загорелся. По логике игры танк загорелся в результате критического повреждения двигателя или бензобака. Почему на после боевой статистике на уничтоженном пожаром танке не было поверженных модулей?

 

2 Накрыл. Это когда фугас взорвался рядом и достал сплешем противника. Зачем мне про это говорить если урон от сплеша отсутствует и модули не повреждены?

1. У некоторых танков пожар ничего не повреждает. Сам двигатель или бак не в счёт.

2. Урон пришёл, скорее всего, по гусле, без снятия ХП.

[MeNoDa]

да ладно вот у меня прикол был на т92 попал в вафлю -1300 ни одного крита вот это прикол)))

[Fr0ska]

12 Янв 2014 - 21:00 пользователь Kaiten сказал:

1 Попал в танк, он загорелся. По логике игры танк загорелся в результате критического повреждения двигателя или бензобака. Почему на после боевой статистике на уничтоженном пожаром танке не было поверженных модулей?

 

2 Накрыл. Это когда фугас взорвался рядом и достал сплешем противника. Зачем мне про это говорить если урон от сплеша отсутствует и модули не повреждены?

а зачем вообще думать? сколько раз уже писали, у модулей есть хп. 50% хп и ниже - жёлтый цвет модуля, 0% - красный. неужели так трудно догадаться, что сплеш, который "якобы без урона задевает танк", коцает эти несчастные хп модулей, но не снижает их хп до 50% и ниже?

[Kaiten]

12 Янв 2014 - 20:03 пользователь Edward_Richtofen сказал:

1. У некоторых танков пожар ничего не повреждает. Сам двигатель или бак не в счёт.

2. Урон пришёл, скорее всего, по гусле, без снятия ХП.

перечитайте внимательно вопрос

[Snopi111]

12 Янв 2014 - 20:00 пользователь Kaiten сказал:

1 Попал в танк, он загорелся. По логике игры танк загорелся в результате критического повреждения двигателя или бензобака. Почему на после боевой статистике на уничтоженном пожаром танке не было поверженных модулей?

 

2 Накрыл. Это когда фугас взорвался рядом и достал сплешем противника. Зачем мне про это говорить если урон от сплеша отсутствует и модули не повреждены?

1.Попал в двигатель начался пожар, но не хватило урона по модулю, что б критнулся. 
2.Чуть чуть хп снял у внешних модулей.

[Ninja_63rus]

12 Янв 2014 - 21:03 пользователь Edward_Richtofen сказал:

1. У некоторых танков пожар ничего не повреждает. Сам двигатель или бак не в счёт.

2. Урон пришёл, скорее всего, по гусле, без снятия ХП.

Так понимаю ТС спрашивает: откуда пожар вообще взялся без повреждения баков и двигла, если вроде как они его источниками и являются.

[TITAN_3]

Скрины покажи

[Kaiten]

12 Янв 2014 - 20:04 пользователь Snopi111 сказал:

1.Попал в двигатель начался пожар, но не хватило урона по модулю, что б критнулся. 
2.Чуть чуть хп снял у внешних модулей.

1 пункт не логичен. если модуль не поврежден, как он может загореться?

2 логичное пояснение

[Fr0ska]

12 Янв 2014 - 21:06 пользователь Kaiten сказал:

1 пункт не логичен. если модуль не поврежден, как он может загореться?

2 логичное пояснение

это тролль. у двигла есть шанс возгорания от любого полученного дамага

[anonym_zyNXKt7QexO7]

12 Янв 2014 - 19:00 пользователь Kaiten сказал:

1 Попал в танк, он загорелся. По логике игры танк загорелся в результате критического повреждения двигателя или бензобака. Почему на после боевой статистике на уничтоженном пожаром танке не было поверженных модулей?

 

2 Накрыл. Это когда фугас взорвался рядом и достал сплешем противника. Зачем мне про это говорить если урон от сплеша отсутствует и модули не повреждены?

 1  Ну если в духовке курица загорится. Что духовка  повредится ещё не факт( С условием что быстро вынул или погасил) .А там пол тонны железа.

[odesos]

12 Янв 2014 - 20:00 пользователь Kaiten сказал:

1 Попал в танк, он загорелся. По логике игры танк загорелся в результате критического повреждения двигателя или бензобака. Почему на после боевой статистике на уничтоженном пожаром танке не было поверженных модулей?

 

2 Накрыл. Это когда фугас взорвался рядом и достал сплешем противника. Зачем мне про это говорить если урон от сплеша отсутствует и модули не повреждены?

 

1. А вы считаете что в танке всё склеено клеем и всё находится в одном месте ?

 

2. А почему бы об этом не говорить ?

[Snopi111]

Пользователь сказал:

1 пункт не логичен. если модуль не поврежден, как он может загореться?

двигатель загорается от любого попадания с шансом, который в исследованиях можно увидеть (обычно 15% или около того). Тут не зависит уровень критованости.

Бензобак загорается только когда хп модуля равно нулю (красный) 

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

 

12 Янв 2014 - 20:24 пользователь Snopi111 сказал:

двигатель загорается от любого попадания с шансом, который в исследованиях можно увидеть (обычно 15% или около того). Тут не зависит уровень критованости.

 

Бензобак загорается только когда хп модуля равно нулю (красный) 

Верно. Модуль не был поврежден, но при этом произошло возгорание ввиду повреждения бензобака.

2. Урон не прошел, так как был поглощен бронированием/экраном/модулем. Тем не менее, произошло "накрытие" сплешем от ОФ снаряда.

 

Закрыто.