Интересная физика.

[anonym_QIZeYWOpu6WC]

Извиняюсь, если уже поднимали этот вопрос, однако поиск не помог. После ввода физики играть стало гораздо интересней , более того собираются ввести даже HD текстуры, отрывающиеся башни и т.д., для лучшей наглядности как я понимаю, но я не понимаю почему само дуло танка не является материальным объектом, свободно проходит и сквозь стены и сквозь танки, непорядок. Было бы гораздо реалистичней если бы стоящий в плотную к стене или к другому танку, танк не смог или же не успел бы повернуть башню по  направлению к противнику. Например в зависимости от мощности поворотного движка башни и УВН в клинче чтобы не дать противнику повернуть орудие на себя.Вопрос следующий - будут ли вестись работы по совершенствованию физической модели игры?

[RenamedUser_7882567]

они ведуца постоянно

[Barclaus]

Этого не делаю, так как олени, будут специально стволы ломать

[anonym_Mu1DkWkj67if]

Нет, это будет не играбельно. И вы будете первым, кто напишет: "а пачиму я погнул ствол проезжая по лесу мурованки".

И да, это таки аркада, хоть с частичным уклоном к реализму.

[sadovniksvs]

04 Янв 2014 - 12:43 пользователь 760_Ash сказал:

Извиняюсь, если уже поднимали этот вопрос, однако поиск не помог. После ввода физики играть стало гораздо интересней , более того собираются ввести даже HD текстуры, отрывающиеся башни и т.д., для лучшей наглядности как я понимаю, но я не понимаю почему само дуло танка не является материальным объектом, свободно проходит и сквозь стены и сквозь танки, непорядок. Было бы гораздо реалистичней если бы стоящий в плотную к стене или к другому танку, танк не смог или же не успел бы повернуть башню по  направлению к противнику. Например в зависимости от мощности поворотного движка башни и УВН в клинче чтобы не дать противнику повернуть орудие на себя.Вопрос следующий - будут ли вестись работы по совершенствованию физической модели игры?

что в при таком раскладе делать Пантере с ее стволярой ?

[aligator5226]

ты же первый и взвоешь от последствий данных исправлений. так зачем тогда вводить данную фичу?

[anonym_l2CyRll0jMoT]

дуло не является не материальным так как при попадании в дуло мертвого либо живого либо союзника или врага снаряд уходит именно в дуло!!! Просто немного не доработанное и еще представь себе как тебе будет удобно если ты постоянно будешь цепляться дулом за всякие преграды это будет очень не удобно 

[DeMoN_tR]

04 Янв 2014 - 09:43 пользователь 760_Ash сказал:

Извиняюсь, если уже поднимали этот вопрос, однако поиск не помог. После ввода физики играть стало гораздо интересней , более того собираются ввести даже HD текстуры, отрывающиеся башни и т.д., для лучшей наглядности как я понимаю, но я не понимаю почему само дуло танка не является материальным объектом, свободно проходит и сквозь стены и сквозь танки, непорядок. Было бы гораздо реалистичней если бы стоящий в плотную к стене или к другому танку, танк не смог или же не успел бы повернуть башню по  направлению к противнику. Например в зависимости от мощности поворотного движка башни и УВН в клинче чтобы не дать противнику повернуть орудие на себя.Вопрос следующий - будут ли вестись работы по совершенствованию физической модели игры?

Ну вот представь, едешь ты себе на пт и тут перед тобой пролетает союзный лт и тебе критует орудие и он сам остается с 50% ХП из этого следует что ты теряешь ремку из за оленя и +  еще после боя штраф тебе

[Sniff]

Это сознательное упрощение, принятое по совокупности причин. Менять не будут (надеюсь) и правильно. иначе будут гнутые стволы и фехтование на танках.

[BigGuns38]

04 Янв 2014 - 14:43 пользователь 760_Ash сказал:

Извиняюсь, если уже поднимали этот вопрос, однако поиск не помог. После ввода физики играть стало гораздо интересней , более того собираются ввести даже HD текстуры, отрывающиеся башни и т.д., для лучшей наглядности как я понимаю, но я не понимаю почему само дуло танка не является материальным объектом, свободно проходит и сквозь стены и сквозь танки, непорядок. Было бы гораздо реалистичней если бы стоящий в плотную к стене или к другому танку, танк не смог или же не успел бы повернуть башню по  направлению к противнику. Например в зависимости от мощности поворотного движка башни и УВН в клинче чтобы не дать противнику повернуть орудие на себя.Вопрос следующий - будут ли вестись работы по совершенствованию физической модели игры?

сколько раз писали что не будут делать пушку материальной частью

[anonym_QIZeYWOpu6WC]

Ага, значит гусли физические, на ямах и после падения ломаются, на полёт и пробитие снарядов (особенно в последнее время) "аркадность" игры не распространяется, деревья падают а дома рушатся, вот и хорошо, олени в лесу станут более осторожнее чтобы рога не зацепить:) ,ну а если серьёзно то зачем тогда вся эта физика и украшательства в аркаде?

 

04 Янв 2014 - 12:57 пользователь BigGuns38 сказал:

сколько раз писали что не будут делать пушку материальной частью

Прости но не нашёл.

 

[anonym_2tKrflzJ2f8A]

04 Янв 2014 - 12:43 пользователь 760_Ash сказал:

Извиняюсь, если уже поднимали этот вопрос, однако поиск не помог. После ввода физики играть стало гораздо интересней , более того собираются ввести даже HD текстуры, отрывающиеся башни и т.д., для лучшей наглядности как я понимаю, но я не понимаю почему само дуло танка не является материальным объектом, свободно проходит и сквозь стены и сквозь танки, непорядок. Было бы гораздо реалистичней если бы стоящий в плотную к стене или к другому танку, танк не смог или же не успел бы повернуть башню по  направлению к противнику. Например в зависимости от мощности поворотного движка башни и УВН в клинче чтобы не дать противнику повернуть орудие на себя.Вопрос следующий - будут ли вестись работы по совершенствованию физической модели игры?

В Ваше предложении не больше реализма, чем в текущей ситуации с орудиями, которые проходят сквозь стена.
Физика игра совершенствуется постоянно и результаты этой работы будут доступны пользователям в 2014 году.