Почему не апают М48?

[Never_Back_Dawn]

Знаешь в чем-то я и согласен,но в основном нет. У самого есть патон,  взял по Акции .Он  чудо я его полюбил сразу держался 2500 средний на нем, а сейчас вроде до 1900 спустил,но снова подымаю,короче суть не в этом.Танк прекрасный из за сочетания стабилизации, урона ,обзора.Да он заметный и без брони не считая маску орудия, но он по своему прекрасный просто ты  не выкатывал брита 10лвл ст вот он далеко не очень .Я согласен патон нет тот что был когда-то давно, но и сейчас он неплох.И да кстати после этой темы врятли серб возьмет и upнет патона и надеяться на это глупо так что в целом минус тебе за такую тему.

[PantsuElite]

Как водитель этого танка говорю: танк хорош,но у него из плюсов есть только УВН

 

Обзор - такой же,как у вафли. У Паттона уже нет фишки максимального обзора в игре.

Да и не спасает этот обзор в открытом поле - тот же 62А заметит нас раньше из-за большого корпуса

Броня есть только в башне,что позволяет иногда ловить рикошеты.Но и там есть ведро,которое выцелить не проблема даже для советских танков

Динамика в норме,но с максималкой беда.

Стабилизация в движении радует,но у 62А с этим получше.Так что и по этому параметру Паттон проигрывает

 

Ну в общем такой вот средненький танчик без какой-нибудь особенной фишки и с большими минусами.

[anonym_JK0lmCzNXBBo]

08 Ноя 2013 - 13:27 пользователь Kpa6_s_PRIVEToM сказал:

Но почему он крупнее тяжа выглядит или опять че та не так померяли

Вопрос скорее к Американским конструкторам, почему они решили свой средний танк сделать всего на 40 сантиметров ниже мауса (а разница в ширине вообще незначительная).

 

Поддержу мнение, что в текущем виде танк хорош.

[anonym_yUYteWgZuvIe]

По мне патон приятный танчеГ!

[X_tick]

08 Ноя 2013 - 13:38 пользователь Inimigo сказал:

Вопрос скорее к Американским конструкторам, почему они решили свой средний танк сделать всего на 40 сантиметров ниже мауса (а разница в ширине вообще незначительная).

Поддержу мнение, что в текущем виде танк хорош.

И вопрос к Вам. М48А1 имеет обзор 420 из-за своей большой ком. башни, почему же Е5 не имеет хотя бы 410?

Тут-то и оно.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем X_tick

[PantsuElite]

Апнуть бы максималку до 50-55 км/час,и сделать стабилизацию как у 62А - и танк был бы хорош

[anonym_mytkPRoMGLhD]

08 Ноя 2013 - 13:35 пользователь E_GOR сказал:

Имелся в виду фоч (фош) немного воображения имей)

любой танк имеет "поганяло",...но надо иметь грань......культура Дять

[anonym_fLb6epaDtX4P]

08 Ноя 2013 - 13:38 пользователь Inimigo сказал:

Вопрос скорее к Американским конструкторам, почему они решили свой средний танк сделать всего на 40 сантиметров ниже мауса (а разница в ширине вообще незначительная).

Поддержу мнение, что в текущем виде танк хорош.

Да ничего он ни разу не хорош. Спилите у него ведро на башне. Тем более, что 105мм волына ставилась в башню с обычным триплексом, а не дроном из старварса. Как тут чиф отвечал - чем больше места для экипажа, тем лучше экипаж работает. Чего это у нас в игре не отражены плюсы эргономики американского танкопрома? Я вытаскиваю бои с 62 только за счет скилла и огромного количества рачья на совкотанках. Скилованные же 62 мне обычно шансов не оставляли, пусть и уезжали шотными. Но я то уезжала в ангар. Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Гость

[anonym_iOuHmO3DCMzE]

08 Ноя 2013 - 13:38 пользователь Inimigo сказал:

Вопрос скорее к Американским конструкторам, почему они решили свой средний танк сделать всего на 40 сантиметров ниже мауса (а разница в ширине вообще незначительная).

Поддержу мнение, что в текущем виде танк хорош.

танк не убогий, и не выбивается из статы, по этому апать не будут, правильно?

он не популярен , мне как жется что такое малое колличество их в рандоме говорит о том что народ не умеет нанем играть и его не прокачивают "алешки", если бы с играло много алешек на нем то стата бы сильно просела .ИМХО

играю на нем  более-менее опытные игроки.

А как обстовнока на америкнском сервере, там по идеии их долно быть больше.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Гость

[RenamedUser_15243509]

Паттон хороший танк, но я качаю епись.

[DHO_N1]

Паттон вполне приятен, но если его апнут, я не буду против.

[RenamedUser_15243509]

08 Ноя 2013 - 14:35 пользователь DHO_N1 сказал:

Паттон вполне приятен, но если его апнут, я не буду против.

Если его апнут, он будет имбой.

[anonym_Xwqdw8tZ6aXk]

имхо, фишка амеров была всегда в стабилизации..

 

Выкачивал паттон 9лвл иногда получалось, что весь бой с зажатым круиз контролем откатывал :) +маленькая аккуратная башенка, прикрытая маской.. вот тут и работали УВН.

 

А на 10м лвл такое ощущение, что про фишки паттона забыли.. и дали САРАЙ!!! Да ещё из фанеры и стабилизацию забрали.. пичаль.

[anonym_8qEAS7uJkRfW]

люди играют на чем легче...ИС-7 (без особых умений танковать можно и ловить рикошеты),бат чат(высадил барабан и сдох)т-62(большой дпм,башня рикошеты ловит)фоч10 лвл,(отстрелял барабан и сдох,поймав пару рикошетов)К чему веду,танки по типу Патона,50Б да даже таже "сотка",110й,требуют мозгов и каких то интерестных неординарных подходов,потому и не популярны такие танки.Апать его не будут,это сто пудов.Себе качну,на тесте ездил,в принципе понравился

[Tony_R_a_U_T]

08 Ноя 2013 - 14:54 пользователь Enretg сказал:

Если его апнут, он будет имбой.

Не думаю так..