62а VS Об.140 великий батл!

[RenamedUser_8071282]

Короче, я вот тут на работе решил во время обеда спросить важный вопрос, который интересует всех сотрудников у меня на работе, так как у нас тут спор возник по этому поводу.

 

Что лучше т-62а или Об.140 ?

 

Приведу значимые + и - обоих: 1)Т-62а больше по размерам чем 140 это минус(в 8.9 говорят размер поправят, однако башня так и будет ниже, не смотря на размер длинны корпуса), 2)броня корпуса у т-62а хуже за счёт наклона, который у 140 лучше, 3)увн у 140 приятнее, 4) скорость у 140 выше, 5) башня более приплюснутая.  

 

У т62а пушка по точности на бумаге чуть лучше, однако по факту это не заметно, хп на 50 поинтов больше. Вроде бы всё.

 

Получается Об.140 лучше чем т-62а.  

 

Что думаете троли и папки, и папкотроли, и попкатрали?

[WaBanK_]

Паттон лучше

[Slawit]

После ввода Об. 140 взял себе т 62, а не объекта. За аргумент взял то,что последние танки от ВГ уж больно ни о чём... ИМХО

[Slawit]

19 Сен 2013 - 12:28 пользователь WaBanK333 сказал:

Паттон лучше

Паттон не перестреляет т62 один на один.

П.С. в ангаре есть и Паттон 3 и т 62

[Hokkaido]

140 - шьется в башню крестиком, т.к. бронятока у основания пушки, а 62 по кругу броня, + у 140 2люка, а 62 1 . . . . 62 круче . . . 140-картон

[anonym_1WEdfwsqu4AJ]

оба танка ниочинь, ПТ их кушают как конфетки

мне больше нравиться 140, он новый просто

[kolyanzloy]

140 по минимальным параметрам лучше,однако у него есть одно большое "НО"-это башня!У 62 она литая и очень "советская" непробиваемая во всех практически проекциях.В то время у 140 только 240 около маски орудия и все,а самый главный минус-крыша башни сравнима с ИС-3,ИС-4 потому что картон. Соответсвенно арта фул ваншот может легко.По игре показалось что да поприятнее 140 потому что стабилизация вроде даже получше немного и размер на самом деле пока ниже лучше.

Итог-танки равноценны мой вердикт.140 в лоб корпуса чуть труднее пробить, пониж,е чуть лучше стабилизация.Но это временные факторы,которые перебалансируют.А вот поймать ваншот от арты это зло.

62 в свою очередь отличнейшая башня практически непробиваемая.А это стоит того.

[K_0_C_M_0_C_]

19 Сен 2013 - 12:30 пользователь Slawit сказал:

Паттон не перестреляет т62 один на один.

П.С. в ангаре есть и Паттон 3 и т 62

а с чего ты взял что паттон должен перестреливаться с т62 ??? лично я 1 на 1 ESL выигрывал на паттоне 62ых

и скажу так танки разные по стилю и требуют разных тактик

[Ieeroy]

Танки 1 в 1, с небольшими различиями...кто не умеет на них играть будет их хаить и наоборот...а так то оба хороши.

[K_0_C_M_0_C_]

19 Сен 2013 - 12:36 пользователь Slawit сказал:

Это не предложение играть так на Паттоне 3, а при встрече с глазу на глаз.

кому что нравится тот на том и ездиет

[RoII_]

19 Сен 2013 - 12:27 пользователь Jokeroki сказал:

Короче, я вот тут на работе решил во время обеда спросить важный вопрос, который интересует всех сотрудников у меня на работе, так как у нас тут спор возник по этому поводу.

 

Что лучше т-62а или Об.140 ?

 

Приведу значимые + и - обоих: 1)Т-62а больше по размерам чем 140 это минус(в 8.9 говорят размер поправят, однако башня так и будет ниже, не смотря на размер длинны корпуса), 2)броня корпуса у т-62а хуже за счёт наклона, который у 140 лучше, 3)увн у 140 приятнее, 4) скорость у 140 выше, 5) башня более приплюснутая.  

 

У т62а пушка по точности на бумаге чуть лучше, однако по факту это не заметно, хп на 50 поинтов больше. Вроде бы всё.

 

Получается Об.140 лучше чем т-62а.  

 

Что думаете троли и папки, и папкотроли, и попкатрали?

У меня М60 он намного лучше   :glasses: , 140 крыша картонная туда шьют все огромный минс ему

[FROS_DAD]

пффф... 140 шьется голдой в башню оч просто.

62 фиг пробьешь.

[3aMeP3]

19 Сен 2013 - 12:27 пользователь Jokeroki сказал:

Короче, я вот тут на работе решил во время обеда спросить важный вопрос, который интересует всех сотрудников у меня на работе, так как у нас тут спор возник по этому поводу.

 

Что лучше т-62а или Об.140 ?

 

Приведу значимые + и - обоих: 1)Т-62а больше по размерам чем 140 это минус(в 8.9 говорят размер поправят, однако башня так и будет ниже, не смотря на размер длинны корпуса), 2)броня корпуса у т-62а хуже за счёт наклона, который у 140 лучше, 3)увн у 140 приятнее, 4) скорость у 140 выше, 5) башня более приплюснутая.  

 

У т62а пушка по точности на бумаге чуть лучше, однако по факту это не заметно, хп на 50 поинтов больше. Вроде бы всё.

 

Получается Об.140 лучше чем т-62а.  

 

Что думаете троли и папки, и папкотроли, и попкатрали?

Об 140 неудачная копия т62а

Башня объедка не держит удар так, как держит его 62ка.

Броня корпуса на этих двух танках не решает, т.к. это 10лвл  и тут у всех пробития хватает с лихвой чтобы пробить 100мм брони под каким бы то ни было наклоном.

т62а был лучшим ст10 так и продолжает им быть.

[RenamedUser_8071282]

19 Сен 2013 - 12:39 пользователь JAICON1 сказал:

У меня М60 он намного лучше   :glasses: , 140 крыша картонная туда шьют все огромный минс ему

ок убедил! давай мне м60 а 140 я не покупаю

[kolyanzloy]

Пользователь сказал:

Об 140 неудачная копия т62а

Башня объедка не держит удар так, как держит его 62ка.

Броня корпуса на этих двух танках не решает, т.к. это 10лвл  и тут у всех пробития хватает с лихвой чтобы пробить 100мм брони под каким бы то ни было наклоном.

т62а был лучшим ст10 так и продолжает им быть.

Вообще то 62 стал основным танком СССР по прототипу 140,коим он и является.

Чтобы понятнее 140-первая и ранняя версия из которой учли минусы кое какие и сконструировали 62,который стал впоследствии основным средним танком страны.

[kingly]

Скорость у танков абсолютно одинакова, это миф что 140 быстрее, так как объясняю скорость у 140 выше на 5 км/ч, но сопротивление  твердых , средних  и слабых грунтов у 62 выше => скорость практически одинакова , а также выше поворот у 62!!!!,бронирование корпуса - оба картон!!!, скорость гориз наводки у 62 выше на 8 градусов, время сведение у 62 2 секунды, у 140 2,1, разброс у 62 - 0,34 м/100м ,у 140 - 0,35 м /100м, разброс после выстрела также у 62 лучше 1,19 м/100 м, против 1,4 м/100м у 140, дальность связи у 850 у 62 против 730 у 140, единственно, чем лучше у 140 это ремонт минимальный 18886 серебра против 24003 у 62, максимальный 27871 против 32 428 у 62, этим намного лучше!!!!! но скажу вам,что 140 слепой, у 62  этот показатель выше, но вот так, при равном расстоянии 62 светит лучше потому что дальность связи, а следовательно союзники должны располагаться ближе к 140, что не айс, 62 выигрывает по этому показателю в чистую!!!!

ИТОГ- ОДНОЗНАЧНО 62 круче пока!!!! 140 будут менять, это факт, может не внутренне, но внешне точно!!!

да забыл написать угол вертикальной наводки, что все так хвалят у 62 -5...17, у 140 -6....17, а теперь итог, за счет корпуса,у 62 он выше, этот 1 градус незаметен вообще, кто-то говорит с низким силуэтом 140 лучше, а я скажу, что низкий силуэт, это не всегда хорошо, чтобы спрятаться за кочку и стрелять придется найти маленькую кочку или выезжать на 140ковом, так как 62 в некоторых случаях где росточка не хватает 140 может спокойно стоять и отсреливать противников, плюс башенка!!!! у 140 намного больше, в которую легче выцелить, а башня хоть и равная во лбу, но шьется у 140 намного лучше, так как углы разные!!!!

Вот и подумай какой танк лучше?!!!

Изменено 19 сентября, 2013 пользователем kingly

[RenamedUser_8071282]

19 Сен 2013 - 12:48 пользователь kingly сказал:

Скорость у танков абсолютно одинакова, это миф что 140 быстрее, так как объясняю скорость у 140 выше на 5 км/ч, но сопротивление  твердых , средних  и слабых грунтов у 62 выше => скорость практически одинакова , а также выше поворот у 62!!!!,бронирование корпуса - оба картон!!!, скорость гориз наводки у 62 выше на 8 градусов, время сведение у 62 2 секунды, у 140 2,1, разброс у 62 - 0,34 м/100м ,у 140 - 0,35 м /100м, разброс после выстрела также у 62 лучше 1,19 м/100 м, против 1,4 м/100м у 140, дальность связи у 850 у 62 против 730 у 140, единственная, что лучше у 140 это ремонт минимальный 18886 серебра против 24003 у 62, максимальный 27871 против 32 428 у 62, этим намного лучше!!!!! но скажу вам,что 140 слепой, у 62 по мне этот показатель выше, но вот так, при равном расстоянии 62 светит лучше потому что дальность связи, а следовательно союзники должны располагаться ближе к 140, что не айс, 62 выигрывает по этому показателю в чистую!!!!

ИТОГ- ОДНОЗНАЧНО 62 круче пока!!!! 140 будут менять, это факт, может не внутренне, но внешне точно!!!

ну ты тут и натрусил, 140 за секи набирает свою скорость пока 62а только газует, стреляет 140 кофортнее и точнее на ютубуе есть куча роликов

[kingly]

я написал по факту, а верить или нет дело твое!!!! те кто хочет видеть, что 140 круче тот это видит

[kingly]

да забыл написать угол вертикальной наводки, что все так хвалят у 62 -5...17, у 140 -6....17, а теперь итог, за счет корпуса,у 62 он выше, этот 1 градус незаметен вообще, кто-то говорит с низким силуэтом 140 лучше, а я скажу, что низкий силуэт, это не всегда хорошо, чтобы спрятаться за кочку и стрелять придется найти маленькую кочку или выезжать на 140, так как 62 в некоторых случаях где росточка не хватает 140 может спокойно стоять и отсреливать противников, плюс башенка!!!! у 140 намного больше, в которую легче выцелить, а башня хоть и равная во лбу, но шьется у 140 намного лучше, так как углы разные!!!!

Вот и подумай какой танк лучше?!!!

Изменено 19 сентября, 2013 пользователем kingly

[anonym_8CI5P19ez5d9]

19 Сен 2013 - 12:39 пользователь FROS_DAD сказал:

пффф... 140 шьется голдой в башню оч просто.

там голда не нужна, тот же 62а шьет его подкалиберами в башню без проблем