gudvin338

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnggudvin338 (13 янв 2021 - 20:27) писал: Спасибо, а с гуслями на фото не знаю что делать, в реале смотрятся норм, а на фото ***, и ещё там косяк , они рабочие и я недосмотрел провисы сделать как надо перед фотографированием

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngChetnik71 (13 янв 2021 - 19:40) писал: Покрашено действительно здорово, грязь вышла очень реалистично, а вот гусеницы немного подкачали, прям обидно, немного портят общее впечатление. Наверное поэтому и фото с боковых проекций нет. Но плюс конечно заслуженный.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDiletant_S (13 янв 2021 - 12:52) писал: отлично!!! +спасибо

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDENgerous (13 янв 2021 - 12:20) писал: однозначно +! такой подход к деталям, на которые многие и не обратят внимание! (скрин.1, например). спс стараемся

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFANTOM_Diablo (13 янв 2021 - 12:16) писал: Красиво. Лисапет улыбнул.лисапед главная фишка

вашему вниманию су 152 окраска тематический набор акрила AK INTERACTIVE. Визеринг масло пигменты и акриловые карандаши AK

тетровские огнетушители были разных цветов. С завода на танке они шли в базе. И быстро выходили из строя(осколки, прямое назначение и т.д.) при замене 70% были красного цвета. Или это для Вас новость? Я не знаю как сюда фото прикрепить, а то бы показал. Я брал модель по предзаказу на армата моделс . Они от себя стволы кладут-бонус.

А какие они были?

На крыше сделаны потеки как и на остальных наклонных. спасибо!

качество пластика и стыкуемость на 4+. копийность на3, из допов - травленые крылья, трос и ствол металл

Союзник, спасибо за поддержку! Дело в том что выкладывая модель нужно быть готовым к тому , что большинство высказывают свое мнение, нравится - не нравится. Так же будет критика считающих себя профессионалами. Конструктивных замечаний будут единицы и относиться к этому нужно соответственно. Обрабатывая фото я прекрасно видел незашпаклеваные дырки в корме и с интересом наблюдал - сколько же "критиков" их заметят. К сожалению только один человек обратил внимание на такой явный косяк. Отсюда делаем выводы... Поэтому особого внимания на особого внимания на "табуретки" от людей, которым приходится об'яснять откуда и как что то где то появилось, обращать не стоит. Табуретки нужны от профессионалов , а не от людей считающих свое мнение единственно верным. Ну как то так...

Ему 96

Я не настаиваю, сколько моделистов, столько и мнений. Вы для себя выяснили-я ж только рад. Визеринг делается всегда немного больше чем стоит. Модель выглядит более живой - ИМХО, кому-то нравится музейный вариант. Дело вкуса и предпочтений. У меня под боком живой консультант-дед, встретил Победу в Праге командиром танка, думаю комментарии излишни.

я может не туда зашел , но кроме начатого 64го увидел только чужие работы а вот с дырками вышел ОГРОМНЫЙ косяк. Я увидел что не зашпаклевал их только во время покраски. причем поличилось что корму красил последней.уже после публикации этих фото этот косяк был устранен.Спасибо что обратили внимание.Пришел новый АКашный набор для окраски под дерево-класная вещь. Бревна на БТТ выходят очень натурально. Очень рекомендую! Если Вы хоть раз стреляли из автомата больше трех патронов то вспомните, если нет, то могу объяснить что после выпущенных пяти и более рожков вы полдня будете чистить автомат. А теперь вопрос-до какой степени коптится дульник на танке? Архивные фото делались не во время боя, а так как отказ любого из механизмов танка во время боя означал гибель, то за машинами и соответственно орудием следили , холили и лилеяли. Отсюда и чистые орудия на фотках. Извиняюсь если чем обидел. Просто некоторые вопросы типа откуда сколы или не мог так дульник закоптится ставят в тупик. На вопрос по сколам и ржавчине -откуда и в таком колличестве- ответил , хотя могу привести кучу вариантов и честно, вызывает недоумение - неужели самому нельзя додуматься. Также и по поводу копченых дульников , ржавых траков и выхлопных труб. Критики эту технику видели только на картинках и выдают свое мнение за единственно верное, считая кучу народу дураками. Незакопченый дульник на фото и ржавчину на фото ,сделаных 75 лет назад не видно-значит не могет такого быть!!! А подумать ... хотя за чем думать.

СПС (так же)