Feretrum_gestum

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 21:09) писал: если ты с 5 раз не понял, думаешь с 10-го раза поймёшь? если ты игнорируешь такие понятия, как вероятность распределения в круге разброса а КВ-2 может и с 800 метров вертуху раздать, как и любой другой танк - имеет право Блин, все это задумывалось, с целью прояснить аудитории простого процесса. К сожалению, никто не может объяснить процесс, т.к, практического времени на него не хватает. Вертухи как летят, так и летят. Одно дело, понимание, что вертуха залетит 1 раз из 15, другое дело 1 раз из двух, что соответственно влияет на геймплей.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 21:05) писал: если ты чего-то не знаешь, что это не значит, что этого не было было уже на этом форуме, когда игроки опытным путём, с тысячами встрелов проверяли распределение но тебе всё-равно ничего не доказать. ты же не за ответами пришёл, а просто поныть, как так с вертуханов попадают если ты умный - давай, объясни всем на пальцах, для широких масс теорию относительности Эйнштейна - мы с радостью тебя послушаеи Ну вот, шаришь же по делу. Вопросов больше нет. Да и собственно никто и не ответит

Комфорт. Да, карта попаданий говорит нам о равномерном распределении попаданий снарядов. Раз уж тема приобрела настрой археологов, то где данные о том когда я еду и свожусь? И где данные о КВ2, который тож сводиться? На сервере? А КВ 2 не офигел на 200м вертуху раздавать? (Интересно было бы в жизни посмотреть на это как КВ 2 вертухи раздает). А он раздает. Ах, да это же аркада. Тогда вопрос, как КВ 2 попадает с вертухи, согласно модели попаданий, а я не попадаю со ствола ЛЕО 10. Вопрос, конечно частный, но будет ли какое либо логическое пояснение процесса стрельбы? Общедоступное?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:36) писал: объяснение чего? что можно попать без сведения и промахнуться со сведнием? потому что есть такая вероятность Не, конечно формулировка, о том "что можно попать без сведения и промахнуться со сведнием? потому что есть такая вероятность" согласен, вероятность есть, но почему она так высока по сравнению со сведением в 100%? Разве это норма, раздавать вертуханы? Смысл - ты целишь и промах и не один, а потом бах, вертухан и попадание. Все бы ничего, но не слишком ли часто они залетают у танков без стабилизации? И не слишком ли редко точные попадания на танке заточенном под бой ближней и средней дистанции.

Что удивительно, реальной инфы, со статкой, замерами Вам никто не пр,едоставит. Первое - всем пофиг, Второе - а зачем?, третье - не докажут. И в целом ВГ, в плане разработки, изменений молодцы, так и нужно. Есть ли объяснение системы попаданий? Да, есть, понимаете ли Вы ее? Если да, напишите для широких масс. Если ВЫ умны и думаете что знаете как устроен этот мир, мы с радостью Вас послушаем.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:20) писал: если ты не различаешь отдельные примеры и статистику - с тобой разговривать на эту тему бессмысленно - "сиди, я сам открою" если ты даже по картинкам не видишь разницы распределения попаданий в центр и в край круга разброса - проще объяснения сделать невозможно ты или туп, или кривляешься - в обоих случаях продолжать беседу бессмысленно На самом деле, ищу простое объяснение, для всех. Шаришь, объясни. В чем проблема? В том чтобы обвинить меня, в том что я не прав абстракциями? Так докажи Нет желания, я (МЫ), недостойны, так заткни своего орла

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:20) писал: если ты не различаешь отдельные примеры и статистику - с тобой разговривать на эту тему бессмысленно - "сиди, я сам открою" если ты даже по картинкам не видишь разницы распределения попаданий в центр и в край круга разброса - проще объяснения сделать невозможно ты или туп, или кривляешься - в обоих случаях продолжать беседу бессмысленно Спасибо за мою персональную оценку, учту, буду знать что я тупой и т.д.., спасибо тебе глаза открыл, а то я сижу и не понимаю, почему дошик не заваривается, оказывается тупой.., ну что ж пойду маме скажу, что я тупой неудачник, пусть расстроиться. Ничего что вопрос в другом?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 20:14) писал: У вас рученьки болят в ютюбе порыться? ) там полно каких угодно примеров. А я вам ничего доказывать не собираюсь. Смысла не вижу. Ахаха, красава, успокоил поумневших

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:59) писал: просвещайся https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/ человек, который признаёт вероятность и алгоритмы, и при этом говорит про количество точек Ок, давай по другому, ты на лео, позиция - снайпер, целишь, Т49, выстрел - промах, Т49 выходит в лоб, пробивает. Возможно? Возможно. Хорошо, еще раз, для таких тупых как я, пожалуйста, поясните... Простым языком. Мудрость ведь в том, чтобы объяснить сложное простыми словами. Так значит ты не так мудр, чтобы это рассказать, так ведь? Сделай инфу доступной для большинства, я для этого создавал тему. А не для того чтобы вы выпендривались ...Или большинство не шарит, *** значит?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:59) писал: просвещайся https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/ человек, который признаёт вероятность и алгоритмы, и при этом говорит про количество точек Спасибо, но там нет ответа, почему косое орудие попадает, а ты нет

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 19:53) писал: это от вбр зависит ) Есть ли ясное, объяснение, доступное для всех? Это ведь не сложно, или проще знать абстрактное сведение 2с, и пофиг на вертуху Т49, ему ведь в следующий раз не повезет. Одно дело, если ваш оппонент, на Т49, стоит и сводится, а другое, когда Т49 или КВ2, выезжает и дает точный шот. А накой, тогда я на точном орудии, стою и свожусь, пока в меня летит фугас-вертухан? Молчу про арту. В чем смысл? Ладно бы это имело сугубо частный случай.. Один из 1000, но другое дело, когда это в реальном времени происходит, регулярно. И интересно, как? Неужели всем пофиг?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 19:53) писал: это от вбр зависит ) Да это бред, все умники, слились.. Где есть пояснение для обычных игроков? Я обычный игрок, хочу знать механику этого процесса. К сожалению, аудитория не может мне дать ответ. Так может есть ЯСНЫЙ ответ со стороны отдела разработки???

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtot_samiy_Rak (07 авг 2019 - 19:48) писал: вот скока точег. считайОк, тогда зачем сводиться? И почему мы без сведения не попадаем, за исключением ошибок прицеливания и траектории..

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:32) писал: это называется вероятность попробуй погуглить значение этого слова Я и не спорю, что есть теория вероятности, это проходишь в стандартном курсе обучения. Интересно как это реализовано в игре. Не более того. Ребят, на самом деле, интересна настоящяя реализация правила вероятности. Неужели она идеальна (мы говорим про алгоритм)? Неужели так и должно быть? Сколько точек в круге сведения Т49? Кто это знает? Какова вероятность попадания в цель? Кто из Вас это знает? Да пожалуй никто, кроме разрабов. Как бы вы в грамотных не пытались Или есть инфа? Да, теория есть, какая ее реализация? Или все поглощены чувством: "ах... попал...., ну лан, следующий раз не попадет негодяй". А он таки попадет Есть ли рациональное объяснение для широких кругов общества или тут только понт?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:30) писал: пока что это ты истерично всхлипываешь ок- стреляй всегда без сведения, раз считаешь, что всё-равно попадёшь Ок, объясни систему?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:26) писал: такая вещь как "статистика" знакома? или для тебя 3 выстрела - доказательство, что на серии в 10000 выстрелов будет 10000 попаданий? что есть в "видосах стримеров"? статистика по большому уоличеству выстрелов с вертухи? Хорошо, такая статистика - попаданий с "вертухи", решит вопрос, позволит изменить текущую механику? Я лишь, просто пытаюсь понять, почему ты целишь и не попадаешь, а иногда без сводки залетает. Это же нереально..

Ну и спасибо за попытку остроумия и адекватных ответов. Смотрю вы все знаете и поэтому по делу ответить нема, так? Зачем тогда форум? Слушать истеричные всхлипы всезнаек? Э, алле?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:20) писал: пруфы будут попадания без сведения в 20% или как обычно? Так в видосах стримеров есть же все..

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglx2 (07 авг 2019 - 19:15) писал: странно, что у ТСа не 46%. Я конечно понимаю, что у меня опыта мало, и играю далеко не топ, но где логика? Или как думают эти люди? Пока что это выглядит как самоуправство..

Привет, всем! Особенно трололо Вопрос, как работает механика прицеливания? Зачем существует время сведения и т.д., если можно попасть с полусводки? Все ведь знают ситуацию, когда ты 100% сведен и не попадаешь.. А откуда берутся случаи, когда ты сведен на 20-30% и попадаешь? Вы в принципе представляете как это возможно? Это ж как стрелять в слепую с пистолета, да не важно, как это возможно? Каков тогда процент вероятности попасть без сведения? Может и в целом не стоит сводиться? Рано или поздно попадешь? Вопрос, как можно попасть без сводки? Как? Одно дело, орудие в априори точное.. Но другое - Т49, КВ2... Какая логика лежит в том что ты с леопарда 10 лвл промахиваешься на 300м, а с КВ2 попадаешь, хоть и исключительно редко? Как это работает??? P.S. поясню, если бы вероятность попасть без сведения, была категорически редкой, 1 к 1000 например, то это одна история, а если ты попадаешь 2 из 10, то ... Ах да, аркада.. Тогда зачем вообще сведение, стабилизация?