Feretrum_gestum

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 21:09) писал: если ты с 5 раз не понял, думаешь с 10-го раза поймёшь? если ты игнорируешь такие понятия, как вероятность распределения в круге разброса а КВ-2 может и с 800 метров вертуху раздать, как и любой другой танк - имеет право Блин, все это задумывалось, с целью прояснить аудитории простого процесса. К сожалению, никто не может объяснить процесс, т.к, практического времени на него не хватает. Вертухи как летят, так и летят. Одно дело, понимание, что вертуха залетит 1 раз из 15, другое дело 1 раз из двух, что соответственно влияет на геймплей.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 21:05) писал: если ты чего-то не знаешь, что это не значит, что этого не было было уже на этом форуме, когда игроки опытным путём, с тысячами встрелов проверяли распределение но тебе всё-равно ничего не доказать. ты же не за ответами пришёл, а просто поныть, как так с вертуханов попадают если ты умный - давай, объясни всем на пальцах, для широких масс теорию относительности Эйнштейна - мы с радостью тебя послушаеи Ну вот, шаришь же по делу. Вопросов больше нет. Да и собственно никто и не ответит

Комфорт. Да, карта попаданий говорит нам о равномерном распределении попаданий снарядов. Раз уж тема приобрела настрой археологов, то где данные о том когда я еду и свожусь? И где данные о КВ2, который тож сводиться? На сервере? А КВ 2 не офигел на 200м вертуху раздавать? (Интересно было бы в жизни посмотреть на это как КВ 2 вертухи раздает). А он раздает. Ах, да это же аркада. Тогда вопрос, как КВ 2 попадает с вертухи, согласно модели попаданий, а я не попадаю со ствола ЛЕО 10. Вопрос, конечно частный, но будет ли какое либо логическое пояснение процесса стрельбы? Общедоступное?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:36) писал: объяснение чего? что можно попать без сведения и промахнуться со сведнием? потому что есть такая вероятность Не, конечно формулировка, о том "что можно попать без сведения и промахнуться со сведнием? потому что есть такая вероятность" согласен, вероятность есть, но почему она так высока по сравнению со сведением в 100%? Разве это норма, раздавать вертуханы? Смысл - ты целишь и промах и не один, а потом бах, вертухан и попадание. Все бы ничего, но не слишком ли часто они залетают у танков без стабилизации? И не слишком ли редко точные попадания на танке заточенном под бой ближней и средней дистанции.

Что удивительно, реальной инфы, со статкой, замерами Вам никто не пр,едоставит. Первое - всем пофиг, Второе - а зачем?, третье - не докажут. И в целом ВГ, в плане разработки, изменений молодцы, так и нужно. Есть ли объяснение системы попаданий? Да, есть, понимаете ли Вы ее? Если да, напишите для широких масс. Если ВЫ умны и думаете что знаете как устроен этот мир, мы с радостью Вас послушаем.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:20) писал: если ты не различаешь отдельные примеры и статистику - с тобой разговривать на эту тему бессмысленно - "сиди, я сам открою" если ты даже по картинкам не видишь разницы распределения попаданий в центр и в край круга разброса - проще объяснения сделать невозможно ты или туп, или кривляешься - в обоих случаях продолжать беседу бессмысленно На самом деле, ищу простое объяснение, для всех. Шаришь, объясни. В чем проблема? В том чтобы обвинить меня, в том что я не прав абстракциями? Так докажи Нет желания, я (МЫ), недостойны, так заткни своего орла

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 20:20) писал: если ты не различаешь отдельные примеры и статистику - с тобой разговривать на эту тему бессмысленно - "сиди, я сам открою" если ты даже по картинкам не видишь разницы распределения попаданий в центр и в край круга разброса - проще объяснения сделать невозможно ты или туп, или кривляешься - в обоих случаях продолжать беседу бессмысленно Спасибо за мою персональную оценку, учту, буду знать что я тупой и т.д.., спасибо тебе глаза открыл, а то я сижу и не понимаю, почему дошик не заваривается, оказывается тупой.., ну что ж пойду маме скажу, что я тупой неудачник, пусть расстроиться. Ничего что вопрос в другом?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 20:14) писал: У вас рученьки болят в ютюбе порыться? ) там полно каких угодно примеров. А я вам ничего доказывать не собираюсь. Смысла не вижу. Ахаха, красава, успокоил поумневших

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:59) писал: просвещайся https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/ человек, который признаёт вероятность и алгоритмы, и при этом говорит про количество точек Ок, давай по другому, ты на лео, позиция - снайпер, целишь, Т49, выстрел - промах, Т49 выходит в лоб, пробивает. Возможно? Возможно. Хорошо, еще раз, для таких тупых как я, пожалуйста, поясните... Простым языком. Мудрость ведь в том, чтобы объяснить сложное простыми словами. Так значит ты не так мудр, чтобы это рассказать, так ведь? Сделай инфу доступной для большинства, я для этого создавал тему. А не для того чтобы вы выпендривались ...Или большинство не шарит, *** значит?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:59) писал: просвещайся https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/ человек, который признаёт вероятность и алгоритмы, и при этом говорит про количество точек Спасибо, но там нет ответа, почему косое орудие попадает, а ты нет

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 19:53) писал: это от вбр зависит ) Есть ли ясное, объяснение, доступное для всех? Это ведь не сложно, или проще знать абстрактное сведение 2с, и пофиг на вертуху Т49, ему ведь в следующий раз не повезет. Одно дело, если ваш оппонент, на Т49, стоит и сводится, а другое, когда Т49 или КВ2, выезжает и дает точный шот. А накой, тогда я на точном орудии, стою и свожусь, пока в меня летит фугас-вертухан? Молчу про арту. В чем смысл? Ладно бы это имело сугубо частный случай.. Один из 1000, но другое дело, когда это в реальном времени происходит, регулярно. И интересно, как? Неужели всем пофиг?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDeDaas (07 авг 2019 - 19:53) писал: это от вбр зависит ) Да это бред, все умники, слились.. Где есть пояснение для обычных игроков? Я обычный игрок, хочу знать механику этого процесса. К сожалению, аудитория не может мне дать ответ. Так может есть ЯСНЫЙ ответ со стороны отдела разработки???

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtot_samiy_Rak (07 авг 2019 - 19:48) писал: вот скока точег. считайОк, тогда зачем сводиться? И почему мы без сведения не попадаем, за исключением ошибок прицеливания и траектории..

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:32) писал: это называется вероятность попробуй погуглить значение этого слова Я и не спорю, что есть теория вероятности, это проходишь в стандартном курсе обучения. Интересно как это реализовано в игре. Не более того. Ребят, на самом деле, интересна настоящяя реализация правила вероятности. Неужели она идеальна (мы говорим про алгоритм)? Неужели так и должно быть? Сколько точек в круге сведения Т49? Кто это знает? Какова вероятность попадания в цель? Кто из Вас это знает? Да пожалуй никто, кроме разрабов. Как бы вы в грамотных не пытались Или есть инфа? Да, теория есть, какая ее реализация? Или все поглощены чувством: "ах... попал...., ну лан, следующий раз не попадет негодяй". А он таки попадет Есть ли рациональное объяснение для широких кругов общества или тут только понт?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfimv (07 авг 2019 - 19:30) писал: пока что это ты истерично всхлипываешь ок- стреляй всегда без сведения, раз считаешь, что всё-равно попадёшь Ок, объясни систему?