Renikot

Получается что у су 100 что у 85, за наружними баками идут внутренние? Это то я замечал, что стреляя специально в них не попадёшь особо, но стреляя с боку в них пробивая часть корпуса за баком, ты повреждаешь бак., и остаётся след пробития на самом баке.

Задняя часть бочины, где и есть баки. Да вы что блин РАКОВ ВКЛЮЧИЛИ НА САМОМ ТО ДЕЛЕ, у всех машин с такими баками в гайдах и описаниях ставится минус наличием наружек. Почитайте что ле!?

А я реальностью сарказировал.

Ошибаешься, на арте с фугой в бочину т 34 85, и он покойник.

Да не, два точных попадания по бакам, после повредления, и не зависимо от хп, танк взрывается!

Мне было как то странно и не понятно- как так, что на боевых машинах 40-60г.в. выводилось наружу уязвимое горючее в виде наружных баков как на т34 85, су 100 и ряде другой технике, не только китайской и советской причём. Сильно конечно не задавался, но было под вопросом в голове. Как то недавно позвонил отцу (он помню говорил что служил на т 34 в ГДР ) и между разговором спросил о т 34. Спрашиваю- "А у неё были баки снаружи", он ответил- "Да, а сперва служил на пт 76 (плавающем танке)..." Я в общем ему дал понять что наверно))), это дико не удобно в бою снаружними баками то. На что он ответил- "При первой же возможности столкновения баки снимались, даже если они были пустые- с этим было строго! Да и они снимались легко и быстро на защёлках, машина переходила на внутренние баки". То есть это был походный вариант, чтобы уязвимые машины обеспечения часто к прожорливым танкам не колесили при длительных марш бросках. А теперь внимание, вопрос- какого хрена снаряжённые в поход машины участвуют во всю в ожесточённых боях?!