Pahol_Ya

Я Вас понял. Ответов на Ваши комментарии от меня можете больше не ждать. У Вас есть вводные данные по изменённой нормализации у бб и подколов, и Вы их игнорируете. До свидания.

Вы ошибаетесь, потому что стрелок выцелил её с заряженным бронебойным снарядом и, не уводя прицел в сторону, выбрал подкалиберный. Там больше нет мест, на которых маркер будет зелёным для бронебойного.

Я правильно понял, что Вы не смогли сопоставить первые 2 изображения, которые я сверху прикрепил, и сделать выводы? Там чётко написаны значения приведённой брони в надгусеничной полке вместе с углом вхождения снаряда, который был меньше из-за другой формулы расчёта нормализации (на одном скриншоте нормализация 22.4, на другом 11.2). До Лесты в формуле расчёта нормализации в знаменателе не было коэффицента 2. Из-за добавления этого коэффицента у ББ и БП поменялась итоговая нормализация при стрельбе в такие места, соответственно выросла приведённая броня, из-за чего ИС-7 и Е 75 перестало хватать пробития в 40мм надгусеничную полку на ровной поверхности при стрельбе подкалиберным.

Вы не в курсе, что до обновления "Альфа" Е 75 пробивался подкалиберными снарядами туда с того же танка.

Когда в игре поменяли формулу работы правила двух калибров? Ранее она выглядела так: (базовая нормализация*1.4*калибр орудия)/номинальная броня. Такая формула позволяла подкалиберными снарядами ИС-7 пробивать Е 75 в надгусеничную полку, сейчас для подкалиберного снаряда там больше 360мм приведёнки. С каким патчем в формуле расчёта нормализации к номинальной броне прибавился множитель 2 и для чего?

Стрелок, сделавший скриншот, сначала нащупал её бронебойным снарядом (ББ в таких условиях всё ещё пробивают её) и потом переключился на подкалиберный снаряд. Не ищите здесь ошибку в выцеливании.

В том месте, где стоит ИС-7, он может стрелять в надгусеничную полку и давать урон, но после "Альфы" теперь только бронебойным, подкалиберному перестало хватать нормализации с "починкой" формулы. Можете в этом убедиться сами и даже привлечь к этому увлекательному процессу меня лично в тренировочной комнате, я не против потратить своё время на это дело.

Вы не поняли смысла прикрепления первых двух изображений, а судя по комментарию к третьему мне стало понятно, что Вы вообще не в курсе за предмет разговора. Целю я надгусеничную полку у танка, которую на третьем изображении точно так же можно выцелить, как и на первых двух, просто угол встречи больше. А теперь к первым двум изображениям: на них есть 2 строчки "Original angle" и "Effective angle". Original - угол встречи снаряда с бронёй, Effective - угол вхождения снаряда с учётом нормализации, которая отличается в зависимости от толщины брони, если она в 2 и более раз меньше калибра орудия. Так вот, на первом изображении угол вхождения снаряда 64 градуса при угле встречи 86.4, то есть нормализация снаряда в данном случае - 22.4 градуса. На втором изображении угол встречи тот же, но угол вхождения уже 75.2, то есть нормализация 11.2 градуса, то есть она стала вдвое меньше. Такие углы возможны при работе правила двух калибров, когда нормализация снаряда зависит от толщины брони, в которую он попадает, если она в 2 и более раз меньше калибра орудия. Если брать за основу расчётов представленную на сайте формулу, то верным расчётом должен быть именно второй случай, из чего можно прийти к выводу, что правило на протяжении стольких лет работало с ошибкой. Сейчас его "починили" и благодаря этой "починке" Е 75 перестал пробиваться подкалиберным снарядом в надгусеничную полку по правилу трёх калибров на ровной поверхности. Потрясающе...

Если бы формула не менялась, Е 75 не перестал бы пробиваться 128мм подкалиберным снарядом в надгусеничную полку на ровной поверхности. Сверху я прикрепил скриншот, где чётко видна приведённая броня в точке наведения на танк с орудия, которое своими подкалиберными снарядами пробивало этот танк в эту зону каждым выстрелом без исключений до обновления "Альфа".

Я знаю, что его не меняли. Поменялась формула расчёта приведённой брони у снарядов и теперь 40мм бронелист не пробивается с подкалиберных снарядов калибром более 120мм, если они не имеют пробитие 380+мм, ну и для ББ цифры приведённой брони в таких местах почему-то тоже заметно выросли. Вы можете исходить из данных патчноута, но это не значит, что не было допущено ошибки со снарядами.

Есть скриншоты из видео, где рассматривается броня Е 75 на сайте с коллизиями всех танков в игре. Я посмотрел на углы, под какими водили по надгусеничной полке в видео, записал, открыл тот же сайт, поставил танк так, чтобы полка была под тем же углом, и увидел там другую приведённую броню для того же типа снаряда. Я понимаю, что сайт не отражает игру в полной мере, но это то, за что я зацепился, когда полез смотреть инфу по поводу не пробивающейся полки у Е 75 подкалиберным снарядом, поскольку до "Альфы" он по правилу трёх калибров пробивался туда подкалиберными в 100% случаев и маркер при стрельбе туда по правилу трёх калибров этим типом снаряда был зелёным, сейчас он красный. Первые 2 прикреплённых изображения не идут как пруф, но на основании них я сделал предположение, которое я сделал на основании третьего изображения, поскольку в условиях, продемонстрированных на третьем изображении, до обновления "Альфа" Е 75 пробивался подкалиберными снарядами с такого же Е 75 на 128мм орудии.

Если бы не меняли - подкалиберные снаряды Е 75 не перестали бы внезапно пробивать такой же танк в надгусеничную полку на ровной поверхности.

После обновления "Альфа" Е 75 перестал пробиваться подкалиберным снарядом с такого же Е 75 в надгусеничную полку. Формула расчёта поменялась для всех снарядов, имеющих нормализацию. Так, для бронебойного снаряда приведённая броня при стрельбе в 40мм бронелист под углом 86 градусов до патча была ~91мм, сейчас приведённая броня при стрельбе под тем же углом тем же снарядом в ту же бронеплиту уже ~153мм, аналогичные изменения по приведённой броне произошли у подкалиберных снарядов и сейчас тот же Е 75 не может более-менее стабильно пробиваться ими в полку калибром более 120 мм с пробитием ниже 370мм при стрельбе на ровной плоскости. Что случилось с формулой расчёта пробития у снарядов, имеющих нормализацию, и связано ли это с введением в игру БОПСов?