anonym_mXxjd70i8Ljb

Спасибо за объяснения, вполне существенные объяснения. На счет 950 метров в секунду у ЗИС-3, я брал в расчет снаряд 53-БР-354П, масса которого 3 кг и т.к. он является подкалиберным значит диаметр соприкосновения с бронёй у него меньше чем 76 мм? Но тем не менее пробитие всего 49 при 60 градусах в 1000 м. Вообщем влияющие факторы я для себя вывел: 1) Длинна ствола, чем он длиннее, тем большей начальной скорости снаряда можно добиться 2) Мощность заряда, чем больше, тем больше начальная скорость, но есть шанс разрыва ствола и маленького срока службы 3) Качество стали сердечника снаряда 4) Диаметр, чем он меньше тем лучше бронепробитие 5) Тип снаряда, кумулятивный, подкалиберный 6) Конструктивные особенности? Например вес пушки, чем он больше, тем меньше откат, тем больше опорная масса для вылета снаряда в противоположную сторону Какие-то другие конструктивные особенности, как пламягошение, хороший баланс ?

Длина ствола у БС-3 5,97 м, у Pak-43 6.36, у ЗИС-3 3.16 Я понял, что соотношение длины ствола и калибра у ПАК самое лучше, но я уверен, что, если увеличить длину ствола ЗИС-3 до 5.4 метров, чтобы получить аналогичное соотношение, то она не даст нужного пробития даже близко, раза в 3 хуже будет. Тоже самое и с БС-3. Просто сами конструкции изначально были видимо не пригодны для такого гигантского на тот момент пробития. Уверен даже, что в войну были испытывали ЗИС-3 с удлиненным стволом и они ничего не дали. Уверен, что были и попытки скопировать ПАК-43, и они увенчались успехом только в 1953 (или 1948, смотря как считать, не знаю почему затянули начало производства) когда создали 85 мм Д-48 с пробитием 185 мм Может быть не было станков/технологий/техпроцесса чтобы создать такие длинные стволы? Хотя для БС-3 смогли же сделать ствол 6 метров? В чем проблема была дотянуть его до 6.36 и сделать 88 или 85 калибр? Должна быть какая-то технологическая/эксплуатационная/финансовая причина которая заставила советов не пойти по направлению немцев, не наращивать длину ствола и начальную скорость, а наращивать калибр снаряда! Вы думали расскажите мне про соотношение длины ствола и калибра и на этом отделаетесь? Если бы все было так просто я бы сюда не писал.

У БС-3 калибр больше чем у ПАК-43 и это ей не помогает. Так что нет, это не объясняет.

У ЗИС-3 начальная 950, у БС-3 900, а у ПАК-43 некоторые снаряды 1000 (но пробитие не хуже). Так что нет, это не объясняет.

Почему немецкая пушка 88 мм Pak.43 стреляя бронебойными пробивает 167-193 мм при угле 60 на расстоянии 1км, а ЗИС-3 при тех же условиях 49 мм? У немецкой пушки начальная скорость 1130-1000 м/с, у нашей 950. Но масса снаряда у немецкой 7.3 кг, у нашей 3.02 Если сравнить с другой нашей пушкой БС-3 при тех же условиях пробивает от 110, до 120 мм в зависимости от типа снаряда. Хотя масса снаряда в 2 раза больше 15.88 и но скорость меньше 897 м/с Как немцем удалось получить такую фантастическую пробиваемость? Что интересно, что масса пушки Pak.43 4400 кг значительно больше массы БС-3 с её 3650 кг. Чем это объясняется? Цифры получены из википедии по этим пушкам на русском и английском