anonym_wLJABjmjH5A6

в общем, все. Бог вам судья. И на что я надеялся спорясь со всеми вами. Все ровно воз и ныне там.

Да пожалуйста. В лс ответил.

В регламенте сказано "Допускается применение пластилина или других материалов для лепки при создании ландшафтов и строений, с последующей окраской или покрытием другими материалами. " и "Запрещено использовать готовые модели техники, зданий и фигурок (игрушки, RC готовые танки, сувенирная продукция, модели из журналов и пр.)." По-поводу первого, если солдатики из пластилина или из других материалов склеены и у них объемная форма 3D то по логике вещей и оцениваться должно выше чем 2D картинка. Теперь по-поводу 2-го готовые фигурки из фотографии как по мне уже нарушение.

Вам самому не кажется сие высказывание смешным? Почему тогда у моделей из пластика не все из пластика, а есть и другие материалы, как глина, песок, древо? Вам просто нечего сказать вот и начинаете придумывать.

Я к примеру привел 185 см, а не конкретно указывал на этом значении.

Лучше вообще не заморачивать голову и из бумаги вырезать, просто распечатав на принтере?

Честно? нет не ради приза. Я уже выше писал об этом. Этот конкурс чисто для меня был вызов. Попаду в призеры значит я достойно могу считать, что 4 года занятий моделированием не прошли зря. Получается незаурядная работа оценивается лучше.

И если брать пропорции солдатиков, я так понял вы мне в этих целях скинули картинки. Масштаб 1:35 это значит берем рост человека 185 см (к примеру) и делим на 35=5,2 см в масштабе. У меня 1:50 стало быть делить на 50 = 3,7 см. Корпус танка от земли до основания башни 4, 2 см + на экспозицию, потому как солдатик ближе на фото. И получаем о, Боже все в масштабе. Так что не к чему....

О, солдатики не понравились. Уже интереснее "но там из бумаги, Карл! Ты понимаешь из бумаги!" Я не вижу в этой работе чего то такого что может бить "на голову или порядок выше моей" Как мне из прошлого конкурса "Уосмотанки" ответил один из моделистов-конструкторов, у него авка с анимешкой, Сейлор-Мун, типа того: "я такую работу как у вас на уроках труда в 7-8 классе делал". Вот тут его слова могу повторить только к работе Parovoznika87.

яснопонятно, что толку что то доказывать. Уважаемый, чем она на голову выше ну вот чем? Ну назовите конкретно. Вы обобщаете, а конкретно? У моей роботы нету сюжета? Качество исполнения? Это шутка такая? У него работа простая как белый день. Я вам белое, вы черно. Господи, какой смысл что-то доказывать.

Уважаемый, вот именно я и сравнивал. Ну вот модель танка БТ, "Зоя Космодемьянская". Моя модель танка не хуже, а может и лучше. У него просто собран танк, и то не до конца понимаю делалось по фото, но у меня еще и доработан как по фото. Что как минимум сложнее и трудоемкие. Антураж виньетки из бумаги, да еще и не очень качественно исполнен и как то скудно как для ремонтной мастерской. Люди из бумаги вырезаны, человек не заморачивался, а просто распечатал и вырезал. Это не аргументы? Я 1-2 место не оспариваю. Я еще в коментах до результатов конкурса говорил, что кошка и ису-152 явно первые-вторые места. А вот с результатами 3-го не согласен.

Уважаемый, вы издеваетесь? Сравнивать мою работу и эту. Начнем с самого заметного у меня даже подставка по человечески собрана и лаком вскрыта, а вы в сравнение приводите. Если вы моделлист-конструктор, а я в этом не сомневаюсь, вы согласитесь, что мешки на броне не просто куски глины, как некоторые сделали, а самые что не есть полностью (в масштабе) из бумаги и заполнены песком. Торци подкрашены, сухими пигментами модель протонирована, что еще не так??? Заглавное фото не понравился фокус? Модельки солдатиков из пластилина, и на виньетке они для общего антуража, я на них и не делал в основном акцент, а основной фокус на танк. Я регламент очень подробно изучил и все пункты учел при создании модели. А зачем тогда дополнительные фото если заглавное оценивается в приоритете? Я очень старался скопировать, и отобразить в виньетке историческое фото. Подробность в описании к историч. фото я думаю и спорить не стоит, так как у остальных ограничивается "где то в Европе 44-45 год..." и тому подобное. Да все найдено в и-нете и фото и описание, но никому не запрещалось сделать так же. Почему, я уже этот вопрос задавал но ответа не получил, призовых мест по бумаге всего по 1-му? Когда пластик по 3 призовых. Явно тем кто оценивал больше по душе пластик.

Ну если лишь дело в фокусе заглавного фото, а остальная проделанная работа не берется в счет то грошь тому кто судил цена.

ну понятно, "Враг моего врага мой друг", или лучше дружно заклюем, а в деталях разбираться не нужно.

Уважаемывй, а к чему тогда дополнительные фото оговорено регламентом? Не для того ли что бы детали разглядеть?