anonym_O2bU7x6gipfY

Да не страшно. Звезданутые журнашлюшки не раз уже палились на откровенном вранье. Кто там у них выступает "специяльным-специалистом по танкам ИС"? Игорь Желтов?) Зам.директора музея?)) Как специалист-историк он никто и звать никак)) Никаких конкретных данных, мест,фотографий и хроники на худой то конец.Пошарься у Чобитка на сайте, там есть фото и их описания. И нет ни слова от той клюкв...

Да не страшно. Звезданутые журнашлюшки не раз уже палились на откровенном вранье. Кто там у них выступает "специяльным-специалистом по танкам ИС"? Игорь Желтов?) Зам.директора музея?)) Как специалист-историк он никто и звать никак)) Никаких конкретных данных, мест,фотографий и хроники на худой то конец.Пошарься у Чобитка на сайте, там есть фото и их описания. И нет ни слова от той клюкв...

И ещё, ниодна танковая пушка тех лет не могла пробить лобовую броню КТ, в литературе таких данных нет. Несквозные вмятины и нарушение геометрии - это да. Но пробитие - нет. Посмотрите на фотографии там же у Чобитка, хотябы...

Вы наверное живёте в какой то другой реальности, почитайте литературу. Хотябы на сайте у Чобитка, об испытании пушки КТ в кубинке. Цитата : Во время испытания вооружения пушка KwK 43 показала хорошие результаты по бронепробиваемости и кучности. Практически такие же, как и у нашей 122-мм пушки Д-25 танка ИС-2.

почитайте историю, исы в открытом бою вчистую сливали тиграм и пантерам. За счёт их точных высокоскоросных пушек. Хотя их встречи были очень редки на самом деле.