anonym_fH5OzU2qCL5E

Собственно, Да.

Хочется ответа... http://i062.radikal.ru/1606/bb/a1b669cea47e.jpg

Когда был тест просил сделать ТТХ в таком виде: но кого это интересует, все они знают лучше...

Никто не пишет - удали моды, обнови видео драйвера... http://s020.radikal.ru/i703/1606/45/0a8bf773daa0.jpg По теме, меня заинтересовало еще одно отображение % умений экипажа: В Личном деле - Итоговое значения отображается цифра 80%, -25% неподходящая специализация...? Если же взять технику неподходящего класса: мда...

Сегодня перекидывал экипаж с АМХ 50 100 на АМХ 50 120, и вот что заметил - экипаж 100%, при переобучении за серебро умения скидывались до 90% (при условии что техника одного класса), но в окне переобучения были совсем другие цифры. Что бы наверняка на 90% сделал все по старинке =\ На другой техники то же, пример: Запускал клиент в безопасном режиме, все то-же.

По первому пункту - убавь громкость эффектов а голосовых уведомлений подыми, в общем найди баланс, А вот по второму полностью поддерживаю, очень дезориентирует когда слышится - "Пробили", но на самом деле - Нет!

Посмотри разрешение экрана в настройках графики, возможно слетело.

Самая убогая карта в Стандартном режиме и Штурме, при встречке хоть как-то двигаться приходится...

Только что)) а интернет норм, разрывы не мешают играть, было интересно, у меня или рубикон) Так как после рубикона имел вот такую игрульку:

Смысл запускать в безопасном, если за все время только 4 раза такое встречал с момента обновления, это не носит массовый характер.

После обновления 09.14.1. застывшие разрывы можно встретить не только в ангаре но и на полях сражений. Вопрос больше связан с тем - это только у меня (и можно все ссылать на моды) или весе же?...

Имелось введу 2 часа дня, 5 Арт в бою...

И это правильная работа...

Поддержу +

Доброго дня, на заре апа 113 возник вопрос. У всех ТТ Китая умения радиста совмещает командир, но почему-то у 113 эти умения отдали заряжающему. Это норма, и будут ли изменения? П.С. не смог прикрепить файлы "Загрузка пропущена (Ошибка защиты)"